就讀美國公立大學，會比私立大學更賺到嗎

精英大學的意義

據《大西洋月刊》報道，去年超過200萬美國人申請大學，有不少人瞄準的是全球知名、每年近百億美元捐贈的精英大學。但想申請這些精英大學，是要付出超高成本和巨大壓力的。

不要以為美國人申請大學就不用找機構、找輔導…美國家長每年在“升學顧問”身上花費近5億美元，這還不包括考試費用、參觀學校的機票、住宿費用。

這種“賭博式”的升學路，留下了一群疲憊不堪的父母和日益焦慮的青少年。這就引出了一個大問題：精英大學會和你未來的發展有關系么？有多大關系？

答案是顯而易見——當然重要！

怎么可能不重要呢？常春藤盟校及其他同等高校提供的不僅僅是世界級的教學水平；學生能從關系密切的校友那里獲得一生的幫助；并向所有雇主傳達一個“你是一位稀有人才”訊息。

精英大學不僅僅是教育，還有它的人脈關系網，能力象征，身份象征。大約45%的美國億萬富翁和超一半“福布斯排行榜”上的人所就讀的學校里，錄取新生的SAT成績是全美1%。

但顯而易見的答案又不全準確。2002年11月，經濟學家Stacy Dale和Alan Krueger在《經濟季刊》發表了具有里程碑意義的論文，論文結論令人震驚。對大多數學生來說，精英學校畢業生收入與普通院校畢業生的差距幾乎為0。簡單來說，例如Mike和Drew的SAT成績相同，但Mike進入哈佛，Drew沒有，他們畢業后職業收入一樣。盡管哈佛大學在國際上享有盛名，但像Mike這樣的人體驗不到“哈佛效應”。Dale和Krueger甚至發現，學生的SAT成績比學生入讀的學校更能預測學生未來成功與否。

這一發現表明，學生自己的才華和抱負比精英學校的資源和聲譽更有價值。或者不學術的講，你在18歲時展現的能力比22歲畢業時，更能預測未來的成功。所以對自己更嚴格一些，對學校更寬松一些。

這個結論非常鼓舞人心。

但是不是意味著，擠破頭去精英學校對大多數學生來說沒有意義？是浪費時間和精力的？

也不盡然，對某些群體來說，非常有意義！

弗吉尼亞理工大學、杜蘭大學、弗吉尼亞大學的經濟學家們最近發表了一項新的研究，重新審視了Dale-Krueger論文研究中的數據。

新的研究發現：在男性群體中，所入讀的大學與畢業后職業生涯收入沒有關系；對于女性來說，就讀一所錄取SAT分數高出全美平均水平100分的學校能使她們的收入增加14%，同時，結婚幾率下降4%。

這個結論影響是巨大的，不過，弗吉尼亞大學經濟學家兼合著者Amalia Miller表示，這并不能說明教育經濟學中最著名的論文之一被推翻了。

她說：“精英大學對于女性，尤其是已婚女性來說，是通過增加勞動力參與的渠道來提高收入的。”翻譯成白話就是，對于大部分女性來說，上精英大學的好處并不是獲得更高的時薪，而是工作時間更長了。從精英學校畢業的女性通常晚婚、晚育，工作時間更長，從長期來看，當然比普通院校畢業的女性薪資更高。精英大學的女性更注重職業發展。

 

除了對女性群體的影響，精英學校也改變了那些低收入群體、少數族裔群體的人生。2017年經濟學家Raj Chetty研究發現，入讀哥倫比亞大學這樣的頂尖私立院校，低收入家庭學生擠進“收入前1%”的幾率，比在同樣優秀的公立大學就讀的低收入學生要高的多。

為什么精英院校能促進少數群體向上階層流動，而不是富有的白人？他們聽同樣的教授講課，坐同樣的桌椅，參加同樣的考試。