討 論丨HR質疑英國碩士真假，一年制碩士到底水不水？

最近一條吐槽引起了饅頭葛格的注意，一位英國碩士畢業生吐槽說，ta去事業單位應聘時，單位的HR卻拋出一連串讓ta肝疼的問題，

什么“為什么你的碩士只有一年多時間？”“一年多時間真的能畢業嗎？”“你怕不是讀了一個假的碩士吧！”...

這個吐槽又連帶出一波網上討論，英國碩士到底水不水？ 饅頭葛格覺得，是時候翻出這篇舊文給大家看看了，至于問題的答案，就見仁見智吧。

英國碩士水不水，簡直成了留英黨和非留英黨撕逼專用話題。

這個話題如此熱門，以至于百度搜索能搜出83,600個相關結果，知乎上專門有個問題叫“英國碩士真的很水嗎”，下面撕逼撕出了200多個回答，還不包括各種站隊、吐槽和圍觀的評論。

然而多數人吐槽時連基本概念都沒分清，認為英國碩士=一年制的授課型碩士（Taught Postgraduate），而實際上英國碩士大致可以分為兩種，授課型（包括MSC、MA等）和研究型（Research Postgraduate，

包括MPhil、MRes）。研究型碩士多為兩年制，學術要求很高，主要為讀PhD做準備。所以招黑的其實是指一年制的授課型碩士。

為什么授課型碩士那么招黑？

總結起來無外乎以下幾個：

1.一年時間短學不到東西。

一年碩士就畢業？除去中間的假期短短幾個月能真正學到東西？

還有些課程開得跟國內本科差不多，完全就是讀了個大五嘛。

2.入學門檻低不用考試只需申請。

沒有像GRE那樣的學術考試，只需雅思成績就可以申請。

我們班學霸跟學渣居然進了同一所學校？

我認識一個不學無術的富二代也能去英國留學，完全是有錢就能上??？

3.就讀的中國人多畢業容易。

一個班大多是中國人，混來混去都是在中國人圈子里面混，出去留學英語沒學好倒學會了麻溜的東北話。

還有我朋友去英國留學天天歐洲各地打卡，曬包包鞋子化妝品，最后還能畢業，聽說是買的論文呢！

再說不用寫論文就能畢業，批量生產碩士，現在市場上英國留學生一抓一大把，這還不水嗎？

▼下面知乎匿名用戶的回答就很能代表這些觀點。

被黑的理由真的沒問題？這些理由真的就能說明英國授課型碩士很水？

1.時間長短不等于學習效率高低

很多人都質疑一年這么短的時間真正能學到什么？

這種質疑暗含的一個邏輯是時間=效率。但事實上學習時間長短≠學習效率高低，有些人讀了四年大學也沒學出個所以然來，有些人讀了三年碩士同樣無太大長進，歸根結底學習效率要依靠課程設置和自我督促。

從課程內容來說，英國授課型碩士的內容其實是非常充實的，學習的時間并不少的，只是把假期壓縮了而已。

舉個栗子，下面是愛丁堡大學MSc in Management的課程安排和學期時間，可以看到一年的時間里只有兩次長假，

一次是從12月21日到1月16日，一共是25天的新年假期，另一次是4月份有11天的春假，總共加起來只有一個月多一點，

相比國內超長待機的寒暑假，英國留學生簡直要哭暈在廁所。 再來說課程安排，每學期大概有4-5門課，看起來不多，但每節課基本都有幾十頁到一百頁不等的reading材料要讀，還隔三差五寫論文，準備考試，所以去英國留學的同學普遍哭著喊著說：“時間不夠用！不夠用！”

每天被課程強制摁在學習的海洋中無法自拔，圖書館成了first home，而宿舍只是second home。 所以學習時間長短不應是評判項目好壞的標準，否則的話美國那些1年、1.5年的項目比如MIT的金融碩士、哥大的金工碩士也都算是很水的項目了？

總體來說，英國的一年制項目注重實用性，節約時間成本，干貨并不少。

2.大學錄取講究的是fit 誠然申請英國不需要GRE這樣的學術考試，難度小了一些，但也不是你想象的那么容易進。

首先排名靠前的學校都要求雅思在6.5/7.0以上，有些還要求單項不低于6.0/6.5，這對學渣來說已經是一道難以跨越的門檻了。

其次，學校對本科成績同樣有較高要求，不少項目要求本科成績達到二等A類榮譽，換算成國內的是平均分80（一本）或85（二本）以上，那些大學四年都在昏玩，均分只有六十多的學渣 另外學校在考察申請人背景時并不是只看雅思、績點這些硬性條件，還要綜合考察你的個人背景、實踐活動、導師評價等軟實力。

大學錄取講究的是fit，也就是說你的氣質和學校的氣質要相符，錄取你能為學校創造價值。所以即使所謂的“學霸”和“學渣”進了同一所學校并不能說明學校有問題，有可能“學渣”的標化成績不如學霸高，但他在其他方面能為學校創造不一樣的價值。（推薦閱讀：背景好，成績高，近乎完美的你，為何依然被名校拒之門外？）

3.中國人多不代表項目水 大家現在似乎都有一種誤區，覺得中國人多的項目就很水。所以哥大統計專業同樣被黑得很慘。現在出國留學人數已經超過50萬，而國外的好學校也就那些，再加上中國人多偏愛金融、經濟等商科類專業，某個學校某個專業中國人扎堆很正常。

雖然同學中多中國人，但項目水不水還得看授課內容和教學質量。而且很多看似中國人多的項目，那都是因為我們中國人太優秀好嗎？數理化的知識華人比大部分歐美人都學得好。

比如有些名校的金工項目，雖然中國人多，但基本來自于清華、北大、上交、復旦等國內一流名校。你能說這些名校的金工項目就很水嗎？ 因此，上面那些列舉的理由并不能有力說明英國一年制碩士就是很水的項目。

看到這里你可能會想，照你這么說，是我們誤解英國一年制碩士了？它其實一點都不水？當然也不是，英國作為一個教育產業化的國家，確實也有一些很水的學校、很水的項目，門檻超低學費超貴，開給那些不學無術只想混文憑的中國人。

但哪個國家沒有一些差學校甚至野雞大學呢，美國不也出了個西太平洋大學嗎？在這里饅頭想告訴大家，不要over generalization（過渡泛化），僅僅因為一些項目和事例就覺得所有英國授課型碩士很水沒有價值，英國留學生的文憑都是混出來的。 授課型碩士到底值不值得讀？值不值要結合你的自身情況。

如果你申到了牛津劍橋帝國理工等G5名校，不用猶豫可以直接去讀。

如果你本科學校不夠好，拿到了英國Top10大學的offer，也值得去讀一讀，碩士學校的名校效應可以彌補一下本科學校不夠好的劣勢。

如果你有志于學術，想以后能進入牛津、劍橋、LSE、哈佛、耶魯、MIT這些頂級名校讀PhD，那選擇英國一年制碩士作為跳板也不錯。如果你想以后在國外工作甚至定居，那去英國讀個master，再努把力應該也還是可以的。

但是如果你們家條件不算太好，拿出二三十萬比較吃力，而錄取的學校是英國排名靠后或是知名度較差的學校，那饅頭葛格就不建議你去讀了。

如果你還抱著去留個學回來就金光閃閃朋友崇拜你HR跪舔你的幻想，那我建議你想清楚再去，畢竟現在回國的海歸那么多，如果你不是特別優秀，人家也并不會對你另眼相看。

當然，如果你是有錢任性想鍍金的土豪，可以直接忽略我說的話。

雖然英國是教育產業化的國家，但大家熟知的名校整體教育質量和科研水平還是非常不錯的，如果有條件有機會去留學，可以去嘗試一下，見識國外的風土人情，泡泡國外的帥哥美女，獨自生活歷練一下自己，相信你一定能收獲多多。

最后還想說一句，學習是一件自發自律的事情，俗話說“師傅領進門，修行在個人”，能學到多少東西還看你如何選擇。

有人選擇呼朋喚友吃喝玩樂，12個月各地打卡不重樣，也有人選擇安靜讀書認真學習，一年四季以圖書館為家。有人選擇最后一刻臨時抱佛腳，拿個pass畢業也歡天喜地，也有人選擇拼命學習努力啃書，最后得償所愿拿到distinction(優等生)。

比起區分“水項目”，更重要的是區分“水人”，別被那些不學無術只知道吃喝玩樂的“水人”誤導了，這些人擱哪兒都顯得人項目“水”。

也別輕易去否定你朋友的碩士學位沒價值，否則小心沒人幫你代購包包鞋子化妝品！