語氣，或作者對他或她的主題的態度，是交流的一個重要因素。科學文本被期望是客觀的，而回憶錄，觀點文章，有說服力的文章等等，可能會使用廣泛的音調，從深刻的情感到反思到冷靜。

在SAT的基于證據的閱讀和寫作部分，以及在論文上，要求考生認識到聲調影響文章的方式。

??詞匯對解釋語氣很重要嗎？

新的SAT考試會比以前的考試更強調詞匯。然而，掌握詞匯仍然是解釋聲調的關鍵。

想想這兩句話：“在這里建博物館是錯誤的”和“在這里建造博物館是一種嘲弄”。這兩句話都表明演講者認為博物館的位置是一個糟糕的選擇。但“錯誤”對情緒的影響微乎其微。它可能指距離公共交通太遠的地點，也可能指離競爭景點太近的地點。

另一方面，“諷刺”表明博物館的布局非常糟糕，看起來就像是一種嘲弄。砍伐一片古樹樹林來建造一個自然博物館將是一種嘲弄。

在包含這些句子的選擇題部分，你可能會被要求識別一個短語來表示對這個位置的鄙視。包含“諷刺”的句子將是一個很好的候選詞，因為這兩個詞都是指強烈的、消極的情緒。

或者，你可能會被要求修改句子的措辭，以更好地反映整個段落的語氣。如果文章的其余部分干巴巴地引用事實，那么帶有“錯誤”的句子將比帶有“諷刺”的句子更貼切。

在SAT論文部分，找出一些充滿激情的詞，比如“嘲諷”來解釋情感在支持有說服力的論點中的作用。這些詞、它們的含義和使用它們的背景是什么？作者試圖喚起讀者的情緒是什么？

把這句話從SAT論文的正式樣本提示到，“生態光污染就像夜間的推土機，破壞了棲息地，破壞了生態系統…。”你可以“拆除”一座建筑，為一座新建筑或公園創造空間，但“破壞”是沒有好處的。

通過這個詞的選擇，作者不僅澄清了自己的立場，還試圖利用讀者對毫無意義的破壞的預期厭惡-他的語氣是一種厭惡。

??一段短文能缺少音調嗎？

考慮在這篇文章中，作者Dana Gioia討論了文學對參與和知情的公民的重要性。你能找到任何有強烈情感內涵的詞嗎？

很少。如果語氣涉及情感，這段話是無聲的嗎？總之，沒有。

作者不是對感情的訴求，而是專注于理性。注意，例如，Gioia用冷靜的語言來討論非常重要的話題，比如公民身份的性質和創造性在企業領導中的重要性。

如果這篇文章出現在閱讀部分的選擇題部分，你可能會注意到語氣是客觀的，這意味著作者在列舉證據來支持他的陳述時，正在列出原因和效果。

有時，缺乏明確的情感也可能表明一種漠不關心的語氣-作者根本不關心正在討論的事件。漠不關心的關鍵指標是對事件進行審查，但作者似乎并沒有對這些事件采取特別的立場。

在這篇文章提示錄中，Gioia清楚地認識到一個沒有參政的公民和一個缺乏創造力的勞動力所帶來的負面后果。他不是無動于衷。

??語氣總是很明顯嗎？

最難分析的段落是那些既缺乏強有力的語言又缺乏基于事實的客觀性的段落。“公約”第11章的這句話時埃里希·瑪麗亞·雷馬克(Erich Maria Remarque)就是一個完美的例子：“戰壕、醫院、普通墳墓，沒有其他可能性了。”

這里的背景描述了第一次世界大戰期間戰壕戰爭的恐怖，而不是使用諸如“痛苦”、“暴行”和“恐懼”這樣的詞，雷馬克給出了一個簡單的列表。在這種情況下，情感是含蓄的，更強大的是因為不說話。他們太強壯了，名字都說不出來了。雖然語氣不一定是表層的，但它仍然存在。

當遇到重新設計的SAT時，請記住尋找能夠指示音調的強單詞。當他們缺席時，尋找原因。關注作者是如何使用語氣進行交流的，你很可能從文章中得到正確的啟示。