從杭州打狗看留學申請中的辯證思維

最近國內的新聞非常熱鬧，五星酒店杯子的秘密，某男性家暴，外賣速食包，金馬獎，俞敏洪女性言論等等。眾多新聞中，還有一件引起的非常大的激憤：杭州打狗事件。

事件的經歷不再贅述，但這個事件有個翻轉的過程，非常有趣。期初媒體爆出杭州政府捕殺中華田園犬等信息，微博、朋友圈各種轉發、聲討，各路明星也紛紛表示憤怒。但很快，杭州城管澄清該整治措施主要為了規范養狗人，之前被瘋狂轉發的虐狗視頻并不是杭州城管所為。隨之，微博上又一片嘲諷，紛紛@明星道歉。而類似的事情在國內屢見不鮮。譬如去年奚夢瑤維秘走秀摔跤，網友先是跟風瘋狂給她鼓勵打call，滿滿正能量，緊接著又跟風嘲諷，批評當事人沒有好好訓練，應變能力差等。

在信息傳播如迅雷一般的時代，更加可貴的是甄別是非的能力，否則，信息傳播者很容易變成沒有腦子的謠言傳播者。而甄別的前提是需要辯證思維（Critical Thinking）的意識和能力。不得不說，很多人沒有辯證思維，甚至沒有思考，就隨手轉發了信息。

What is Critical Thinking?

Critical thinking is the objective analysis of ?facts to form a judgment.

維基百科

簡單來講，辯證思維，是一種質疑的意識，以及客觀、理性分析、論證的能力。培養學生的辯證思維能力是美國大學教育一個重要的目標，同時，在大學申請中，招生官也非常看重這種能力。

A liberal education aims to accomplish these

things by questioning assumptions, by inducing

self-reflection, by teaching students to think

critically and analytically…General education

prepares students to respond critically and

constructively to change.

Report of the Task Force on General Education

這是哈佛大學在Report of the Task Force on General

Education對教育的目的進行的闡述，多次提到“辯證”一詞。

了解Liberal education和General education，請點擊文章

美國的精英教育之道

而康奈爾大學的招生官也表明他們很重視評估申請者的critical thinking skills:

Robin McNeal, associate professor in the Department of Asian Studies and a faculty reader at Cornell University

招生官對于申請者critical thinking的重視毋庸置疑，但正如Robin McNeal所說，美國大學是無法通過申請者提供的成績單、SAT、托福分數等數字來判斷申請者的辯證思維能力的，這也是為什么每年都SAT滿分，學校成績全A的學生進不了常青藤名校，甚至top20。那么招生官是怎么評估學生的辯證思維能力呢？

我們先看看美國本科常用的網申申請系統common里的一個文書題目：

Reflect on a time when you questioned or challenged a belief or idea. What prompted your thinking? What was the outcome?

這個題目要求申請者講述一個質疑或挑戰某種想法的經歷，很顯然，這是在非常直接的考察學生的思辨能力。而文書的確是招生官評估申請者能力的重要途徑。以下是賓大官網上關于文書在申請中意義的說明：

通過文書，招生官不僅可以看到一個申請者的英文寫作能力，更能夠看到TA的個性和價值觀。因此，好的文書，不僅僅表達和形式吸引眼球，更重要的是內容要體現作為社會中的個體，我們的觀察和思考，我們應對挫折和解決困難的能力，我們有沒有一定的獨立思考和辯證思維的能力。

文書寫作tips

1. ?撇開中式思維，注意文化差異
2. 避免炫耀獎項，更重要的是思想的深度
3. 可以以小見大，但不要爛俗的故事
4. 堅信每個人都是獨一無二的，深挖自己
5. 好的形式可以凸顯內容，但內容更重于形式