“Social Mobility社會流動性”進(jìn)入大學(xué)排行榜（中）

“Social Mobility社會流動性”進(jìn)入大學(xué)排行榜（上）

之后，新的社會流動性指標(biāo)的分?jǐn)?shù)會根據(jù)獲得佩爾助學(xué)金的新生班級的比例進(jìn)行調(diào)整，因為低收入家庭學(xué)生畢業(yè)率較高，而低收入家庭學(xué)生的比例較高，這對他們來說更具挑戰(zhàn)性。由于2019年最佳大學(xué)排名中加入了社會流動性指標(biāo)，再加上畢業(yè)率的表現(xiàn)，《美國新聞與世界報道》將經(jīng)濟(jì)多樣性考慮在占排行榜13%的指標(biāo)中。…

明白了嗎?我的第一反應(yīng)是，“啊?“讓我們看看其他消息來源是如何應(yīng)對這種新的方法因素的。運(yùn)氣怎么樣?…

《美國新聞與世界報道》2019年大學(xué)排名優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)多樣性。但結(jié)果幾乎沒有改變:

今年，為了對1800多所高校進(jìn)行排名，《美國新聞與世界報道》(U.S. News)考慮了旨在衡量社會流動性的指標(biāo)，而不再考慮錄取率。[然后，(對我們來說)一個幸運(yùn)的嘗試來解釋美國新聞社會流動性指標(biāo):]

該公式的一項新的社會流動性指標(biāo)考慮了獲得聯(lián)邦佩爾助學(xué)金的低收入學(xué)生的畢業(yè)率，另一項指標(biāo)比較了同一所學(xué)校佩爾助學(xué)金學(xué)生和非佩爾助學(xué)金學(xué)生的畢業(yè)率。《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)的首席數(shù)據(jù)策略師羅伯特?莫爾斯(Robert Morse)對Politico表示，目前，一所學(xué)校排名的13%來自經(jīng)濟(jì)多元化指標(biāo)，而學(xué)生的選擇性(包括SAT和ACT考試分?jǐn)?shù))已降至排名的10%。

說到政治報:

《美國新聞與世界報道》調(diào)整了排名:《美國新聞與世界報道》正在改變其廣泛閱讀的大學(xué)排名的模式。目標(biāo)是獎勵那些招收和畢業(yè)更多低收入家庭學(xué)生的學(xué)校。新公式包括了旨在衡量“社會流動性”的指標(biāo)，并取消了一項讓大多數(shù)學(xué)生輟學(xué)的學(xué)校從中受益的錄取率指標(biāo)。

方法的改變反映在2019年“最好的大學(xué)”版本中，今天發(fā)布。這是自POLITICO去年報告稱，它為學(xué)校創(chuàng)造了有利于富裕學(xué)生而非不那么富裕的申請者的激勵機(jī)制以來，該排行榜首次更新。這一排名在學(xué)術(shù)界受到密切關(guān)注，以至于一些大學(xué)將其納入了戰(zhàn)略計劃。

盡管如此，《美國新聞與世界報道》排行榜的前幾名與往年沒什么不同。普林斯頓和哈佛分別排在第一和第二。第三名哥倫比亞分?jǐn)偂⒙槭±砉W(xué)院、芝加哥大學(xué)和耶魯....

政客中間段,最讓人生氣的是我,它意味著美國新聞對自己的批評,美國新聞排行榜“創(chuàng)造激勵學(xué)校喜歡富裕的學(xué)生在不富裕的申請人”+(這對我來說是真正的血液鍋爐)的排名是如此密切關(guān)注學(xué)術(shù)界,一些院校建立了戰(zhàn)略計劃。”

感覺操縱?我之前提到過我的一位大學(xué)教授朋友對大學(xué)的看法:“高等教育。最好的騙局。”

“Social Mobility社會流動性”進(jìn)入大學(xué)排行榜（下）