“Social Mobility社會流動性”進入大學排行榜（中）

“Social Mobility社會流動性”進入大學排行榜（上）

之后，新的社會流動性指標的分數會根據獲得佩爾助學金的新生班級的比例進行調整，因為低收入家庭學生畢業率較高，而低收入家庭學生的比例較高，這對他們來說更具挑戰性。由于2019年最佳大學排名中加入了社會流動性指標，再加上畢業率的表現，《美國新聞與世界報道》將經濟多樣性考慮在占排行榜13%的指標中。…

明白了嗎?我的第一反應是，“啊?“讓我們看看其他消息來源是如何應對這種新的方法因素的。運氣怎么樣?…

《美國新聞與世界報道》2019年大學排名優先考慮經濟多樣性。但結果幾乎沒有改變:

今年，為了對1800多所高校進行排名，《美國新聞與世界報道》(U.S. News)考慮了旨在衡量社會流動性的指標，而不再考慮錄取率。[然后，(對我們來說)一個幸運的嘗試來解釋美國新聞社會流動性指標:]

該公式的一項新的社會流動性指標考慮了獲得聯邦佩爾助學金的低收入學生的畢業率，另一項指標比較了同一所學校佩爾助學金學生和非佩爾助學金學生的畢業率。《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)的首席數據策略師羅伯特?莫爾斯(Robert Morse)對Politico表示，目前，一所學校排名的13%來自經濟多元化指標，而學生的選擇性(包括SAT和ACT考試分數)已降至排名的10%。

說到政治報:

《美國新聞與世界報道》調整了排名:《美國新聞與世界報道》正在改變其廣泛閱讀的大學排名的模式。目標是獎勵那些招收和畢業更多低收入家庭學生的學校。新公式包括了旨在衡量“社會流動性”的指標，并取消了一項讓大多數學生輟學的學校從中受益的錄取率指標。

方法的改變反映在2019年“最好的大學”版本中，今天發布。這是自POLITICO去年報告稱，它為學校創造了有利于富裕學生而非不那么富裕的申請者的激勵機制以來，該排行榜首次更新。這一排名在學術界受到密切關注，以至于一些大學將其納入了戰略計劃。

盡管如此，《美國新聞與世界報道》排行榜的前幾名與往年沒什么不同。普林斯頓和哈佛分別排在第一和第二。第三名哥倫比亞分攤、麻省理工學院、芝加哥大學和耶魯....

政客中間段,最讓人生氣的是我,它意味著美國新聞對自己的批評,美國新聞排行榜“創造激勵學校喜歡富裕的學生在不富裕的申請人”+(這對我來說是真正的血液鍋爐)的排名是如此密切關注學術界,一些院校建立了戰略計劃。”

感覺操縱?我之前提到過我的一位大學教授朋友對大學的看法:“高等教育。最好的騙局。”

“Social Mobility社會流動性”進入大學排行榜（下）