在那些Test-Optional的大學(xué)測試真的是可選的嗎

問題:我的兒子是一名優(yōu)秀的學(xué)生(班級前10名)，有很好的課外活動(文學(xué)雜志聯(lián)合編輯，學(xué)生會成員，合唱團主席，模范聯(lián)合國)。他的數(shù)學(xué)SAT成績不錯(670分)，但他的批判性閱讀成績(560分)遠低于他感興趣的大學(xué)的中點。基于他的考試經(jīng)歷，他并不認為重新參加SAT考試會提高他的CR分數(shù)，所以他計劃申請一些最具選擇性的應(yīng)試大學(xué)。然而，一位朋友告訴他，作為一名來自東北地區(qū)的中上階層白人申請者，他將與其他許多提交分數(shù)的類似學(xué)生競爭，因此我兒子的入學(xué)機會將因為拒絕考試分數(shù)而受到影響，盡管這些分數(shù)并不是必須的。這是真的嗎?

我的回答是響亮的——盡管完全不令人滿意——“看情況”。對于大學(xué)來說，應(yīng)試比學(xué)生更劃算。首先，它通常會增加申請者的數(shù)量，因為成績低于標準的高年級學(xué)生可能會害怕申請類似的必考學(xué)校，他們更傾向于選擇可選的競爭者。它還允許招生官員接受那些出于各種原因?qū)λ麄冇形Φ膶W(xué)生(運動員、少數(shù)族裔學(xué)生等)，但如果沒有無考試的選擇，這些學(xué)生就不會被錄取。

但對于那些資料扎實但并不龐大的學(xué)生來說，遺漏考試分數(shù)可能確實是一種負擔(dān)。想想像Match.com這樣的在線交友網(wǎng)站。當我的朋友布倫達(Brenda)是一位單身的中年女性，她在這些公告牌上亂逛時，她很可能會聯(lián)系那些貼過照片的人，而不是那些沒貼過的人。毫無疑問，如果布倫達偶然發(fā)現(xiàn)了一種真正驚心動魄的可能性(“美艷絕倫，普利策獎得主馬拉松運動員;許愿基金會年度義工;她可能會拍張照片，也可能不會。但是，對于更多的普通求職者(“友好的50歲左右的房地產(chǎn)經(jīng)紀人;布倫達喜歡美食和長時間的散步，她把那些沒有照片的競爭者排在了最后。

同樣地，像你兒子這樣的大學(xué)申請者，成績優(yōu)異，參加過許多學(xué)校活動，在競爭最激烈的應(yīng)試學(xué)校里也有充足的名額。如果這些申請者中有些人的SAT成績也很好，那么你的兒子可能很快就會被忽略，就像布倫達忽略無照片的房地產(chǎn)中介一樣。當然，你的兒子是一個獨特的人，如果他能在他的申請中表現(xiàn)出他最好的非典型特征，那么他不應(yīng)該因為扣掉考試分數(shù)而受到傷害。

如果你和招生官員或FairTest的工作人員(他們做得很好，讓我們都知道哪些大學(xué)在招生過程中不需要考試)進行核對，他們可能會告訴你，可選的大學(xué)不會懲罰那些沒有提交考試成績的考生。在我的內(nèi)心深處，我愿意相信這是真的(如果我不這么說，我可能會有些悲傷)。但是，當許多申請這類學(xué)校的人看起來像“一般優(yōu)秀的孩子”(我在這里引用我自己的話，來自恐慌的家長對大學(xué)錄取的指導(dǎo))，那么我認為好的考試成績可能會成為決定性因素。