2023馬歇爾學(xué)會經(jīng)濟論文真題寫作建議分享 即將截止

馬歇爾學(xué)會經(jīng)濟論文將在8月13日截止提交，時間不多了！抓緊寫起來！2023年馬歇爾學(xué)會經(jīng)濟論文比賽的題目涵蓋了勞動經(jīng)濟學(xué)、宏觀經(jīng)濟學(xué)、經(jīng)濟史、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)和政治經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)專業(yè)話題。作為同學(xué)們參賽的指南，下面將針對每個專業(yè)話題給出一些可能的研究方向和論文寫作建議。

題目解析 寫作思路

1人工智能可以通過哪些方式重塑勞動力市場？它會迎來凱恩斯的“休閑時代”嗎？

In what ways could Artificial Intelligence reshape the labour market? Will it usher in Keynes’ ‘a(chǎn)ge of leisure’?

寫作難度：🌟🌟🌟🌟

題目解析：

圍繞該主題的寫作需要深度理解人工智能的概念、其在經(jīng)濟中的應(yīng)用及其對勞動市場的影響。同時，對凱恩斯的"休閑時代"理論也需要有明確理解和評估。挑戰(zhàn)在于深入理解這些復(fù)雜的經(jīng)濟學(xué)和技術(shù)理論，找到實證證據(jù)支持觀點，全面考慮問題的正反兩面，并清晰地表達你的論點和邏輯。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

勞動市場的變革： 描述人工智能如何影響現(xiàn)有的勞動市場結(jié)構(gòu)。例如，自動化可能導(dǎo)致某些工作（特別是重復(fù)性和低技能的工作）的消失，同時也可能創(chuàng)造新的工作機會。

生產(chǎn)力提高： 探討AI如何通過提高效率和生產(chǎn)力，可能導(dǎo)致工作時間的減少。這可能引出一個辯論：是否可能引入凱恩斯的“休閑時代”。

教育和技能培訓(xùn)： 討論如何應(yīng)對這些變化，特別是在教育和技能培訓(xùn)方面。隨著AI的普及，我們可能需要不同的技能和知識體系。

經(jīng)濟不平等： 人工智能可能會導(dǎo)致經(jīng)濟不平等問題的加劇，因為自動化可能首先影響最脆弱的工作群體。這可能對休閑時代的可能性產(chǎn)生影響。

政策應(yīng)對： 討論政府和政策制定者可能如何介入，以緩和這些變化的影響，并確保AI的紅利被公平分配，以實現(xiàn)凱恩斯的“休閑時代”。

以下幾方面的延伸性討論可能對豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1新型工作模式

研究AI如何可能導(dǎo)致新的工作模式，例如遠(yuǎn)程工作，靈活工作，甚至“眾包”工作模式。這些新的工作模式可能減少工作時間，讓人們有更多的休閑時間。

2收入分配與休閑

討論AI如何可能改變收入分配，這可能對人們的休閑時間產(chǎn)生影響。例如，如果AI導(dǎo)致收入差距加大，那么只有那些獲得高收入的人才能享受到更多的休閑時間。

3質(zhì)量與數(shù)量的權(quán)衡

研究凱恩斯的"休閑時代"是否真的令人向往。這可能需要你分析工作的質(zhì)量（例如，工作滿意度，工作意義）和數(shù)量（例如，工作時間）之間的權(quán)衡。

4社會與文化變遷

如果進入休閑時代，社會和文化將如何應(yīng)對和改變，如人們?nèi)绾慰创ぷ鳌⑿蓍e和社會價值觀的轉(zhuǎn)變。

5工作與身份認(rèn)同

深入探討工作在人們生活中的作用，包括經(jīng)濟安全、身份認(rèn)同等，以及在休閑時代，這些觀念可能如何轉(zhuǎn)變。

6經(jīng)濟政策與休閑時代

討論政府如何通過政策手段，如基礎(chǔ)收入、短工時政策等，促進向休閑時代的過渡，并解決可能出現(xiàn)的社會問題。

推薦閱讀文獻

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies.

Ford, M. (2015). Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future.Frey, C. B., & Osborne, M. A. (2017). The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerization?

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2017). Machine, Platform, Crowd: Harnessing Our Digital Future.

Susskind, R., & Susskind, D. (2015). The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts.

最后一個月的時間，你的馬歇爾學(xué)會經(jīng)濟論文準(zhǔn)備好了嗎?

2“由于盧卡斯的批評，政策制定者無法利用菲利普斯曲線來減少失業(yè)率。”評估一下這一說法。

‘Policymakers can’t exploit the Phillips curve to reduce unemployment due to the Lucas critique.’ Evaluate this statement.

寫作難度：🌟🌟🌟

題目解析：

這個題目涉及到宏觀經(jīng)濟學(xué)中的兩個重要概念：菲利普斯曲線和盧卡斯批評。簡而言之，菲利普斯曲線描述了通貨膨脹與失業(yè)率之間的逆向關(guān)系；而盧卡斯批評則是一個關(guān)于經(jīng)濟模型假設(shè)的挑戰(zhàn)，主張政策變化會改變?nèi)藗兊男袨椋@使得基于歷史數(shù)據(jù)的經(jīng)濟模型無法預(yù)測政策改變的效果。這個題目對經(jīng)濟學(xué)的理解和運用能力有較高要求，你需要能夠理解并闡述這兩個概念，并將其應(yīng)用到現(xiàn)實經(jīng)濟政策的評價中。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

歷史的視角：研究并探討在過去的經(jīng)濟政策中，政策制定者是否成功地利用了Phillips曲線來降低失業(yè)率。你可以選擇一些具體的歷史案例進行詳細(xì)分析。

政策實踐：在政策實踐中，政策制定者如何應(yīng)對菲利普斯曲線和盧卡斯批判的挑戰(zhàn)？有哪些成功或失敗的例子可以提供？

微觀經(jīng)濟學(xué)角度的分析：可以探討盧卡斯批判是如何從微觀經(jīng)濟學(xué)的角度來質(zhì)疑菲利普斯曲線的，并深入分析這些理論對于政策制定者來說有何含義。

現(xiàn)代經(jīng)濟環(huán)境下的應(yīng)用：在現(xiàn)代經(jīng)濟環(huán)境下，菲利普斯曲線和盧卡斯批判的有效性如何？例如，對于近年來的全球經(jīng)濟波動（如COVID-19大流行或金融危機）政策制定者是否能有效利用菲利普斯曲線來降低失業(yè)，或者菲利普斯曲線是否仍然適用？

復(fù)雜性和交互效應(yīng)：討論與菲利普斯曲線和盧卡斯批判相關(guān)的其他經(jīng)濟理論，以及這些理論如何影響失業(yè)和通貨膨脹的關(guān)系。例如，你可能會探討名義剛性、供需關(guān)系等。

以下幾方面的延伸性討論可能對豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1微觀經(jīng)濟學(xué)＆行為經(jīng)濟學(xué)視角

雖然這兩大理論主要關(guān)注宏觀經(jīng)濟，但是你也可以探討一些微觀經(jīng)濟或行為經(jīng)濟的概念，看看它們?nèi)绾斡绊懛评账骨€的運作。例如，你可以考慮勞動市場的不完全信息，或者人們對于通貨膨脹預(yù)期的行為偏誤。

2全球化和跨國視角

探討全球化如何影響到菲利普斯曲線和盧卡斯批判的有效性。全球供應(yīng)鏈、跨國公司的角色，以及國際勞動力流動可能如何影響國家的就業(yè)和通貨膨脹之間的關(guān)系？

3技術(shù)進步的影響

在當(dāng)今的數(shù)字化時代，技術(shù)進步和自動化如何影響勞動市場和就業(yè)？這對Phillips曲線有什么影響？這種視角可以幫助你探索一些非常新穎和相關(guān)的問題。

4政策的實施和執(zhí)行

探討理論和實踐之間的差距。即使理論上存在Phillips曲線，但在實際執(zhí)行政策時可能會遇到各種阻礙。政策制定者如何能有效地執(zhí)行這些政策？

5替代模型

如果盧卡斯批判有效，那么還有哪些其他模型或理論可以幫助我們理解失業(yè)和通貨膨脹之間的關(guān)系？政策制定者可以采取哪些新的策略來減少失業(yè)？

6模型的限制與改進

討論Phillips曲線和Lucas批評在處理復(fù)雜經(jīng)濟環(huán)境時的局限性，并探索可能的改進或替代模型。例如，新凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的理論如何改變了我們對這兩者的理解。

推薦閱讀文獻

Lucas, R. E. (1976). Econometric Policy Evaluation: A Critique.

Romer, D. (2000). Keynesian Macroeconomics without the LM Curve.

Mankiw, N. G. (2014). Macroeconomics.

Blanchard, O., & Katz, L. F. (1999). Wage Dynamics: Reconciling Theory and Evidence.

Stock, J. H., & Watson, M. W. (1999). Forecasting Inflation.

3美國聯(lián)邦兒童稅收抵免計劃到 2025 年從 2,000 美元恢復(fù)到 1,000?美元。這項政策是錯誤的嗎？

The US Federal Child Tax Credit is scheduled to revert from $2,000 to $1,000 by 2025. Is this policy a mistake?

寫作難度：🌟🌟🌟🌟

題目解析：

該論題涉及到政策決策、財務(wù)分析和社會影響的復(fù)雜交織。你需要對美國的稅收政策，特別是兒童稅收抵免政策有一定了解，同時需要對經(jīng)濟理論、公共政策和社會福利有一定的認(rèn)識。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

財政影響分析：分析此政策將對聯(lián)邦預(yù)算的影響。稅收抵免減少可能會提高政府稅收，但可能帶來社會后果。可以參考其他國家類似政策的效果來支持你的觀點。

對低收入家庭的影響：研究政策變化對低收入家庭的影響。這會影響他們的生活質(zhì)量嗎？會有更多的家庭陷入貧困嗎？查閱相關(guān)的研究和統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以有助于你的論述。

勞動力供給效應(yīng)：經(jīng)濟理論表明，像CTC這樣的稅收抵免可以影響父母的勞動力供應(yīng)決策。減少信貸金額會影響父母的就業(yè)率嗎？評估可能的替代和收入影響。使用實證研究來估計潛在影響。

與其他政策的比較：將此政策與其他可能的福利政策進行比較。例如，如果政府減少了兒童稅收抵免，他們可能會有更多的預(yù)算投入到教育或醫(yī)療保健。這是否是一個更好的選擇？

長期經(jīng)濟影響：研究這個政策的長期經(jīng)濟影響。減少兒童稅收抵免可能短期內(nèi)為政府提供更多的稅收，但如果這導(dǎo)致更多的家庭陷入貧困，可能會需要更多的福利支出，對長期經(jīng)濟可能產(chǎn)生負(fù)面影響。

以下幾方面的延伸性討論可能對豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1子女撫養(yǎng)成本變化

探討?zhàn)B育一個孩子需要的費用變化,是否$1000的抵免更合理。可以延伸分析不同地區(qū)、家庭收入階層的撫養(yǎng)成本差異。

2社會流動性和階層固化

分析該政策對不同收入家庭子女教育機會的影響,是否會加劇社會階層分化。

3與其他國家的子女稅收抵免政策進行比較

看美國的做法是否符合國際經(jīng)驗。可從優(yōu)化生育率角度評析。

4公共選擇理論

分析不同政黨和利益集團在這個政策制定過程中的角力與影響,運用公共選擇理論進行政治經(jīng)濟學(xué)分析。

推薦閱讀文獻

Bitler, M. P., Hoynes, H. W., & Schanzenbach, D. W. (2017). The Effect of the Federal Earned Income Tax Credit on the Labor Supply of Mothers.

Holtzblatt, J., & Reischauer, R. D. (2017). The US Federal Budget and Fiscal Challenges for the Future.

Chetty, R., Friedman, J. N., & Saez, E. (2013). Using Differences in Knowledge across Neighborhoods to Uncover the Impacts of the EITC on Earnings.

Meyer, B. D., & Rosenbaum, D. T. (2001). Welfare, the Earned Income Tax Credit, and the Labor Supply of Single Mothers.

Romich, J., & Weisner, T. (2000). How Families View and Use the EITC: Advance Payment versus Lump Sum Delivery.

4美國和中國之間的緊張局勢一直在穩(wěn)步加劇。在經(jīng)濟上與中國脫鉤符合美國的利益嗎？

Tensions between the US and China have been steadily increasing. Is it in the US’ interest to decouple from China economically?

寫作難度：🌟🌟🌟🌟

題目解析：

該論題具有一定爭議性,即鑒于美中緊張關(guān)系加劇,美國是否應(yīng)該在經(jīng)濟上脫鉤與中國。這是一個涉及美中關(guān)系、貿(mào)易政策、地緣政治等多個領(lǐng)域的復(fù)雜問題。論文需要在經(jīng)濟學(xué)理論的指導(dǎo)下,進行成本效益分析。既要考慮脫鉤的負(fù)面影響,如割斷供應(yīng)鏈,失去巨大中國市場等。也要權(quán)衡遏制中國發(fā)展可能帶來的長期戰(zhàn)略利益。除了理論分析,還需要大量統(tǒng)計數(shù)據(jù)支撐,比如脫鉤對美中貿(mào)易額和各行業(yè)就業(yè)的影響預(yù)測。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

成本效益分析：可以比較脫鉤帶來的經(jīng)濟成本(失去中國巨大市場份額、割斷供應(yīng)鏈等)和政治及戰(zhàn)略收益(遏制中國發(fā)展、減少依賴度等)。通過定量和定性分析權(quán)衡利弊。

貿(mào)易理論分析：利用比較優(yōu)勢貿(mào)易理論分析美中經(jīng)濟互補性,脫鉤是否會使美國失去中國這一貿(mào)易伙伴帶來的福利。也可以應(yīng)用新貿(mào)易保護主義理論,討論脫鉤的正當(dāng)性。

市場效應(yīng)：預(yù)測經(jīng)濟脫鉤對美國就業(yè)、通貨膨脹的影響,以及對股票市場、房地產(chǎn)市場等的沖擊。評估脫鉤所帶來的經(jīng)濟不確定性。

戰(zhàn)略博弈：應(yīng)用博弈論分析美中脫鉤的決策過程,探討雙方的最優(yōu)策略。脫鉤是否會陷入“囚徒困境”等陷阱。也可以借鑒“霸王條款”模型。

長期影響：經(jīng)濟脫鉤的戰(zhàn)略目標(biāo)是遏制中國,但長期來看,這是否會適得其反。分析脫鉤對未來中美實力對比的影響,看美國是否會因此失去對全球經(jīng)濟的主導(dǎo)地位。

以下幾方面的延伸性討論可能對豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1經(jīng)濟國家安全化

將論題范圍擴大至更廣泛的“經(jīng)濟國家安全化”(Economic National Security),分析美中脫鉤是否屬于經(jīng)濟領(lǐng)域國家安全化做法,以及這一趨勢是否有益。把視野擴展到全球,不僅討論對美國利弊,還要看美中脫鉤會如何改變?nèi)蛸Q(mào)易和地緣政治格局。

2縱向?qū)Ρ?/p>

可以把視角延伸到歷史層面,比較當(dāng)代美中經(jīng)濟關(guān)系與過去美蘇冷戰(zhàn)時的經(jīng)濟脫鉤,看兩者之間的異同點。

3多元視角

不僅停留在經(jīng)濟分析角度,可以嘗試以政治學(xué)或社會學(xué)視角來探討美中脫鉤現(xiàn)象的深層原因,提供更前瞻性的新視角。

推薦閱讀文獻

Shambaugh, D. (2013). China Goes Global: The Partial Power.

Huang, Y. (2020). Capitalism with Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State.

Allison, G. T. (2017). Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?

Ikenberry, G. J. (2019). A World Safe for Democracy: Liberal Internationalism and the Crises of Global Order.

Schweller, R. L. (2011). Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler's Strategy of World Conquest.

5“在工業(yè)革命之前，生活水平?jīng)]有發(fā)生有意義的長期變化。”討論。

‘There were no meaningful long-run changes in living standards until the Industrial Revolution.’ Discuss.

寫作難度：🌟🌟🌟

題目解析：

對這個論點進行討論需要收集工業(yè)革命前各個歷史時期生活水平的證據(jù),比如食品獲取、健康醫(yī)療、衣著住房條件等方面的數(shù)據(jù)。同時要關(guān)注不同地區(qū)和人群的生活水平變化,不要僅僅局限于歐洲或貴族階層。全球范圍內(nèi)的考古發(fā)現(xiàn)和歷史記錄都可以提供重要證據(jù)。討論過程中要區(qū)分短期波動和長期趨勢。即使在工業(yè)革命之前,生活水平也不是完全停滯不變的,可能有短期提高但隨后下降的情況。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

生活水平的定義：需要清晰地定義“生活水平”，可能包括物質(zhì)生活、健康狀況、教育水平、社會福利等。搜集工業(yè)革命前各歷史時期在飲食、衣著、住房、教育、健康等各個方面生活水平的定量證據(jù),判斷其變化趨勢。綜合運用文獻研究、考古學(xué)、人類學(xué)等證據(jù),評估整體生活質(zhì)量變化趨勢,而不僅僅是經(jīng)濟增長指標(biāo)。

工業(yè)革命前的進步：可以探討工業(yè)革命前的農(nóng)業(yè)技術(shù)、制度變革等是否對生活水平產(chǎn)生了積極影響。例如，農(nóng)業(yè)革命對于食物供應(yīng)和人口增長的影響，或者商業(yè)革新對于物質(zhì)生活的改善。系統(tǒng)評估古代重要技術(shù)進步對生活的影響,如農(nóng)業(yè)技術(shù)、印刷術(shù)、指南針等,討論它們是否帶來了持久的生活質(zhì)量改善。

以下幾方面的延伸性討論可能對豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1環(huán)境和可持續(xù)性

從環(huán)境和可持續(xù)性的角度分析工業(yè)革命對生活水平的影響。例如，工業(yè)革命帶來了物質(zhì)生活的提升，但對環(huán)境的破壞和資源的消耗是否意味著長期的生活水平其實并沒有顯著提升？

2人類發(fā)展指數(shù)（HDI）

使用更現(xiàn)代的評估工具，例如聯(lián)合國開發(fā)計劃署的人類發(fā)展指數(shù)（HDI），來重新評估工業(yè)革命前后的生活水平。這可能包括對教育、長壽、經(jīng)濟等方面的考量。

3幸福感和生活滿意度

探討非物質(zhì)因素如幸福感和生活滿意度在工業(yè)革命前后的變化。例如，隨著工作時間的增加和社會壓力的提升，人們的幸福感是否有所下降？

推薦閱讀文獻

Clark, G. (2007). A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World.

Crafts, N. F. R. (2013). British Economic Growth during the Industrial Revolution.

Mokyr, J. (2009). The Enlightened Economy: An Economic History of Britain 1700-1850.

Allen, R. C. (2009). The British Industrial Revolution in Global Perspective.

De Vries, J. (2008). The Industrious Revolution: Consumer Behavior and the Household Economy, 1650 to the Present.

6經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)沒有什么新奇的想法了嗎？如果是這樣，會有什么影響？如果沒有，請舉例說明。

Has Economics run out of big new ideas? If so, what are the implications? If not, justify with an example.

寫作難度：🌟🌟🌟

題目解析：

該議題,考察經(jīng)濟學(xué)是否陷入理論瓶頸,缺乏原創(chuàng)性的大思想。分析要綜合考量經(jīng)濟學(xué)不同流派的發(fā)展情況,不能僅僅局限在主流經(jīng)濟學(xué)。要看各種非正統(tǒng)經(jīng)濟思想是否提供了新的視角。

可以舉例一些當(dāng)前的熱點經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域,如行為經(jīng)濟學(xué)、實驗經(jīng)濟學(xué)、復(fù)雜性經(jīng)濟學(xué)等,判斷它們是否具有開創(chuàng)性的理論貢獻。如果認(rèn)為經(jīng)濟學(xué)確實缺乏大的新思想,需要分析這會對經(jīng)濟政策制定和經(jīng)濟學(xué)科發(fā)展帶來的負(fù)面影響。反對觀點則需要舉證成功的新經(jīng)濟思想范例,分析它對經(jīng)濟學(xué)和社會的重大貢獻和啟發(fā)。全面平衡的觀點可同時承認(rèn)當(dāng)前主流經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展瓶頸,但非主流經(jīng)濟思想的創(chuàng)新仍在繼續(xù)。

該主題下的論文應(yīng)當(dāng)考慮以下幾方面的論述：

明確界定"大的新想法"的評判標(biāo)準(zhǔn)：比如對經(jīng)濟學(xué)理論框架有顛覆性貢獻,推動了新的研究范式,對政策制定影響深遠(yuǎn)等。

綜觀經(jīng)濟學(xué)各主要流派的發(fā)展情況：如新古典經(jīng)濟學(xué)、凱恩斯經(jīng)濟學(xué)、新制度經(jīng)濟學(xué)等最新進展,判斷是否有突破。對比分析經(jīng)濟學(xué)不同時期的重大理論創(chuàng)新,如古典經(jīng)濟學(xué)、新古典綜合、凱恩斯革命等。

考察非主流經(jīng)濟思想的貢獻：如馬克思經(jīng)濟學(xué)、奧地利學(xué)派、新興的復(fù)雜經(jīng)濟學(xué)等。

分析理論創(chuàng)新的制約因素：如學(xué)術(shù)體系僵化、政策環(huán)境壓力等。

探討缺乏理論創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)：如理論化導(dǎo)向、研究生產(chǎn)力下降等。

以下幾方面的延伸性討論可能對豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1反向思考

反向思考大思想不等于好思想,思想爆炸也可能導(dǎo)致迷茫。正視多元價值的重要性。展現(xiàn)開放的經(jīng)濟思維。反思經(jīng)濟學(xué)評價“創(chuàng)新”的標(biāo)準(zhǔn)是否需要調(diào)整,不能簡單以論文數(shù)量和技術(shù)復(fù)雜度定義創(chuàng)新。

2經(jīng)濟學(xué)演進脈絡(luò)

從經(jīng)濟學(xué)本身的演進脈絡(luò)出發(fā),分析每次理論突破的歷史背景,以史為鑒判斷當(dāng)前階段是否有產(chǎn)生創(chuàng)新思想的土壤。

3對比分析

對比分析物理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)發(fā)展軌跡的相似與差異點,得出經(jīng)濟學(xué)發(fā)展規(guī)律。啟發(fā)性對比增加深度。

4經(jīng)濟學(xué)科競爭

站在經(jīng)濟學(xué)科競爭的角度,認(rèn)為理論創(chuàng)新是決定優(yōu)勢的關(guān)鍵資源。分析在全球范圍內(nèi)哪些經(jīng)濟學(xué)派占理論創(chuàng)新先機。

5案例分析

結(jié)合具體的案例,如評估行為經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟學(xué)傳統(tǒng)理論的補充,分析它是否代表了經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新的新方向。

推薦閱讀文獻

Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty.

Cowen, T. (2017). The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream.

Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century.

Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change.

Akerlof, G. A., & Shiller, R. J. (2015). Phishing for Phools: The Economics of Manipulation and Deception.

以上就是關(guān)于【2023馬歇爾學(xué)會經(jīng)濟論文真題寫作建議分享 即將截止】的解答，如需了解學(xué)校/賽事/課程動態(tài)，可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。

往期文章閱讀推薦：

AMC/BPhO/UKChO…下半年20+賽事集中開考！抓住競賽"黃金備賽期"！

藤校認(rèn)可度拉滿！2027國家歷史日（NHD）新賽季時間線公布！歷史學(xué) / 社會學(xué)爬藤黨必沖！