【A-level】經濟學專業詞匯解析（二）

同學們看完昨天的詞匯解析一定覺得A-level的經濟學詞匯很好掌握了吧。趁熱打鐵，繼續往下看吧！

21.交換 Exchange

經濟學公認的研究領域是稀缺資源的配置。資源配置不外乎生產與交換：前者是商品形態的改變，后者是商品控制的轉移。交換可以是直接的以物易物，也可以通過貨幣進行。人們在交換中常常有種吃虧感——他們總抱怨價格“太高”或“太低”，但是以經濟學家的眼光來看，這種抱怨是自相矛盾的。如果一個人真的覺得吃虧，他就會退出交換；如果他自愿地接受一筆交易，這說明這筆交易即使不是完美無缺的，也至少比不接受要好。因此，經濟學家對這個問題的基本看法是：自愿的交換使雙方都受益。

22.市場經濟 Market Economy

是指這樣一種經濟制度，在其中，消費者與企業在“看不見的手”的指引下，通過市場相互發生作用，來決定經濟組織的三個中心問題：生產什么和生產多少，如何生產，為誰生產。首先，消費者的“貨幣選票”決定了生產什么和生產多少。其次，如何生產也將遵循價格信號所指示的方向，生產要素的價格決定了追求利潤最大化的企業使用哪些生產要素、采用什么技術來進行生產。最后，為誰生產是由生產要素市場的供給和需求決定的。這里的供求決定了要素價格：工資率、地租、利率和利潤。各種要素的所有者、土地所有者、資本所有者，便根據其擁有的要素在生產中的貢獻取得相應的收入份額，完成社會收入的分配。值得注意的是，在當今世界，并不存在“純粹”的市場經濟：在每個經濟中，總能看到政府這只“看得見的手”的動作。

23.計劃經濟 Planned Economy

計劃經濟 Planned Economy一種以計劃為基本調節手段的經濟制度。在計劃經濟中，主要生產過程在很大程度上不是由市場力量決定的，而是由貫徹社會主要經濟目標的經濟計劃機關決定的。

這種制度比起純粹市場經濟，其優越之處在于：減少可能導致資源無效使用的活動，解決失業和生產能力的充分利用問題，減少污染和產品的過分差異等。一個不發達國家實行計劃經濟制度，會把它的資源集中于某些關鍵部門，從而取得較快的增長。

然而，集中化的計劃經濟制度由于必須協調大量的計劃活動成分和每個經濟活動層次上的獨立決策者，會導致資源配置的無效率。這種制度的僵化和沒有活力，由于需要高度組織化和必然帶來的官僚主義成分而加劇了。

24.貨幣的時間價值

The Time Value of Money

相同的一元錢在今天和將來的價值是否相同?經濟學家說：不同。為什么?回答是，因為人們具有時間偏好——人們在消費時總是抱著趕早不趕晚的態度，認為現期消費產生的效用要大于對同樣商品的未來消費產生的效用。因此，即使相同的一元錢在今天和未來都能買到相同的商品，其價值卻不相同——因為相同的商品在今天和未來所產生的效用是不相同的。正是人們的時間偏好使貨幣具有了時間價值。

25.時間的價值 The Value of Time

人們對于時間的價值有著清醒而直接的認識：時間就是金錢。時間的價值取決于我們到底花費時間來做些什么。一些人會把大量的時間用在做飯、洗碗、收拾房間這些家務上，而另一些人則會雇傭家政公司的專職人員來做這些事情。前者或許會嘲笑后者在花錢上的大手大腳，后者則可能惋惜前者在花費時間上揮“金”如土。

26.資本 Capital

資本是人類生產出來又投入到生產中去的東西。使用資本進行生產，極大地提高了對自然資源利用的廣度和深度，使人類獲得更多、更好、更豐富的產品成為可能。工業革命之后，在生產中大規模利用資本成為生產的主要特色，“資本”甚至享有了與“主義”并列的殊榮。

27.固定資本 Fixed Capital

像廠房、設備等可以長期有效使用的資本就被稱為固定資本。其實，固定資本并不完全固定。廠房、設備在使用時肯定有磨損，它們最終也一定有壽終正寢之時。在經濟活動中，固定資本的性能既反映了當時的生產力水平，又會對此后生產力的提高產生重要影響。

28.流動資本 Circulating Capital

在生產中只能使用一次或在短期內就被消耗掉的資本，像原材料、燃料、半成品等被稱為流動資本。用流動來形容資本真是再形象不過：它們總是被源源不斷地投入生產，以致生產線干脆被一些人稱為流水線。

29.人力資本 Human Capital

日本和德國的經濟為什么能夠在二戰的廢墟上奇跡般地起飛?一些經濟學家回答，雖然戰火摧毀了幾乎全部物質資本，但人力資本——體現在人身上的知識和生產技能卻保存了下來。有了人力資本，生產的恢復就不再是個問題。人力資本對于生產的重要意義逐漸被人們認清，連比爾?蓋茨都承認，他一半以上的工作時間花在了招聘人才上。

30.價值悖論 Value Paradox

某種產品的使用者越多，對某個消費者的價值就越大。而當大眾消費者習慣了某種技術產品后，在轉用其他新技術時，便需要支付與過去學習和習慣相聯系的成本。最簡單的例證便是我們現在使用的鍵盤。它的布局無論從哪個方面看，都是不合理的，但在最初，它卻可以很好地解決打字機卡字問題。100年過去了，我們依然在使用這種布局的鍵盤，原因很簡單：舊鍵盤附著了幾代人集體學習的成本，而新鍵盤效益與集體轉變成本相比，顯得得不償失。

31.生產者主權 Producer Sovereignty

一些經濟學家注意到，在現代社會里，消費者常常迷失在廣告的叢林里，他們會不由自主地聽信生產者的廣告宣傳，投出自己的“貨幣選票”。消費者仍具有決定的權利，但是，他們已經在很大程度上變成了生產者的傀儡。于是，是生產者而不是消費者具有社會生產的最終決定權，這就是生產者主權。

32.消費者主權 Consumer Sovereignty

生產者生產什么、生產多少最終取決于消費者的偏好。消費者每花出一元錢就是一張“選票”，消費者在哪種商品上花費越多，就表明那種商品越應該生產，生產者就按消費者的意旨安排生產；反之，消費者在哪種商品上花費越少，就表明那種商品已經超過了需求，應該縮減生產。消費者在社會生產中之所以有如此大的決定權，完全是因為消費者的偏好是生產能否取得最大利潤的關鍵因素。因為產品只有有需求，才能夠銷售出去，也才能實現其最大利潤。

33.收入效應 Income Effect

消費者最不愿看見的事情是什么?每個人憑著直覺都會回答：漲價。這個直覺沒錯。如果商品的價格上漲而消費者的貨幣收入沒有變，那么這些收入能夠買到的東西就會減少——用經濟學的行話來說，消費者的實際收入下降了。這就是價格上漲的收入效應。因為收入效應存在，消費者當然不喜歡漲價了。

34.消費者剩余 Consumers Surplus

我們每個人大概都曾對商場中的貨架打過自己的算盤。“這雙鞋還不錯。要是價格低于200元，我一定會買。當然，要是80元就更好了。”然后，找到價格標簽看一眼，180元。盡管有點遺憾——180比80高出了整整100——我們仍然會欣然買下，畢竟180比200還低了20。這時，經濟學家會說：“你所期望的80元沒有什么意義，你甚至可以期望價格為0；但是那個200元就大不一樣，你肯花200元，就說明你認為這雙鞋值200元。實際上你少花20元就買到了你想要的東西，那么從購買中你一定得到了一種滿足的剩余。而這 20元就是這種剩余滿足的經濟衡量，它叫作消費者剩余。”

35.機會集合 Opportunity Set

稀缺告訴我們：你不可能想要什么就有什么，你得有所選擇。然而，不是所有的選擇都可行。那些在實際中可行的全部選擇就被稱為機會集合。比如你想要一杯果汁，而冰箱里只有蘋果和橙子，那么你的機會集合就包括蘋果汁、橙汁、蘋果汁加橙汁，或者沒有果汁。桃汁是不可能的。你盡可以向往桃汁或其他的什么，但是到了必須作出選擇的時候，只有機會集合內的選擇才有意義。

36.市場出清 Market Cleaning

當價格確實能使需求等于供給，以至于任何人可以在那個價格上買到他所要買的東西，或者賣掉他所要賣的東西，這時，市場就是出清的。市場出清意味著供求均衡。如果市場沒有出清，那么一定存在著短缺或者過剩。短缺意味著在現行價格下，人們想要買某些東西卻買不到，這是與為了一張火車票而排長隊這樣的經歷相聯系的；過剩則恰恰相反，當今商品房的廣告滿天飛但鮮有人問津就是對過剩的最好詮釋。

37.理性行為 Rational Behavior

人們所追求的行動都是能讓他們實現最大滿足（效用）的行為。理性行為是新古典經濟學的基本假設之一，認為存在著標準的最優化的經濟行為，并且可以用理性行為的模型解釋和預測實際的經濟行為，也是一般均衡理論的主要基礎。它是最經常受到抨擊的假設之一，這恰恰證明了其重要性。

38.資源配置 Allocation of Resource

人類對付稀缺，考慮最多的就是資源配置：如何在不同人之間配置有限的資源，以盡可能地滿足他們的需要?于是，經濟學公認的研究領域也是資源的配置。在經濟學家看來，市場機制是迄今為止最有效的資源配置方式，它雖然不是完美無缺，但也要強于其他方式——畢竟它經受住了歷史的考驗而生存了下來。

39.經濟自由 Economic liberty

經濟自由意味著個人選擇的自由——作為消費者，他可以在預算約束內自由選擇想要的商品；作為要素供給者，他可以自由地把所擁有的要素投入到與其他人（或組織）的競爭中。自由主義者認為，除非危害他人，否則個人的經濟自由不應受到限制；個人也沒有必要為自己的行動向社會負責，因為這種自由行動本身就會給社會福利帶來額外的好處。批評者則指出，盡管自由是有效率的，但它并不自動地帶來公平。經濟自由很可能會導致財富的集中，而這種集中是極其危險的：它不但使某些人在同其他人交易時更有優勢，而且可能會扼殺自由。

40.自由放任 laissez faire

古典經濟學的政策藥方。在這張藥方中，沒有政策就是好政策。古典思想認為，個人的自利行為在市場機制這只“看不見的手”的調節下，最終會促進社會的利益，政府對自然秩序自由運行的干預將會導致錯誤的資源配置并減緩財富的增長。因此，社會經濟事務最好由不受國家權力干預的個人決定，而政府則應只做個經濟的“守夜人”。對于政府而言，“只有管得少，才能管得好”。