面對SAT逆境分新政，美國亞裔家長會如何應對

相信大家對前陣子的美國高校舞弊案已經并不陌生，不論是牽扯人數，還是巨額的現金賄賂都是美國史上前所未有的招生舞弊丑聞。不僅如此，因為階級固化和種族偏見等問題，亞裔學生也常常會在招生過程中受到偏見的影響，如哈佛招生會因亞裔普遍成績優異，限制所接受亞裔人數，而非裔學生則降分錄取的情況。

為了避免在招生過程中，種族與階級不平等的情況再次發生，美國SAT考試主辦方College Board官方宣布將在2020-2021學年的常規SAT考試成績中，加入逆境指數（Adversity Score)。因為其中的指標有一定的偏向性，在華人圈中產生熱議。不少華人父母都持反對的態度，認為這項政策是在故意打壓華裔學生的名校錄取率，更有甚者表示為了孩子的SAT成績，寧愿搬去窮人區、離異甚至進監獄留案底的地步。接下來，本文將為大家詳細解讀該政策到底是否真的如家長所說，是“針對亞洲考生”的一顆重磅炸彈呢？

什么是逆境分？

逆境指數（Adversity Score) 正如字面理解，就是指在升學過程中，考生的成長環境越是艱苦，逆境分就會越高。區別于常規的SAT成績，逆境分并不包含在SAT成績中，而是另一項分數指標，分值區間在1-100，平均分為50，低于50的考生代表在升學過程中享有一定“特權”，高于50的考生則被視為生活在“逆境”中，較為貧困的學生。

據華爾街日報報道，逆境指數由15個因素組成，分成家庭環境，學校環境，和社區環境三方面。家庭環境包括家庭成員的收入中位數、是否為單親家庭、是否來自母語非英語的家庭以及父母的文化程度。社區環境包括社區犯罪率、空房率、貧困率、房屋價格。高中環境則包括AP課程的多樣性、學術嚴謹度、免費午餐比例等。逆境分的神秘點在于只有每所大學的招生官才會收到并知曉每位考生的逆境分，并且每個因素的所占比例也禁止對外公開。

為何需要逆境分？

美國大學理事會（College Board) 其實早在去年就開始在耶魯大學等50所大學進行試點測試，今年宣布該政策開始遍及全美，旨在反映學生所處的社會和經濟大環境。學校是否坐落于富人區，決定了該學校的師資力量，教學資金和教學設備。相反，生活在貧困區的學生，無論是社區環境還是學校的教學質量都會與富人區截然不同。

正如開頭所說，逆境分的出現正在試圖打破美國社會長期以來在教育問題上的階層分化，讓更多身處“逆境”中的勤奮者被公平對待。人生的起跑線雖然在出生那一刻就已經注定，父母的收入情況、教育背景都會潛移默化地影響著孩子的成長環境。但是，那些長期生活在貧民區，槍林彈雨中的孩子也同樣需要被認可，借用美國大學理事會首席科爾曼的話，“哪怕分數上差一點，但對比他們所經歷的艱苦，（這樣的表現）仍然令人驚嘆。”況且，亞裔家長只是更愿意投資于子女的教育，并非所有家庭都家境優渥，這部分群體更有可能從逆境分中受益。正如某美國高校的招生官所說，逆境分是一個突破，至少比“一刀切”的種族、平權等政策更具有參考價值。

“逆境分”推廣還有多久？

雖然目前該政策一經宣布，就沖上美國各大社交媒體頭條，也有其存在的現實意義。然而，就目前的已知信息來看，真正推廣起來的過程中還有不少存疑。首先，關于學生的周邊環境，都是由學生自我匯報 (self-report)的，那其中的真實性如何考察？千千萬萬的考生中，College Board有沒有相關的應對措施避免學生鉆空子？

其次，運用逆境來考察學生像是在變相給學生的遭遇評級打分一樣，而且只是就外界條件在考察，但想想會不會有家庭條件優秀、但卻飽受心理折磨的孩子呢？這一改革卻并沒有將類似這樣的“心理”困境包含在內。

況且就如上文所說，“逆境分”的評分過程是非公開的，那這其中的公平性和透明度誰來保證？這些問題都是值得思考的。

著眼長期發展，不拘泥于當下改變

近幾年來，美國頂尖名校對于少數族裔和低收入人群的錄取比例在逐年走高，所以符合這一錄取趨勢的“逆境分”的實施也指日可待。對于海外的亞裔學生來說，經濟條件相對好、父母教育水平高等因素的確會對本來只看分數的SAT成績產生一定的影響；而對于中國本土的學生來說，“逆境分”里考察的許多因素都只限于美國社區，也不太能從該政策中得到積極影響。

但是小編認為家長應當放平心態看待這項指標，不要只拘泥于眼下的一點成績，而忽略了孩子的長期人生發展。畢竟現在的起點是父母努力創造的優勢，在未抵達人生終點之前，誰都有可能成為冠軍。