牛劍錄取公立學生越來越多

近來，牛劍加大力度招收公立學生，反對的聲音也隨之而來：

過分優待弱勢群體，是否會造成新的不公平？

私校校長及家長的擔憂

一所學費不菲私立學校校長表示，家長們開始擔心越來越多公立學生進牛劍，自己的孩子被排擠在外，成為了“社會工程”的犧牲品。

位于白金漢郡的斯多中學（Stowe School）一學期學費就是￡12,000，《泰晤士報》報道該校校長Anthony Wallersteiner認為，弱勢學生擴招計劃已經“成功地減少了授予私校學生的牛津和劍橋錄取名額”。

作為猶太裔的Wallersteiner校長，還把對私校的批判比作反猶主義的濫用，表示“民粹主義者和辯論家的崛起催生了一個抨擊私立學校的微型產業” 。

他繼續補充：“希特勒和他的追隨者們，很容易會覺得在醫學、法律、教學和創意產業等關鍵行業，猶太少數族裔的比例過高。”

“英國接受私立教育的學生還被指責主導高層職位，扼殺社會流動性……人們太容易對群體抱有成見，而忽視律師、醫生、作家和政客都是個體這一事實。”

2013-2017年劍橋的公立學生招生人數增長，從61.4%上升至64.1%，牛津也從56.8%上升至58.2%。

社會各界對以上觀點的反駁

KCL社會流動性與學生成功方面負責人Anne-Marie Canning反對這種看法，她認為把大學擴招比作反猶太主義是非常不恰當的，相信很多私校孩子的家長們也會贊同自己。

“《泰晤士報》文章也有很多的不準確性。比如說大學做錄取決定的時候，其實沒有種族數據，我們很驕傲KCL可以通過背景錄取認可那些有潛力的學生，我們相信具有多樣性的大學教育是更優秀的。”

Wallersteiner校長的言論，一石激起千層浪，社交媒體上可以說是掀起了一波批評的小高潮。

一向直言不諱的著名律師 Jo Maugham，發推表示：“劍橋36%的學生讀的是私校，牛津42%的學生讀的是私校。但是英國只有7%的學生接受的是私立教育。私立學生進牛劍的機會大的不止一點。”

托特納姆區工黨議員David Lammy回應文章：“五年里進牛劍的學生增長1.4%，私校學生家長擔心社會工程！《泰晤士報》是在搞笑嗎？那只是40個孩子-1個學院才1個人。”

工黨議員Andrew Adonis寫到：“一位私校校長，把私校學生只有40%進牛劍的機會，比作希特勒對猶太人的迫害，真是丟臉。”

就連反對反猶太主義運動發言人都站出來表示，“毫無人性的大屠殺類比不應該出現在這個國家有關教育的辯論中”。牛劍錄取名額主要還是掌握在私校手中

薩頓信托曾在去年12月公布數據，顯示過去三年英國8所私立中學向牛劍輸送了1,310名學生，而與此同時，2,894所其他中學一共才有1,220人進入牛劍。

一位劍橋發言人表示過去四十年里，劍橋的申請人數增長了四倍，劍橋一直在致力于在促進社會流動方面發揮自己的作用。

一位牛劍發言人表示，牛津也一直致力于擴大高等教育參與度，打造一個有包容性、有活力的牛津。

看來，牛劍的入學名額主要被私校學生承包，這點還是毋庸置疑的，家長們似乎是有點多慮了。

英國頂尖中學就是升學保障，怎么規劃才能申請到這樣的名校，為自己提前預定一張牛劍的入場券呢？

來自CrazyAlevel