為何英國私立學校紛紛退出GCSE和A-level考試？

最近，英國兩位教育專家發表了對私立學校紛紛退出GCSE和A-level考試的看法。

Andrew Halls

校長, King’s College School, Wimbledon

說英國私立學校選擇IGCSE是因為更簡單，這個說法是不準確的。

一直到2010年，GCSE與A-level分數膨脹至少有十年之久。當時新工黨執政期間，課程大綱簡化，每一科目的考核關鍵是非常簡單的coursework。就這樣過了很多年，GCSE改革成模塊考試，A-level隨后也跟上，所以每一年夏季英國year 10-year 13的孩子都要參加考試。

也就是這些原因，很多私立中學轉成IGCSE課程，而King’s等一些中學在sixth form階段引入了IB課程。我們想要讓課程更有用也更有難度，我們想要的是更好的教育，而不是更簡單的教育。

最后想說的是，考試難不難一部分原因在于打分的嚴格程度。2016年，“簡單的”也就是改革前的GCSE數學獲得C成績需要34%的答案是正確的。2017年，在改革后的新體系下，只需要17%的答案是正確的就可以獲得4分或者叫 “standard pass”。所以，改革后的GCSE與 IGCSE的難度差別是不大的。

Bernie Evans

Liverpool

其實很高興工黨能夠對私立學校考試體系的游戲規則進行調查，我們的教育體系不能給少數特權階級提供不一樣的標準。但是調查必須深入看到GCSE究竟發生了什么。

越來越多的私校選擇Pre-U而不是A-level，這也是一個非常值得調查的問題。A*/A率高出很多，監管比A-level寬松很多。而由CAIE提供的Pre-U考試，讓私立學生在競爭大學錄取位置的時候比資金不足的公立考生更有優勢。

這位私立學校委員會秘書長可能也是想表達，私立學校有義務“保證學生為人生的下一步做好充分準備”，但是這些“步驟”遠超出公立學校水平，使用了越來越多讓人質疑的方法，真的是公平的嗎？

CA認為，坊間一直都有傳聞IGCSE難度低于GCSE，所以英國私校紛紛選擇IG課程，這位校長的澄清也是有理有據，但對于本來就學IG課程的國內小伙伴來說好像本來就沒什么影響。

Pre-U高分率高于A-level，要求沒有那么嚴格，也是越來越多人選擇Pre-U的原因。不過國內開設Pre-U課程的學校少之又少，機制不夠成熟，經驗不夠豐富，誰都不敢拿自己的未來賭這個課程是否可行。想進G5這樣的名校，只有A-level才是最穩妥的選擇。