我們能相信大學入學指南的統計數據嗎?

問:大學指南中提到的招生統計數據真的準確嗎?或者他們有時會提高錄取人數，讓學校顯得比實際更有選擇性?

統計數據會讓你大致了解，但有幾個因素可能會讓大學看起來比實際上更有選擇性。例如，一些列表或指南為實際入學的學生提供中等水平的SAT分數;有些提供所有被錄取學生的數據，有些提供所有申請的數據。根據機構的不同，這些數字可能相當不同。

在一些比較挑剔的學院和大學，被錄取的學生和被錄取的學生的分數當然會高于所有申請人的分數，因為許多分數較低的考生被拒之門外。然而，在一些不那么挑剔的學校，你可能會發現，如果這所大學是一所“安全學?！?，而許多人最終沒有進入學校，那么申請者的中檔分數實際上要高于入學的學生。

此外，一些大學在如何報告考試成績方面做了一些花哨的練習。例如，他們可能不會在“錄取學生”的數字中包括從等待名單中刪除的學生。同樣，那些最終被錄取的候補學生可能不會被計入“錄取學生”的比例。而且，如果一個學生同時提交了SAT和ACT分數，而學校官方使用的是較高的分數，那么較低的分數可能不會用學校報告的平均分來計算。

最后，一些大學比其他大學有更多的“自選”申請者。例如，我曾經遇到過這樣的學生，他們在常春藤盟校沒有祈禱，但卻出于“我爸爸說，‘管他呢，這是哈佛大學——試試看吧!但對于斯沃斯莫爾(Swarthmore)或波莫納(Pomona)等不太知名的“精英”學校來說，我不太可能遇到那種“不會失去什么”的態度。所以那些申請這些地方的人很可能一開始就很有競爭力。我并不是說斯沃斯莫爾學院真的比哈佛大學更有競爭力，只是這些數字很少能說明問題的全部。

所以，底線是這樣的:把那些指南統計數據加一點鹽，但也要現實。如果一個學生的考試成績、成績等低于報告的范圍，不要抱著很高的希望入學沒有其他因素可以彌補不足。然而，有很多這樣的因素存在(不尋常的背景或才能，地理多樣性，少數民族地位，遺產地位等等)，所以不要僅僅因為數字而回避一個頂級大學。