SAT/ACT的比重相比以前減少了么

問:大學招生顧問似乎越來越重視高中GPA(根據HS計劃的質量進行調整)，也越來越不重視SAT和ACT標準化考試。這只是我的印象，還是一種趨勢?

大多數招生官員會告訴你，高中課程的選擇和分數比標準化考試的分數重要得多。事實上，這是真的，至少在理論上是這樣。但問題就在這里(問題總是存在的，不是嗎?)在許多大學，申請人的成績單是如此相似，以至于考試分數常常是一個主要的決定性因素。

盡管如此，在我在史密斯學院(1986-2002)工作的15年多的時間里，我確實看到了SAT考試價值的下降，史密斯最終決定在去年完全不參加考試。

然而，我覺得這種趨勢(低估或至少貶低考試成績)在那些不那么挑剔的學?；蚰切└偁幖ち业膶W校(比如史密斯)中更為普遍，而不是那些競爭激烈的學校(比如常青藤和他們的同類學校)。后一組的學校被驚人的申請者所淹沒——那些似乎做了幾乎所有事情都很完美的人——考試成績仍然扮演著非常重要的角色。但是，即使在這里，招生人員也不會把SAT成績為760分的學生和790分的學生區分開來。

你還會注意到，越來越多的大學——包括一些非常著名的大學(如史密斯，如上所述)——加入了應試學校的行列，似乎根本不在乎考試成績。(對于完整的列表，FairTest在保持最新方面做得很好。)但我憤世嫉俗的一面必須提醒你,即使是在那些地方不需要SAT或ACT,招生官員將使用它們時提交,測試結果可能仍是平局決勝,高分申請人對“在”樁雖然看似相似的人(但不發送任何考試分數)被推掉。(我喜歡用的一個比喻是，選修課大學可能有點像在線約會網站。大多數追求浪漫的人會選擇有照片的未來伴侶，而不會選擇輪廓看起來不錯但照片明顯不存在的伴侶。但是如果你的個人資料真的很好，那么那張丟失的照片可能就不是交易的破壞者了。同樣地，一個在其他方面很有競爭力的申請者將會在沒有考試的情況下被錄取。一個可靠但不引人注目的申請者可能不是。

所以，為了更簡潔地回答你的問題，但可能不是很令人滿意，我要說，是的，有些地方的測試在某種程度上正在貶值，但一點也沒有。