使用院校自己的申請渠道而不是CommonApp是否代表申請者對該校展現更大的興趣？（上）

問:通過普通應用程序申請是否與特定的學校申請表具有相同的權重?我知道他們說這沒什么區別，但在我看來，“普通應用”意味著你申請了幾所(或多所)學校，而具體的應用可能意味著你對那所學校更感興趣。

在過去的日子里“院長”曾經堅持認為，一個真正想上某所大學的學生應該使用該校自己的應用程序，而不是普通的應用程序。我最好永遠不要試圖競選政治職務。盡管如此，我還是強烈建議高三的學生們用這個常用的應用程序，以其他的方式向他們的目標學校“展示興趣”。但我也對不使用普通應用的學生提出了同樣的建議。(稍后會詳細介紹。)

屬于普通申請的大學必須莊嚴宣誓，將其視為自己的申請，而且——在很大程度上——我認為他們是這樣做的。(稍后還會有更多內容。)越來越多的機構只使用普通應用程序。事實上，你可以在普通應用程序的“獨家用戶”列表中找到許多重量級人物，比如普林斯頓、斯坦福和耶魯。(就連芝加哥大學(University of Chicago)也加入了這一行列。該大學入黨較晚，多年來一直在炫耀其“不尋常的申請”。)參見https://www.commonapp.org/CommonApp/ExclusiveUsers.aspx

在我看來，獨家使用似乎是明智的做法。畢竟，如果普通應用程序真的是平等的，為什么還要提供另一種選擇呢?(在我看來，這樣做似乎有點奧威爾式，比如“所有的申請都是平等的，但有些申請比其他的更平等。”)我還覺得，學生們只需填寫煩人的補充材料，就能顯示出他們對目標大學的充分承諾……其中許多需要額外的論文。(對這款普通應用的批評人士傾向于宣稱，只要輕輕一點鼠標，青少年就可以申請10所大學……或100所大學，而他們的申請不會受到影響。)但是，任何經歷過這個復雜過程的人都知道，補品系統在很大程度上降低了普通應用應該提供的便利性和減壓性。

然而，盡管普通的申請者(和大多數大學招生官員)堅持不這么認為，我相信有些大學會給使用自己表格的申請者額外加分。幾年前，我的一位來自紐約的顧問訪問了中西部的一所大學。在那里，他會見了一名招生人員，并向她提到，他計劃通過通用應用程序申請。她告訴他，使用學校自己的應用程序會讓人產生更濃厚的興趣。(別管這個孩子已經跑了大半個國家去看這所學校了!)當我發現那次談話時，我做了一件平常不做的事……我吹了口哨。我聯系了通用申請總部并報告了此事。我不知道那之后發生了什么。可能某人的頭滾。我沒有提供任何可能導致孩子卷入其中的細節，他最終還是進了那所學校。但這個故事的寓意是，可能有一些招生人員仍然堅信，利用學院自己的申請，而不是普通的申請，是一種更強烈的入學意愿的標志。

 

但是。。。<請點擊使用院校自己的申請渠道而不是CommonApp是否代表申請者對該校展現更大的興趣？（下）>