吳軍博士：有條件的人，都應該出國讀兩年書

當越來越多的家長開始送孩子走上出國留學的道路，配上日益嚴格的簽證政策，現代學生留美的可能性微乎其微。重壓之下，留學這條路還具有那么大的誘惑力嗎？今天，我們請到了吳軍博士，來聽他為我們講解一下留學的真正意義是什么。

吳軍博士是硅谷投資人，計算機科學家。他將女兒培養進入麻省理工學院，《大學之路——陪女兒在美國選大學》一書，就是以他和女兒走訪過的英美十幾所著名大學為樣本，結合他多年來對美國教育的系統研究而寫就。

關于留學選擇，關于低齡留學，關于虎媽教育等現象。記者對他進行了專訪，本文根據專訪節選整理而成。

出國留學，能更好地成為現代人

只要是有條件的人，不管處于什么階段，都應該出國讀兩年書。雖然大部分留學生最后還是要回到中國的，但留學的經歷非常重要，這跟你在國外出差或旅游不同。哪怕你去美國出差或旅游十次，甚至每次都在一個地方待一個月，那也沒法深入美國社會，遠遠不如在美國讀兩年書有收獲，要扎扎實實在那生活一段時間才行。從這個角度來說，我覺得出國留學的必要性非常大。

嚴格來說，中國的現代化是從1979年才開始的，這些年中國的生產力發展很快，但人的思想觀念還是滯后的。從十七世紀的啟蒙時代開始，西方國家經過了三百多年的演變，才慢慢發展為現代社會。中國要想只通過短短30多年就變成現代社會，這是不可能的，因為人的思想觀念改變得沒那么快。我隨便舉兩個例子，你就可以看出中國人還沒有現代觀念。

經常有人抱怨中國社會還不是法治社會，但很少有人意識到，法治不是政府給予的，它的前提是每個人把自己的部分私權利讓渡給公權力，然后大家一起接受法院裁決的結果。在任何一個法治社會，法院都無法保證絕對的公正，但所有人都還是要接受它裁決的結果，因為這是法治的前提。像這些概念，你跟很多中國人聊，是聊不通的。這就說明中國人雖然富裕起來了，對現代社會還所知甚少。

此外，中國老百姓基本上是能不納稅就不納稅。正因為沒有納稅的觀念，所以也不會覺得這個國家是我們自己的?，F在中國環境污染很嚴重，大多數人都把問題全歸結于政府，實際上每個人都是環境污染的制造者，當你住進大房子的時候，當你開車的時候，你其實都在污染環境。只有當我們成為真正的納稅人后，意識到國家就是我們自己的，我們才不會允許有人把這個國家搞臟搞亂。每個人都應該有這樣的觀念。

但是，中國今天的情況是什么呢？山西的煤老板把自己的家鄉糟蹋得一塌糊涂，浙江有些老板的小工廠把當地污染得不像樣，卻覺得這跟他們沒有一點關系，因為他們在北京或杭州買了房子?，F在北京的霧霾非常嚴重，有錢人也紛紛移民到海外，也覺得霧霾跟自己沒關系。為什么會這樣？因為大家從來沒覺得這個國家是自己的。

所以，有條件的中國人有必要到國外去見識一下現代社會，讓自己成為一個現代公民最好也最快的辦法，就是在真正的現代社會生活一兩年。

少年留學，最好在初中以后

現在到國外留學的，還是讀本科、碩士的人最多，讀初中和高中的人其實并不多。當然，從數量上來說，出去讀初中、高中的人比以前多了很多倍。

為什么越來越多的初、高中生選擇出國留學呢？我想有三個原因。第一，很多中國人有錢了，這是硬條件。第二，很多人覺得在中國參加高考的壓力太大，如果一個孩子成績不是特別好，在中國不一定能考上特別好的大學，但要是去了美國，他卻有可能會進入更好的大學。第三，社會上有一種普遍的看法，認為中國搞的是應試教育，美國搞的是素質教育，所以美國的基礎教育要比中國好。這種看法不一定對，但很多人確實是基于這種看法送孩子出國的。

經常有家長問我應該什么時候送孩子走，我的建議是根據自己的情況而定。但有一點非常重要，我認為最好是等孩子初中畢業以后，再送他出國留學。因為只有在國內念完初中，孩子的中文才能到流利讀寫的水平。如果母語還沒掌握好就出去，相當于狗熊掰棒子，掰一個丟一個。

如果非要送孩子出國讀高中，最好是父母中有一方能夠去陪讀，否則效果并不好?，F在孩子出國讀高中的家庭一般是這樣的，爸爸在國內掙錢，媽媽在國外陪讀。但你可以想象一下，這種情況不會很多，所以我說去國外讀初、高中的人其實不多。

如果一個家庭的經濟狀況不是足夠好，家長沒條件到國外陪讀，那最好是等孩子心智成熟后才讓他出去。因為在國外的學校，不管你成績好，還是成績差，都沒人管你。在中國，學生的成績一般分布在60分到90分之間；而在美國，學生的成績一般分布于0分和100分之間。我在美國就見過得零分的孩子，也沒人管他。所以，孩子心智成熟后才能出國，他要能對自己負責。

美國最好的中學教的東西很多

現在國內很多教育專家都在說要給中小學生減負，但饒毅在某次演講中說，如果把美國高中原封不動搬到中國來，肯定不是減負而是增負。饒毅的說法有一定道理，但他講的是美國最好中學的事情。因為美國最好的中學所教的東西，比中國最好的中學比如人大附中或者北京四中，要多多了，而不是只多一點兩點。

我女兒的例子就很能說明情況。她在高中選修的AP課程（Advanced Placement，美國大學預修課程）不是最多的，但即便如此，她進入麻省理工學院之后，直接轉過去的大學課程多達七門。也就是說，她在高中就完成了七門達到麻省理工學院本科要求的課程，如果不是麻省理工對轉學分有上限限制，她能轉的課程會更多。因為她在高中選修的AP課程遠不止七門，可能有十三四門之多。而她所在的高中，AP課程學的比她多的，大有人在。在中國，哪個高中能開出那么多讓麻省理工學院認可的課程？這是不可能的事情。

我本科是在清華大學計算機系讀的，但我女兒在高中時，就已經學了我在大學三年級才開始學的數學課。這種情況，在美國最好的中學中并不少見。因此，中國最好的中學可能比不過美國最好的中學。

當然，美國基礎教育的質量參差不齊，也有很差的高中。在大概1/3的美國高中里，校長唯一的任務就是保證所有孩子來上學，因為每天可能有20%的孩子忘記來上學了。一個班級20個孩子，經常只有15個孩子來上學。在這些學校，老師的任務不是教給孩子多少東西，而是保證他們都來好好上學，不要犯罪，吸毒。這些學校學生的成績，大大拉低了美國中學生的平均成績。

中國人愛說美國人數學差，理工科差，其實并不能反映頂級學生的情況，只是平均成績不如中國學生而已。要知道，菲爾茲獎獲得者中，有很多美國人，諾貝爾獎得主中美國人更多。

美國有一些學生跟書呆子似的，完全從興趣出發，單純喜歡數學或其他科學，而學校也會給他創造學習的條件。比如我一個同事的孩子，在小學四年級的時候就跳了四級，開始上八年級的數學課。學校就專門派專車，接他從小學到中學去上課，這在中國是不可能的事。而且，這孩子跳級還不是整體跳，而是數學跳四級，物理跳兩級，課程表跟別人都不一樣，但學校也能滿足他的要求。我覺得這是美國最后能出頂級科學家的重要原因之一。

虎媽是個特例，也不能說完全成功

虎媽是個特例。當然，美國也有一些家長贊同虎媽的做法。我女兒有個同學的父親在世界五百強公司擔任CEO，他們家的房子很大，但他卻對孩子進行軍事化管理，學習時，孩子們都在一個書房里自習。

虎媽的教育也不能完全說是成功的，她只是成功地把女兒送進了哈佛大學而已。當她女兒畢業后決定去參軍時，虎媽一開始的反應是驚呆了。雖然她后來表示支持女兒服務社會的想法，但女兒的決定可能有悖她的初衷。不過我倒覺得她的女兒索菲亞的做法反而得到了哈佛的真傳，服務社會。