譯者序:
本文譯自澳大利亞數(shù)學(xué)家 Terence Tao 的近作 “What is Good Mathematics?” (arXiv:math/0702396v1 [math.HO])。 Tao 是調(diào)和分析、 微分方程、 組合數(shù)學(xué)、 解析數(shù)論等領(lǐng)域的大師級(jí)的年輕高手。 2006 年, 31 歲的 Tao 獲得了數(shù)學(xué)界的最高獎(jiǎng) Fields 獎(jiǎng), 成為該獎(jiǎng)項(xiàng)七十年來最年輕的獲獎(jiǎng)?wù)咧弧?美國數(shù)學(xué)學(xué)會(huì) (AMS) 對(duì) Tao 的評(píng)價(jià)是: “他將精純的技巧、 超凡入圣的獨(dú)創(chuàng)及令人驚訝的自然觀點(diǎn)融為一體”。 著名數(shù)學(xué)家 Charles Fefferman (1978 年的 Fields 獎(jiǎng)得主) 的評(píng)價(jià)則是: “如果你有解決不了的問題, 那么找到出路的辦法之一就是引起 Terence Tao 的興趣”。 Tao 雖然已經(jīng)具有了世界性的聲譽(yù), 但由于他的年輕, 多數(shù)人 (尤其是數(shù)學(xué)界以外的人) 對(duì)他的了解仍很有限。
Tao 的這篇短文在一定程度上闡述了他的數(shù)學(xué)觀, 在這點(diǎn)上類似于英國數(shù)學(xué)家 Hardy 的名著《A Mathematician's Apology》, 相信會(huì)讓許多讀者感興趣 (如果哪位讀者想接受 Fefferman 的忠告, 讓自己的問題有朝一日引起 Tao 的興趣, 那么讀一讀這篇文章可能會(huì)有所助益:-)。 不過 Tao 的這篇文章遠(yuǎn)比《A Mathematician's Apology》難讀得多。 從表面上看, 它不帶任何數(shù)學(xué)公式, 這點(diǎn)甚至比《A Mathematician's Apology》做得更為徹底 (后者還帶有一些諸如 12+12=2 之類的公式), 但實(shí)際上, 文章的主要部分 - 即第二節(jié) (對(duì)應(yīng)于譯文?中篇?的全部及?下篇的大部分) - 所涉及的數(shù)學(xué)概念相當(dāng)密集, 足以給非數(shù)學(xué)專業(yè)的讀者造成很大的困難, 因此譯文對(duì)譯者知識(shí)所及且能用簡短方式加以說明的若干概念進(jìn)行了注釋。
1. 數(shù)學(xué)品質(zhì)的諸多方面
我們都認(rèn)為數(shù)學(xué)家應(yīng)該努力創(chuàng)造好數(shù)學(xué)。 但 “好數(shù)學(xué)” 該如何定義? 甚至是否該斗膽試圖加以定義呢? 讓我們先考慮前一個(gè)問題。 我們幾乎立刻能夠意識(shí)到有許多不同種類的數(shù)學(xué)都可以被稱為是 “好” 的。 比方說, “好數(shù)學(xué)” 可以指 (不分先后順序):
上述列舉無意以完備自居。 尤其是, 它主要著眼于研究性數(shù)學(xué)文獻(xiàn)中的數(shù)學(xué), 而非課堂、 教材或自然科學(xué)等接近數(shù)學(xué)的學(xué)科中的數(shù)學(xué)。
如上所述, 數(shù)學(xué)品質(zhì)這一概念是一個(gè)高維的 (high-dimensional) 概念, 并且不存在顯而易見的標(biāo)準(zhǔn)排序。
特別值得指出的是數(shù)學(xué)嚴(yán)格性雖然非常重要, 卻只是界定高品質(zhì)數(shù)學(xué)的因素之一。
我相信這是由于數(shù)學(xué)本身就是復(fù)雜和高維的, 并且會(huì)以一種自我調(diào)整及難以預(yù)料的方式而演化; 上述每種品質(zhì)都代表了我們作為一個(gè)群體增進(jìn)對(duì)數(shù)學(xué)的理解及運(yùn)用的不同方式。 至于上述品質(zhì)的相對(duì)重要性或權(quán)重, 看來并無普遍的共識(shí)。 這部分地是由于技術(shù)上的考慮: 一個(gè)特定時(shí)期的某個(gè)數(shù)學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展也許更易于接納一種特殊的方法; 部分地也是由于文化上的考慮: 任何一個(gè)特定的數(shù)學(xué)領(lǐng)域或?qū)W派都傾向于吸引具有相似思維、 喜愛相似方法的數(shù)學(xué)家。 它同時(shí)也反映了數(shù)學(xué)能力的多樣性: 不同的數(shù)學(xué)家往往擅長不同的風(fēng)格, 因而適應(yīng)不同類型的數(shù)學(xué)挑戰(zhàn)。
我相信 “好數(shù)學(xué)” 的這種多樣性和差異性對(duì)于整個(gè)數(shù)學(xué)來說是非常健康的, 因?yàn)樗试S我們?cè)谧非蟾嗟臄?shù)學(xué)進(jìn)展及更好的理解數(shù)學(xué)這一共同目標(biāo)上采取許多不同的方法, 并開發(fā)許多不同的數(shù)學(xué)天賦。 雖然上述每種品質(zhì)都被普遍接受為是數(shù)學(xué)所需要的品質(zhì), 但犧牲其它所有品質(zhì)為代價(jià)來單獨(dú)追求其中一兩種卻有可能變成對(duì)一個(gè)領(lǐng)域的危害。 考慮下列假想的 (有點(diǎn)夸張的) 情形:
在上述每種情形下, 有關(guān)領(lǐng)域會(huì)在短期內(nèi)出現(xiàn)大量的工作和進(jìn)展, 但從長遠(yuǎn)看卻有邊緣化和無法吸引更年輕的數(shù)學(xué)家的危險(xiǎn)。 幸運(yùn)的是, 當(dāng)一個(gè)領(lǐng)域不斷接受挑戰(zhàn), 并因其與其它數(shù)學(xué)領(lǐng)域 (或相關(guān)學(xué)科) 的關(guān)聯(lián)而獲得新生, 或受到并尊重多種 “好數(shù)學(xué)” 的文化熏陶時(shí), 它不太可能會(huì)以這種方式而衰落。 這些自我糾錯(cuò)機(jī)制有助于使數(shù)學(xué)保持平衡、 統(tǒng)一、 多產(chǎn)和活躍。
現(xiàn)在讓我們轉(zhuǎn)而考慮前面提出的另一個(gè)問題, 即我們到底該不該試圖對(duì) “好數(shù)學(xué)” 下定義。 下定義有讓我們變得傲慢自大的危險(xiǎn), 特別是, 我們有可能因?yàn)橐粋€(gè)真正數(shù)學(xué)進(jìn)展的奇異個(gè)例不滿足主流定義而忽視它。
一個(gè)相關(guān)的困難是, 除了數(shù)學(xué)嚴(yán)格性這一引人注目的例外, 上述品質(zhì)大都有點(diǎn)主觀, 因而含有某種不精確性與不確定性。 我們感謝 Gil Kalai 強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。
另一方面, 相反的觀點(diǎn) - 即在任何數(shù)學(xué)研究領(lǐng)域中所有方法都同樣適用并該得到同樣資源,
稀缺資源的例子包括錢、 時(shí)間、 注意力、 才能及頂尖刊物的版面。
或所有數(shù)學(xué)貢獻(xiàn)都同樣重要 - 也是有風(fēng)險(xiǎn)的。 那樣的觀點(diǎn)就其理想主義而言也許是令人欽佩的, 但它侵蝕了數(shù)學(xué)的方向感和目的感, 并且還可能導(dǎo)致數(shù)學(xué)資源的不合理分配。
這一問題的另一個(gè)解決方法是利用數(shù)學(xué)資源也是多維這一事實(shí)。 比如人們可以為展示、 創(chuàng)造性等等設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng), 或?yàn)椴煌愋偷某晒O(shè)立不同的雜志。 我感謝 Gil Kalai 對(duì)這一點(diǎn)的洞察。
真實(shí)的情形處于兩者之間, 對(duì)于每個(gè)數(shù)學(xué)領(lǐng)域, 現(xiàn)存的結(jié)果、 傳統(tǒng)、 直覺和經(jīng)驗(yàn) (或它們的缺失) 預(yù)示著哪種方法可能會(huì)富有成效, 從而應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱蠖鄶?shù)的資源; 哪種方法更具試探性, 從而或許只要少數(shù)有獨(dú)立頭腦的數(shù)學(xué)家去進(jìn)行探究以避免遺漏。 比方說, 在已經(jīng)發(fā)展成熟的領(lǐng)域, 比較合理的做法也許是追求系統(tǒng)方案, 以嚴(yán)格的方式發(fā)展普遍理論, 穩(wěn)妥地延用卓有成效的方法及業(yè)已確立的直覺; 而在較新的、 不太穩(wěn)定的領(lǐng)域, 更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的也許是提出和解決猜想, 嘗試不同的方法, 以及在一定程度上依賴不嚴(yán)格的啟示和類比。 因此, 從策略上講比較合理的做法是, 在每個(gè)領(lǐng)域內(nèi)就數(shù)學(xué)進(jìn)展中什么品質(zhì)最應(yīng)該受到鼓勵(lì)做一個(gè)起碼是部分的 (但與時(shí)俱進(jìn)的) 調(diào)查, 以便在該領(lǐng)域的每個(gè)發(fā)展階段都能最有效地發(fā)展和推進(jìn)該領(lǐng)域。 比方說, 某個(gè)領(lǐng)域也許急需解決一些緊迫的問題; 另一個(gè)領(lǐng)域也許在翹首以待一個(gè)可以理順大量已有成果的理論框架, 或一個(gè)宏大的方案或一系列猜想來激發(fā)新的結(jié)果; 其它領(lǐng)域則也許會(huì)從對(duì)關(guān)鍵定理的新的、 更簡單及更概念化的證明中獲益匪淺; 而更多的領(lǐng)域也許需要更大的公開性, 以及關(guān)于其課題的透徹介紹, 以吸引更多的興趣和參與。 因此, 對(duì)什么是好數(shù)學(xué)的確定會(huì)并且也應(yīng)當(dāng)高度依賴一個(gè)領(lǐng)域自身的狀況。 這種確定還應(yīng)當(dāng)不斷地更新與爭論, 無論是在領(lǐng)域內(nèi)還是從通過旁觀者。 如前所述, 有關(guān)一個(gè)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展的調(diào)查, 若不及時(shí)檢驗(yàn)和更正, 很有可能會(huì)導(dǎo)致該領(lǐng)域內(nèi)的不平衡。
上面的討論似乎表明評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)品質(zhì)雖然重要, 卻是一件復(fù)雜得毫無希望的事情, 特別是由于許多好的數(shù)學(xué)成就在上述某些品質(zhì)上或許得分很高, 在其它品質(zhì)上卻不然; 同時(shí), 這些品質(zhì)中有許多是主觀而難以精確度量的 (除非是事后諸葛)。 然而, 一個(gè)令人矚目的現(xiàn)象是:
這一現(xiàn)象與 Wigner 所發(fā)現(xiàn)的 “數(shù)學(xué)的不合理有效性” (unreasonable effectiveness of mathematics) 有一定的關(guān)聯(lián)。?[譯者注:?Wigner?的這一說法見于他 1960 年發(fā)表的文章?The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences。]
上述一種意義上的好數(shù)學(xué)往往傾向于引致許多其它意義上的好數(shù)學(xué), 由此產(chǎn)生了一個(gè)試探性的猜測(cè), 即有關(guān)高品質(zhì)數(shù)學(xué)的普遍觀念也許畢竟還是存在的, 上述所有特定衡量標(biāo)準(zhǔn)都代表了發(fā)現(xiàn)新數(shù)學(xué)的不同途徑, 或一個(gè)數(shù)學(xué)故事發(fā)展過程中的不同階段或方面。(未完待續(xù))
作者陶哲軒著作:
《陶哲軒教你學(xué)數(shù)學(xué)》
《陶哲軒實(shí)分析(第3版)》
本書論述解決數(shù)學(xué)問題時(shí)會(huì)涉及的各種策略、方法,旨在激發(fā)青少年對(duì)數(shù)學(xué)的興趣。書中涵蓋的內(nèi)容包括:數(shù)論、代數(shù)、分析、歐幾里得幾何、解析幾何。
本書是國際知名數(shù)學(xué)家陶哲軒15歲時(shí)的著作,從青少年的角度分析數(shù)學(xué)問題,主要是數(shù)學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)等智力謎題,用學(xué)生的語言解釋思考過程,完整展現(xiàn)了少年陶哲軒的解題思路。本書啟發(fā)性強(qiáng),既能激發(fā)學(xué)生的數(shù)學(xué)興趣、培養(yǎng)思維邏輯,又能充分展現(xiàn)數(shù)學(xué)的魅力。
本書主要介紹數(shù)學(xué)分析中的一些內(nèi)容,以構(gòu)造數(shù)系和集合論開篇,逐漸深入到級(jí)數(shù)、函數(shù)等高等數(shù)學(xué)內(nèi)容,舉例詳實(shí),每部分內(nèi)容后的習(xí)題與正文內(nèi)容密切相關(guān),有利于讀者掌握所學(xué)的內(nèi)容。本書在附錄部分還介紹了數(shù)理邏輯基礎(chǔ)和十進(jìn)制,突出了嚴(yán)格性和基礎(chǔ)性。

? 2025. All Rights Reserved. 滬ICP備2023009024號(hào)-1