美本被拒絕不是因?yàn)椤捌綑?quán)法案”

美國獨(dú)立日前一天，美國司法部宣布了一條重磅消息，讓不少中國的家長學(xué)生們紛紛拍手叫好：美國取消了奧巴馬時期對各大高校執(zhí)行的“平權(quán)法案”（Affirmative Action），也就是說，美國名校錄取時的“按種族配額”招生的政策被廢除，這對中國的高分留學(xué)生來說仿佛迎來了名校錄取的春天！

看見特朗普犀利的眼神了嗎？先有哈佛大學(xué)歧視亞裔申請者的法律糾紛，再有特朗普縮短STEM學(xué)生簽證時限，現(xiàn)又取消“平權(quán)法案”，政策的具體落實(shí)和實(shí)施會有大家想象得這樣簡單純碎嗎？且看邏輯縝密、洞悉人心的小編今天來跟大家好好分析其中的權(quán)衡利弊。

“平權(quán)法案”跟我們有什么關(guān)系？

說到平權(quán)法案，不得不提起它的歷史淵源，別被這個字眼嚇到，其實(shí)一點(diǎn)也不漫長久遠(yuǎn)：1961年，約翰·肯尼迪（John Fitzgerald Kennedy）當(dāng)上總統(tǒng)一年后，提出了反對歧視的行政命令，幾經(jīng)修改調(diào)整，成為現(xiàn)今一個不僅影響了無數(shù)美國人，而更多其他族裔也受影響的重要法案——“平權(quán)法案”（Affirmative Action）。

在當(dāng)時那個年代，美國仍在進(jìn)行黑人民權(quán)運(yùn)動，有很多地方會排斥黑人，學(xué)校不招收黑人學(xué)生，覺得他們“臟”；餐廳不敢錄用黑人服務(wù)員，覺得他們“臟”。而猶太人也因?yàn)槎?zhàn)的因素，一直抬不起頭來。因此，在教育、就業(yè)等問題上，美國社會應(yīng)對少數(shù)種族、土著美國人、婦女等歷史上被排斥的群體給予關(guān)照。

對弱勢群體的關(guān)照延伸到學(xué)業(yè)上，就是如今亞裔申請者所處的不公境地：學(xué)習(xí)刻苦、全方位發(fā)展的亞裔學(xué)生要給受特殊照顧的非裔、拉美裔等學(xué)生讓路。這就不得不說到一項(xiàng)流傳很久的美國名校招生“潛規(guī)則”了：

無論是在美國出生還是在亞洲出生，亞裔學(xué)生想要進(jìn)入美國名校，SAT成績需要比白人學(xué)生高140分，比西班牙裔多270分，比黑人學(xué)生多450分；同等成績區(qū)間，白人居然比亞裔人錄取率高將近六成。

因此“平權(quán)法案”被視為對亞裔眾多優(yōu)秀學(xué)子的不公平競爭。

對美國各大高校的影響

這次美國政府的政策出臺，表面看似一片形勢大好，貌似我們的優(yōu)秀學(xué)子們申請名校時可以排除一些因?yàn)椤捌綑?quán)法案”導(dǎo)致的不公平競爭、無后顧之憂地追求心中夢校了。事實(shí)上對于美國各校真的會有一些錄取政策以及種族分配均衡的參考標(biāo)準(zhǔn)的改變嗎？我們特地聯(lián)系了布朗大學(xué)招生負(fù)責(zé)人、CIEE面試創(chuàng)始人D：

“這項(xiàng)政策對美國高校并沒有影響，他們還是會將國籍作為各國申請者綜合考量的標(biāo)準(zhǔn)，并且美國的學(xué)校尤其是私立大學(xué)不會在當(dāng)下對他們的招生錄取政策做出相關(guān)改變。”

為什么對美國高校不會有影響呢？

第一，就這項(xiàng)政策本身而言，這只是特朗普政府的一項(xiàng)政治舉動，并不能動搖各校的錄取政策和核心。這或許僅僅是因?yàn)橄胍ㄟ^取消奧巴馬時期推行的政策迎合討好他的支持者，真實(shí)意圖我們不得而知，但是我們要清楚：美國的聯(lián)邦政府只能通過一些通用標(biāo)準(zhǔn)的制定來干預(yù)教育政策，事實(shí)上沒有實(shí)權(quán)，美國各大院校的招生政策最終還是由州政府和學(xué)校自己來決定。

第二，就是要分析美國各校對于將種族（國籍）納入錄取招生標(biāo)準(zhǔn)的政策。大家試想，如果一個學(xué)校招收國際生的比例是25%，其中如果按照硬性考試指標(biāo)來招收學(xué)生，那么小編相信，恐怕這其中99%的學(xué)生都會是我國的優(yōu)秀學(xué)子。考慮到學(xué)生的多樣性，你會采用單一標(biāo)準(zhǔn)僅錄用一個族裔的學(xué)生嗎？

一所學(xué)校錄取學(xué)生，理所當(dāng)然會考慮到成績、智識、品德、性格、背景等等因素，“平權(quán)法案”某種程度是對沒有受到特殊待遇族裔的不公，不然不會有哈佛大學(xué)歧視亞裔的申訴案，有興趣的同學(xué)們可以了解一下亞裔教育聯(lián)盟（AACE），本文不多做贅述。因此，這項(xiàng)取消各大高?！捌綑?quán)法案”的政策招來很多人的拍手稱贊，但是冷靜下來，考慮到校園文化多樣性、綜合考量標(biāo)準(zhǔn)等等原因，就像D所說，學(xué)校還是會將國籍放入到錄取參考標(biāo)準(zhǔn)中。

對中國留學(xué)生的影響

“這項(xiàng)新政策不會對中國申請者有任何影響，只會影響到美國人。”

D認(rèn)為高校并不會被強(qiáng)制推行取消“平權(quán)法案”：“我認(rèn)為不會被強(qiáng)制推行。這項(xiàng)政策會給華裔美國人的錄取提供機(jī)會，但各校尤其是私立大學(xué)不會立刻執(zhí)行；如果被強(qiáng)制執(zhí)行，從長遠(yuǎn)看，也只是對華裔美國人有幫助。”

千真萬確，取消各大高校的“平權(quán)法案”是會讓大家一時興奮，但冷靜下來從各方面利益出發(fā)權(quán)衡：這項(xiàng)政策要被執(zhí)行貫徹到各個學(xué)校也需要各州政府和學(xué)校的層層布施；取消“平權(quán)法案”，國籍依舊會是學(xué)校的綜合考量標(biāo)準(zhǔn)之一；留學(xué)生申請名校的競爭對象不僅僅是一些需要特殊照顧的“少數(shù)族裔”，而是很多同樣優(yōu)秀甚至更優(yōu)秀的本國學(xué)生和別國學(xué)生。

這項(xiàng)政策真正會對我國留學(xué)生產(chǎn)生什么樣的影響？僅是為一時法律申訴的勝利搖旗吶喊？滿是對美國高校對待亞裔不公的泄憤？真正切實(shí)關(guān)系到我們的，也就是我們最應(yīng)該思考與注重的，不該是如何盡可能地提升自己，見賢思齊、見不賢而內(nèi)自省也嗎？

在申請名校的過程中，家長和學(xué)生的迷茫、彷徨、困頓和費(fèi)盡心思的處境小編感同身受，有時候一封封“I'm very sorry to let you know”會像一個永久的傷疤印在我們的心上，但是小編想請大家知道：我們不是不優(yōu)秀，也不是太優(yōu)秀，而是我們要有方法的優(yōu)秀。

在大多數(shù)我國家長和學(xué)生的重心放在各項(xiàng)學(xué)術(shù)活動、考試成績和特長培養(yǎng)上時，其實(shí)申請中更要去把握與思考的，是所申請學(xué)校注重的學(xué)生特質(zhì)和怎樣表現(xiàn)你就是這所學(xué)校所需要的人才。