美國最高法院突發(fā)官宣：大學(xué)錄取不再考慮種族因素！

美國當(dāng)?shù)貢r間2023年6月29日，最高法院做出了一項歷史性裁定：廢除了北卡羅來納大學(xué)和哈佛大學(xué)的平權(quán)行動計劃，這也就意味著終結(jié)了長達(dá)幾十年來美國大學(xué)招生過程中系統(tǒng)性考慮種族因素的做法。

這一裁定對主張一定程度上考慮種族因素，以確保“多元化”學(xué)生群體為主張的大學(xué)來說是一個重大打擊；而對長期受“種族因素”考慮“打壓”的亞裔學(xué)生來說，則是一個重大利好的消息！

美國最高法院宣布

大學(xué)錄取不再看種族！

「平權(quán)法案（Affirmative action），又稱優(yōu)惠性差別待遇、積極平權(quán)等。它是指防止對“膚色、宗教、性別或民族出身”等少數(shù)群體或弱勢群體歧視的一種手段，將這些群體給予優(yōu)待來消除歧視，從而達(dá)到平等。」

這項歷史性裁決意味著，美國大學(xué)在今后的招生中，不能再將種族因素作為是否錄取的考量因素。

首席大法官John Roberts在判決中表示：

哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)在招生中，不可避免地以消極的方式使用種族因素，涉及種族刻板印象，無法與平等保護(hù)條款相協(xié)調(diào)。

不過他也留下了大學(xué)在個別學(xué)生申請中考慮種族討論的可能性，補充說，學(xué)生必須根據(jù)他或她個人的經(jīng)歷受到對待，而不是基于種族。

換句話說就是，大學(xué)仍然可以在個別情況下在招生中考慮對種族的衡量，但必須將審核重點放在個人經(jīng)歷上，而非種族本身。

如果對【留學(xué)擇校】有疑問，歡迎掃碼咨詢

1V1個性化升學(xué)規(guī)劃，助力沖擊世界名校！

如何看待這個判決結(jié)果？

對于這個判決結(jié)果，可以從以下幾個角度來看待。首先，對于長期以來受到平權(quán)法案行動（Affirmative Action）壓制的亞裔學(xué)生來說，這無疑是一個利好消息。

對亞裔學(xué)生的好處：

在過去的大學(xué)錄取過程中，亞裔學(xué)生面臨著比其他學(xué)生更高的錄取標(biāo)準(zhǔn)。廢除了對種族的考量，對亞裔學(xué)生來說，這是一個利好消息！之前，許多優(yōu)秀的亞裔學(xué)生因為大學(xué)將種族視為錄取決策的因素之一，而失去了更多的錄取機會。相反，卻優(yōu)先錄取了成績不如亞裔學(xué)生的非裔和拉美裔學(xué)生。廢除舊的錄取政策后，亞裔學(xué)生之間的競爭壓力相對減少，他們的錄取機會不再受分?jǐn)?shù)限制，更有可能進(jìn)入他們夢想的學(xué)校。

對亞裔學(xué)生的弊端：

盡管美國大學(xué)試圖以公正、公開和公平的原則發(fā)展，但從申請人的角度來看，如果被拒絕錄取，很難證明是因為種族原因。雖然有政策，但也有對策，大學(xué)仍然希望維持種族多樣性的錄取比例，因此他們會更加嚴(yán)格和慎重地審查申請人。

中國學(xué)生并不在受益范圍內(nèi)：

雖然表面上是亞裔學(xué)生不再受到種族限制，但真正從這個判決中受益的并不是所有的亞裔學(xué)生。美國大學(xué)，尤其是名校，非常重視申請人的家庭和個人背景，并通過申請人的活動地點、項目經(jīng)驗和比賽地區(qū)來推測其種族。舉個例子，如果一個華裔學(xué)生很難通過活動經(jīng)驗來判斷其身份，但是如果他們提交了在中國南京參加的一個活動，立刻就會被歸類為亞裔。同樣地，如果一個中國孩子在贊比亞待了幾年，讓招生官認(rèn)為他是一個有高分SAT成績的贊比亞土著居民，那么他是否更容易被錄取呢？

熱門專業(yè)仍然存在競爭：

盡管卷圈擴大了，但研究顯示，少數(shù)族裔學(xué)生很少選擇STEM專業(yè)。因此，盡管禁止了種族錄取政策，但對于申請理工科的亞裔學(xué)生來說，并沒有太多的優(yōu)勢可言。