紐約州將立法取消早申

在申請美國大學時，如果有心儀的夢校甚至愿意放棄其他學校的offer，或者是想要早一點結束申請且對自己的申請材料有信心，那么ED早申是一個不錯的選擇。

然而最近，美國紐約州的一紙法案卻直接試圖禁止當地幾乎所有高校的早申錄取政策。

眾所周知，紐約州名校眾多，州內哥倫比亞大學、康奈爾大學、紐約大學、羅切斯特大學等均采取早申政策。如果這一法案通過，這些大學的申請格局將面臨重大變革！

此次代號為S4170的紐約州《大學招生公平法案》（fair college admissions act）由民主黨籍議員Andrew Gounardes提出，目前已受到多名州議員的支持。

來自紐約市布魯克林區的州議員Latrice Walker支持上述法案，她表：“該法案是為消除校友子女優先和早申錄取政策所帶來的結構性障礙；現有政策有利于有關系和富裕的白人學生，歧視像我這樣的少數族群學生和第一代大學生。”

取消綁定性早申制度

綁定性早申實際上就是我們在申請中常說的ED，要求學生在早申輪只能申請一所學校，且一旦錄取必須就讀。

ED（Early Decision）

約束性

ED具有約束性，參加ED的學生只能選擇一所美國大學，當你申請了這所美國大學的ED，在早申請階段只能申請這一所學校，不能申請其他美國大學的ED。

排他性

如果通過ED途徑申請的美國大學一旦成功錄取，學生必須去這所美國大學報到注冊。

個別美國大學的ED分為ED I和ED II，截止時間不同，規則上沒有變化。

該制度乍一看似乎并無不妥，畢竟學校都是白紙黑字寫清楚規則，學生的決定也是建立在自愿基礎之上。但紐約州的立法者認為這一政策不利有低收入群體。

因為學生如果早申申請了某一學校，事先是無法知道是否能夠拿到獎學金。如果在約束性的政策下，錄取了必須就讀，同時學生又沒有獲得獎學金，這會使無法支持高額學費的低收入家庭面臨兩難的境地。

我們知道許多頂尖美國大學基本都是學費昂貴的私立大學，不止是常青藤，U.S.News Top 50的學校中，公立和私立大學的比例顯然不平衡。而對于想爭取更優質教育資源的學生而言，想進入這些私立大學就必須頂著巨大的經濟壓力，申請獎學金就成了幫助寒門學子完成學業的重要途徑。

盡管美國已經有越來越多大學表示在錄取中采用“need-blind”的政策，即在審核過程中，不考慮學生的家庭經濟背景，但凡錄取就提供一定的獎學金。

但尤其注重精英教育的這些私立大學，申請者又怎會知道錄取過程中的審核細節，獎學金申請說不定反倒成了錄取受阻的因素也不一定。對需要獎學金的學生而言，ED無疑是一種包含潛在申請不利因素的無奈選擇。

相反，非綁定性早申和常規申請，即我們常說的EA和RD，顯然對這些學生就更加友好，他們有了更多橫向比較與選擇的權利，獎學金更多的學校自然可以成為更好的選擇。

不平等的校友子女優先錄取

事實上，比起綁定性早申制度，校友子女優先錄取政策則更常為人詬病。

自2020年的George Floyd種族抗議活動以來，由于校友子女優先錄取政策受到越來越多的審查，部分我們非常熟悉的大學，包括約翰·霍普金斯大學、阿默斯特學院等都作出了終止該項制度的說明與承諾。

美國不少州立政府也都在不斷致力于打破這類存在于招生中不平等的規章制度。科羅拉多州在去年成為第一個通過立法，以法律禁止該州公立大學實施該招生制度；康涅狄格州同樣在立法爭辯關于是否取消公立與私立大學中的校友子女優先錄取制度。

近期，美國眾議院議員Jamaal Bowman更是發起了一項立法，試圖在全美范圍內廢除該項招生制度。

Jamaal Bowman說，大學通常不愿意公布他們使用校友子女優先錄取制度的數據。但根據Education Reform Now統計的紐約州內50所大學在2019年的錄取數據，發現該州的大多數公立大學，包括紐約市立大學和紐約州立大學，都不使用該制度。但許多私立學校，包括重量級的哥倫比亞大學和康奈爾大學，則都存在使用該制度招收學生的情況。

法案發起人之一、紐約州議員Latrice Walker說，“校友子女優先錄取給那些最不需要他的人帶來了不公平的優勢。”“相比之下，低收入學生在最需要優惠待遇的時候，擁有幫助他們獲得錄取資格的家庭背景的可能性要小得多。”“我認為公平競爭很重要。”

不可置否，包括哈佛、耶魯、斯坦福在內的諸多頂尖名校中，校友子女被錄取的概率比普通家庭確實高很多。家庭背景的優劣直接或間接影響下一代的學識水平成為這些大學公認的“潛意識”，但顯然這一錄取偏見對低收入群體家庭十分不友好。《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《紐約客》等美國主流媒體也已經報道過不止一次對該制度的批判。

對國際生錄取有何影響

不管是取消綁定性早申制度還是校友子女優先錄取制度，該法案的提出必然會遭到來自許多大學的強烈抵制。

從宏觀上講，美國大學的入學申請是完全市場化的“雙向選擇”過程，一個學生可以直接向任何大學同時遞交入學申請；另一方面，因為學生可能被多所大學錄取，所以學校也無法確定錄取的學生最終是否是會入讀。

因此在“海選式”的常規輪（RD）申請提前，先來一輪綁定性的早申，至少可以確定有多少學生入讀，能夠在很大程度上減少招生錄取的不確定性。

對于學生而言，美國大學申請流程繁瑣，申請10個大學需向10所大學分別遞交申請。在早申過程中，學生會謹慎選擇自己的“夢校”，如果錄取，是最理想的結果，也無需再在常規輪申請，極大地減少了申請的工作量。

如果取消早申，那么不僅學校和學生的工作量都會增加，雙方的不確定性也會增加。

對于招生官來說，本來每年暴漲的申請人數就有夠頭疼。ED的發明正是為了劃出更多的時間點，減輕各階段招生辦公室閱覽資料的壓力。ED一經取消，大量的申請人都會轉移到EA和RD批次。

這樣不可避免地，更多學生會落入Waitlist魚塘（因為沒有別的能拖延時間的方式）、錄取率進一步下降、錄取標準會變得更加不可捉摸。

目前，該法案還在審議當中，不知道是否會通過，但是如果通過勢必也會對國際生有所影響。

然而，每一次變革還是能帶來更多的機會，無論法案是否通過，都需要以不變應萬變，在規劃期內做詳盡有效的安排。