紐約時報社論競賽評分標準詳解，附往屆優秀作品解析

在大學申請中，如何能讓自己思辨能力的優勢充分顯現呢？美國著名左翼刊物《紐約時報》的社論寫作學術活動就是一個絕佳的機會。

學術活動優勢

1、議論文長期以來一直是高中教育的主要內容，但是基于證據的議論文寫作卻更是大學的核心。該學術活動可以幫助學生們練習如何搜集對自己的論點有力的證據，這在大學的寫作中是非常重要的。

2、由全球知名媒體《紐約時報》主辦

3、獲獎者的文章將會被The Learning Network發表在印刷版的紐約時報上

紐約時報的社論寫作學術活動（New York Times Editorial Contest）今年是第十屆舉辦，邀請全球學生對各類社會話題進行思考，寫出正式、簡短、以論據為基礎的說服性文章，類似紐約時報發表的社論。

適合學生：

全球11-19歲學生（紐約時報工作人員子女不能參加）

學術活動內容：

選擇一個你關心的話題（不管它是不是在紐約時報網站上討論的話題）然后從《紐約時報》內外的來源收集證據，寫一篇簡明的社論

字數：

不得超過450字

比賽時間：

2023年3月15日 - 2023年4月12日

紐約時報社論學術活動評分標準

紐約時報社論學術活動關注到文章最終呈現的五點內容，并以此作為評分標準，分別是：

Viewpoint 觀點

社論陳述了明確的意見，并通過基于證據進行論證后號召行動。

Evidence 證據

社論需要使用令人信服的證據來支持觀點，并且所引用的證據要基于可靠的信息。

Analysis and Persuasion 分析與說服力

社論需要令人信服地論證觀點并提供相關背景信息。在論證中需要使用有效的例子，承認反駁，以及逐步建立論點。本部分的結構需要清晰明了且有組織性。

Language 語言

社論需要強烈的意見并吸引讀者。作者需要使用適合其目的的語言、風格和語氣，并使用確切的語法、拼寫和標點符號。

Guidelines 比賽準則

社論遵循紐約時報所有的比賽準則，包括最多字數為450字，包括引用至少一個紐約時報和一個非紐約時報的資料。

并通過四個分值：Excellent?(4);?Proficient?(3);?Developing?(2) ;?Beginning?(1)來進行每一項的最終評判。

掃碼添加翰林顧問老師咨詢更多紐約時報比賽信息

還能【免費領取】往屆獲獎作品哦！

往屆優秀作品解析

截至目前，紐約時報已經公布了多篇第九屆優勝者的文章， 其余文章也會陸續更新。下面就簡單來看一下獲獎者都關注什么話題。

1）Bunking With Grandma: Lessons From My Multi-Generational Pandemic Bubble

Aria Capelli, age 16, The Athenian School, Danville, Calif.

在這篇短短450字的文章中，作者融合了代際關系、親屬關系、亞裔文化、核心家庭、居住空間、新冠疫情期間的社交隔離等多個話題，短小精悍，字字珠璣。

作者的母親是中國人，從小生長在四合院中，在結婚時將自己的父母都接到了美國居住。而作者Aria Capelli則從小生活在大家庭中，從外公外婆、以及堂兄弟處都獲益良多。這樣的經驗，能夠讓作者觀察與思考疫情期間居住在獨棟住宅中同齡人所經受的社交隔離。

作者在美國式的生活方式、居住觀念、政府的房屋政策以及自身經驗四個層面穿梭，非常綿密細致地探討了“什么樣的居住形態對社會發展是有益的”這一問題。

 

2）Planting the Next Chapter of Farming

Aimee Choi, age 17, Seoul International School, Seongnam, South Korea

在現代化與城市化的浪潮下，農業發展還有未來嗎？17歲的韓國學生分析了這一問題。同世界其他國家一樣，韓國面臨的農業問題也非常嚴峻：農業人口在 2019 年創下歷史新低，近一半的農民年齡在 65 歲或以上?！凹Z食需求只增不減，而農民卻萎靡困頓（wilting）”，作者追問道“為什么我們這一代人對此不管不問？”

作者也指出了問題癥結：原因在于觀念——年輕人認為農業是一種陳舊、無利可圖、缺乏技術含量的工作。在文章中，作者也有力地指出了這一觀念的錯誤，并鼓勵Z世代用技術創新來解決農業問題。

 

3）Stolen Art: Why We Need Repatriation

Serena Liu, age 15, Parkway West High School, Chesterfield, Mo

這也是一篇中國學生的文章，關注了被劫掠藝術品的問題。作者并沒有局限于圓明園被劫掠的文物，而是從道德的角度來思考“從什么渠道獲得博物館藏品是合理的”這一問題。

斜體的“should ”突出了歸還被盜藏品是一件道德上應該做的事，在正當性面前，再厲害的博物館（文中舉的例子正是大英博物館）也應該讓步，可以說是非常有魄力了~