法官同意保護(hù)學(xué)生隱私，所以要求原告和被告合作，向法庭提供兩套文件：

一套未經(jīng)任何刪節(jié)；

另一套內(nèi)容完全一致，但是把涉及個(gè)人隱私的部分覆蓋。

法官還特意強(qiáng)調(diào)，只能刪除確確實(shí)實(shí)暴露個(gè)人隱私的部分，不能刪得面目全非。這部分文件最早可能6月中旬公開，其他數(shù)據(jù)也有可能在十月份開庭的時(shí)候公布，不過那要看法官到時(shí)候如何裁決。

但是SFA看過文件之后表示，哈佛提交的數(shù)據(jù)足以證明歧視亞裔的事實(shí)，他們在上周給法庭的信中表示，這些數(shù)據(jù)提供了顯而易見的證據(jù)，法庭甚至不需要過堂（Trial）就可以裁決。因此，SFA要求法庭公布這些數(shù)據(jù)，因?yàn)槊绹嗣裼袡?quán)知道真相。而且，其他組織看到這些事實(shí)之后，才能更好地決定是否加入訴訟或提供法庭之友陳述（amicus briefs）。

所以法官今天的判決合情合理，公布真相，但是隱去個(gè)人信息部分：大家只想知道哈佛在招生過程中是否根據(jù)膚色限制亞裔考生，是否設(shè)定種族配額（這是最高法院明確裁定違憲的），而不是具體哪個(gè)學(xué)生獲益了，所以覆蓋能夠追蹤到某個(gè)學(xué)生的信息沒有任何爭執(zhí)。

現(xiàn)在不清楚到底多少文件會公布。在哈佛提供的9萬頁標(biāo)注著"保密"的文件中，只有一部分會作為樣本公開，但是如果這些樣本證實(shí)了哈佛壓制亞裔的事實(shí)，多少也就無所謂了。

法官今天還把正式開庭的時(shí)間提前了，從原定的明年一月份，改在了大約今年10月份。

司法部目前也正在調(diào)查哈佛大學(xué)，這是回應(yīng)亞裔教育聯(lián)盟（AACE）對哈佛涉嫌歧視的政府申訴。司法部說SFA的官司和司法部的調(diào)查有著不可分割的聯(lián)系，法官的裁決有可能直接影響司法部的下一步舉措。

整個(gè)事件的背景是飽受爭議的Affirmative Action（AA）政策，也就是大學(xué)能否在招生過程中考慮種族因素。最高法院的多次裁定，最近一次是2016年，認(rèn)為大學(xué)錄取可以"適當(dāng)考慮"種族，但是絕不可以設(shè)定種族配額。

而哈佛等美國名校，在亞裔人口幾十年穩(wěn)步增長的情況下，亞裔學(xué)生比例卻基本不變。與之形成鮮明對比的是加州理工大學(xué)，同樣是世界頂尖學(xué)府，拋棄AA錄取政策之后亞裔學(xué)生猛增。

這個(gè)事實(shí)證明包括常春藤聯(lián)盟在內(nèi)的很多大學(xué)極有可能暗中采取了種族配額政策，人為限制亞裔學(xué)生的比例，而這種做法是明確違反憲法的。?