美國(guó)大學(xué)錄取率持續(xù)降低，保底學(xué)校不再保底！
1、申請(qǐng)錄取率持續(xù)降低。
一個(gè)申請(qǐng)季下來，我們不難發(fā)現(xiàn)，也必須承認(rèn)，今后的申請(qǐng)會(huì)愈加激烈。
八所常青藤盟校+斯坦福+MIT，除了耶魯、哈佛，錄取率今年全部都在明顯下降，而申請(qǐng)人數(shù)基本都是大幅增加的。
以至于著名評(píng)論人Frank Bruni在紐約時(shí)報(bào)上認(rèn)真地寫了一篇文章，批判名校以拒絕越來越多的學(xué)生為傲。
2、頂尖申請(qǐng)者的結(jié)果不再容易預(yù)計(jì)
往年我們會(huì)聽到一些關(guān)于某優(yōu)秀學(xué)生被其申請(qǐng)的絕大部分頂尖學(xué)校錄取的消息，或者某申請(qǐng)者大部分甚至八所常青藤或斯坦福、MIT全錄取的，但是今年，這樣的案例鳳毛菱角。
錄取中的各學(xué)校的主觀因素、特殊情況的影響在增加，那些原來客觀的分?jǐn)?shù)、GPA、活動(dòng)、文書等等都不再完全可預(yù)計(jì)了。
3、頂尖或優(yōu)質(zhì)學(xué)校愈加依賴于他們所熟悉的學(xué)校
頂尖或優(yōu)質(zhì)學(xué)校愈加依賴于他們所熟悉的學(xué)校或者傳統(tǒng)feeder school（這是公開的秘密），使得其他新學(xué)校或者不知名地區(qū)、沒有專業(yè)人員（如升學(xué)指導(dǎo)顧問或咨詢室）對(duì)接、沒有穩(wěn)定持續(xù)升學(xué)指導(dǎo)的學(xué)校的情況會(huì)更加挑戰(zhàn)。
在申請(qǐng)領(lǐng)域，高中要混個(gè)臉熟、得到專業(yè)認(rèn)可也很關(guān)鍵（當(dāng)然首先是這所學(xué)校在認(rèn)真辦教育）。
這個(gè)在標(biāo)化考試越加不靠譜、簡(jiǎn)歷、成績(jī)單撲朔迷離、文書天花亂墜的背景下不難理解，哪個(gè)學(xué)校都不愿意拿自己大學(xué)的學(xué)術(shù)質(zhì)量冒風(fēng)險(xiǎn)，寧可保守、不愿冒進(jìn)。
更為有意思的一個(gè)現(xiàn)象是，一些名校為了保證他們錄取學(xué)生的多樣性（以四年本科學(xué)業(yè)階段整體來考量而非當(dāng)年），也是為了平衡，同時(shí)在海量申請(qǐng)者的壓力下，或許會(huì)有意無意地每年將錄取傾向性放在不同地區(qū)（在同一國(guó)家內(nèi)），比如內(nèi)地的南方、北方之差異。
4、“保底”校不再保底和安全
大學(xué)出于對(duì)入學(xué)率yielding rate的考慮，更加在乎申請(qǐng)者在錄取后是否真正考慮入學(xué)。
一個(gè)學(xué)校對(duì)于申請(qǐng)者來說，無論從哪個(gè)方面都是沒有疑問、完全“應(yīng)該被錄取”的，也不再穩(wěn)妥，不少大學(xué)特別是不那么知名的學(xué)校、甚至是知名大學(xué)但恰巧處在某些分水嶺的學(xué)校。
在前些年吃了不少他們認(rèn)為非常“合適”且優(yōu)秀的申請(qǐng)者的苦，錄取了不少，來得卻不多，達(dá)不到正常入學(xué)率，使得大學(xué)最終手忙腳亂，不得不從waitlist中再大量錄取，“多情總被無情傷”。
所以這些大學(xué)在錄取學(xué)生時(shí)會(huì)更加慎重，難免杯弓蛇影，寧可“錯(cuò)殺”、不愿再重蹈覆轍。
5、靠廣撒網(wǎng)、盲目多遞交申請(qǐng)無疑是“瞎貓碰死耗子”的做法，并不可取，而且還越來越不容易碰到“死耗子”了
大多數(shù)申請(qǐng)者本人、父母或者機(jī)構(gòu)都在緊張的壓力下愿意采取不惜多花申請(qǐng)費(fèi)、多申請(qǐng)學(xué)校來增加自己的錄取幾率，往往是多申請(qǐng)沖刺學(xué)校和保底學(xué)校，兩頭求多、求保險(xiǎn)。
今年這個(gè)策略似乎越加不太管用：越是多申請(qǐng)，越不會(huì)在各個(gè)學(xué)校上用心研究，也越不能把握每所大學(xué)申請(qǐng)的特質(zhì)，而大學(xué)卻越來越小心、敏感而多疑，盲目增加的學(xué)校申請(qǐng)無疑不過是隨意放出去的直鉤魚線，難以樂觀。
6、加州大學(xué)的申請(qǐng)?jiān)絹碓骄哂刑魬?zhàn)性和不確定性（整體申請(qǐng)即如此）
單獨(dú)說明加州，是因?yàn)榧又荽髮W(xué)九個(gè)本科校區(qū)現(xiàn)在明確限制州外及國(guó)際學(xué)生比例的就是伯克利和洛杉磯兩個(gè)校區(qū)，其他校區(qū)在今后是否會(huì)宣布繼續(xù)跟進(jìn)現(xiàn)在不得而知。
但是我們從加州大學(xué)去年宣布的于今年開始增加本州學(xué)生錄取位置的政策就不難揣測(cè)，州外及國(guó)際生的申請(qǐng)將更為艱難。
今年為什么錄取率持續(xù)降低？？
另有一些人猜測(cè)，今年此景，是應(yīng)屆高中生在為去年加州大學(xué)錄取工作的嚴(yán)重失算買單。
去年，加州大學(xué)歐文分校比預(yù)計(jì)招生人數(shù)多招收了800人，以至于當(dāng)年的新生人數(shù)達(dá)到了7100人。隨后，歐文分校又拒收了其中的500人，聲稱他們沒有完整遞交需要的表格。于是，歐文分校被輿論所聲討，認(rèn)為他們?yōu)榱藦浹a(bǔ)自己過多招生的失誤，故意在審核表格時(shí)苛待學(xué)生。頂不住壓力的歐文分校最終把所有的學(xué)生都錄取了。
雖然歐文分校官方否認(rèn)了他們的所作所為是為了處理新生過多的問題，但并沒有人相信。很多指導(dǎo)老師猜測(cè)，今年加州大學(xué)出現(xiàn)如此大規(guī)模的waitlist，正是吸取了歐文分校去年失敗的經(jīng)驗(yàn)，想要規(guī)避新生爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。
另外，加州大學(xué)董事會(huì)在一月出臺(tái)了一項(xiàng)政策，禁止各大分校像歐文分校去年一樣過度招生。在新政下，招生委員會(huì)可以在錄取前對(duì)申請(qǐng)者的成績(jī)單等資料進(jìn)行驗(yàn)證，但也僅限于驗(yàn)證，另外，招生辦必須為那些已收到入學(xué)邀約卻被非正常的原因拒收的學(xué)生開通申訴通道。
加州大學(xué)官方稱，他們的錄取工作仍在進(jìn)行之中，入學(xué)邀約也在繼續(xù)發(fā)放，現(xiàn)在談?wù)撲浫≮厔?shì)還為時(shí)尚早。
但今年秋招的申請(qǐng)人數(shù)是顯而易見的。雖然加州大學(xué)一直在擴(kuò)大規(guī)模，但仍然跟不上申請(qǐng)人數(shù)增長(zhǎng)的腳步。今年加州大學(xué)的申請(qǐng)人數(shù)增長(zhǎng)了5.7個(gè)百分點(diǎn)，但主要的增長(zhǎng)點(diǎn)并不在伯克利分校——伯克利分校的申請(qǐng)人數(shù)僅增長(zhǎng)了4.6%——拔得頭籌的是河濱分校，增長(zhǎng)率達(dá)到了12.2%。
五所加州大學(xué)的分校，每所都收到了數(shù)以十萬計(jì)的申請(qǐng)。圣地亞哥分校的申請(qǐng)人數(shù)上升了9.7個(gè)百分點(diǎn)。戴維斯分校也不遑多讓，申請(qǐng)人數(shù)達(dá)到了9萬5千人，相比去年上漲了8.6%。而馳名世界的哈佛大學(xué)，去年也不過才收到不足4萬份申請(qǐng)。如此龐大的申請(qǐng)人數(shù)注定了錄取率的萎縮。
加州的頂尖私校也出現(xiàn)了類似的情況。伯克利分校和斯坦福一樣，誰也不能百分百肯定申請(qǐng)成功。但南加州大學(xué)（大部分招收的是國(guó)際學(xué)生，但也有39%是加州本地人）今年也緊緊在6萬4千名申請(qǐng)者中錄取了其中的13%。僅僅一年，錄取率就下跳了3個(gè)百分點(diǎn)。同樣的，加州大學(xué)也會(huì)因?yàn)榻衲晟暾?qǐng)人數(shù)的激增而面臨同樣的情況。
加州州立理工大學(xué)今年秋招收到了6.5萬份申請(qǐng)，比去年增加了13%。龐大的申請(qǐng)規(guī)模為招生辦的工作帶來了沖擊，以至于他們無法準(zhǔn)確地甄別申請(qǐng)者的素質(zhì)，以至于對(duì)不同的專業(yè)采取了不同的錄取標(biāo)準(zhǔn)。也因此，今年高要求專業(yè)，例如STEM課程，申請(qǐng)難度變得格外大。
加州的大學(xué)系統(tǒng)推出了一項(xiàng)新的政策，即符合加州大學(xué)招生要求但被申請(qǐng)學(xué)校拒絕的學(xué)生，可以調(diào)劑去加州的其它院校。
翰林AMC8視頻課重磅上線！
國(guó)際競(jìng)賽真題資源免費(fèi)領(lǐng)取
