在數(shù)萬份千篇一律的申請(qǐng)材料中，有一位成績(jī)優(yōu)異、才藝過人、性格獨(dú)特的好苗子，可有跡象表明當(dāng)被哈佛和斯坦福同時(shí)錄取時(shí)大概率會(huì)選擇斯坦福入學(xué)。

這時(shí)哈佛大學(xué)招生官會(huì)做什么決定呢？是否還會(huì)向招生委員會(huì)推薦錄取這名學(xué)生呢？答案是肯定的！

哈佛宣稱不會(huì)在招生評(píng)估時(shí)考慮“申請(qǐng)人意向水平（Level of applicant's interest）"，因?yàn)榫哂邪俜职傩判呐c其他高校爭(zhēng)奪優(yōu)秀生源，因此此前提到的學(xué)生案例還是會(huì)被推薦給招生委員會(huì)的。

同樣聲稱不考慮入學(xué)意向的埃默里大學(xué)

招生辦卻慘遭強(qiáng)烈質(zhì)疑

近期一家申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的機(jī)構(gòu)Ivycoach將矛頭直指埃默里大學(xué)，在博客中寫道：“美國(guó)精英高校，歸根結(jié)底，尋求招收那些他們認(rèn)為錄取后會(huì)來入讀的學(xué)生。無論申請(qǐng)人多么出色，高校不會(huì)錄取那些根本沒有入學(xué)意向的學(xué)生。他們非常在乎入學(xué)率。”

而埃默里大學(xué)招生辦Steven Anderson在推特上的回應(yīng)：“作為一名埃默里工作人員的友情提示，埃默里大學(xué)在我們綜合評(píng)定過程中不會(huì)使用就讀意向來決定是否錄取。自2000年代中期開始我們一直采用該項(xiàng)政策。”

埃默里的回應(yīng)導(dǎo)致Ivycoach直接對(duì)他進(jìn)行“諷刺”，強(qiáng)勢(shì)隔空喊話：“我們非常高興如果事實(shí)證明我們是錯(cuò)的，我們希望Anderson先生能夠消除外界疑慮，向我們證明“就讀意向”不再對(duì)大學(xué)的招生決策具有任何影響。但是，僅僅發(fā)一個(gè)埃默里的聲明網(wǎng)址未免太小看我們了。我們不是三歲小孩，因此我們邀請(qǐng)Anderson先生面對(duì)眾多讀者，通過視頻與我們辯論一番。”

美國(guó)大學(xué)招生官對(duì)申請(qǐng)者

都毫不猶豫地考慮就讀意向嗎

與平時(shí)成績(jī)（GPA）、標(biāo)化分?jǐn)?shù)，課外活動(dòng)這些因素不同的是入學(xué)意向并不是直接在申請(qǐng)材料中就能看出的因素。

根據(jù)2018年全美大學(xué)招生咨詢協(xié)會(huì)（NACAC）的調(diào)查：15.5% 認(rèn)為相當(dāng)重要、21.4% 認(rèn)為比較重要、34.5% 認(rèn)為重要程度有限、28.6% 認(rèn)為不重要。

也就是說，超過63.1%的高等院校就讀意向的重要性偏低甚至根本不存在。

但是部分高校認(rèn)為就讀意向可以用來預(yù)測(cè)大學(xué)的新生入學(xué)率（yield），從而確保完成招生任務(wù)。

不過，你可能永遠(yuǎn)搞不清名校錄取究竟是有什么規(guī)律，想要逆襲世界名校，同學(xué)們也要不斷豐富自己的申請(qǐng)履歷，提高個(gè)人軟實(shí)力！