史上最差的美國大選是怎么造成的？

前些天，我與藤校碩士研究員、加州大學政治學博士生彭碧聲進行了一次有趣的對話。

咱們腦洞開得大一些，假設(shè)如果你，而且只有你，能夠決定這次美國總統(tǒng)選舉的結(jié)果，你會選擇誰

我

彭碧聲

我誰都不想選。

我當時就想：簡直道出了我的心聲！

彭碧聲：藤校碩士、研究員，加州大學政治學專業(yè)博士生在讀，曾分別在美國中西部某州政府，以及美聯(lián)邦政府實習。

在美國總統(tǒng)競選如火如荼地進行著的這個當口，我和這位曾在美國政府內(nèi)部實習過的中國博士生同學，聊了聊美國大選的那些事兒。

01 今年大選給我最深刻的印象，就是“禮崩樂壞”

要說我對今年美國大選的印象，就是“禮崩樂壞”。

2004年我剛到美國，當時也是恰逢大選年，小布什在競選總統(tǒng)（注：2004年，共和黨人喬治·布什擊敗民主黨參選人約翰·凱瑞，獲得連任）。

當時我在媒體上收看了不少競選片段，最深的感觸是：哎？國家領(lǐng)導人居然可以被這樣嘲笑。

▽點擊視頻，看小布什在節(jié)目上被總結(jié)的10大好笑場面▽

但和現(xiàn)如今比起來，那時候的激烈辯論簡直不算什么——我記得當時人們都把布什尊稱為“總統(tǒng)先生”，無論是支持者還是反對者，即使一些媒體不喜歡他，也只是把“總統(tǒng)”兩個字去掉，降格為“布什先生”。

如今的競選，雙方已經(jīng)沒有文明禮貌可言了，在公共場合可以嘶吼，在推特上可以隨便撒野……什么話都敢說，基本沒有下限。

另外，特朗普總統(tǒng)也是個十分特殊的人，他在社交媒體發(fā)出的信息，經(jīng)常和內(nèi)閣，和手下人發(fā)出的信息都不一樣。常常發(fā)生總統(tǒng)先來“點個火”，別人趕緊來“滅火”的事情。

△特朗普10月6日共發(fā)、轉(zhuǎn)推特62條（數(shù)據(jù)來源觀察者網(wǎng)）

以前的美國政治家不是來自有政治傳統(tǒng)的名門望族，就是曾經(jīng)在議會或者州長職務(wù)上經(jīng)受過歷練。比如小布什，他的父親以前也是駐中國大使，也當過美國總統(tǒng)。

十幾年前的美國領(lǐng)導人是有氣質(zhì)的，現(xiàn)在這位完全沒有。

再來看拜登，他仍然是比較傳統(tǒng)的領(lǐng)導人，但是許多美國人又覺得體制積弊已久，需要外面的人來煥然一新。拜登如果當選的話，大家可能會覺得又是原來的那一套又來了，心理上會有反彈。

我接觸得比較多的美國人，開放的美國人，他們是期待改變的，期盼著政界能有更多不同的元素，比如黑人啊，女性啊。如今的兩個候選人，都不是。

02 總統(tǒng)競選，表演成分越來越大

每個國家，無論革命還是改革，都不會一勞永逸。美國社會也是在發(fā)展中，不停地產(chǎn)生著新的矛盾，比如如今的“貧富差距”的問題，其實是現(xiàn)在的政治模式不太容易糾正的。

為什么這么說呢？舉個例子。

我曾經(jīng)在美國的議會當過一段時間實習生，我有個同學，在游說公司工作（注：游說公司，lobbying firm，為了社會上各種利益來說服立法委員會作出符合這些利益的決定，美國商界和各大公司會在華盛頓雇傭游說公司，幫助他們到政府去當說客）。

同學來找我，我就問他：“你為什么每次都可以大搖大擺地進來，然后跟政客們談條件，要政策？”

同學就說：“企業(yè)是社會的一部分，我們都享有言論的自由，我的錢想給誰就給誰，我的聲音想發(fā)給誰就發(fā)給誰，只要他愿意聽，我就會去說。”

拿誰的錢，就給誰辦事兒。所以你看，你根本斷絕不了錢和政治的關(guān)系，如果體制已經(jīng)是這樣的體制，其實就非常麻煩了。

這里要插一句，美國的選舉和英國不太一樣，英國的選舉和美國比起來，對傳媒的依賴度沒有那么高，但是美國的選舉，沒有錢你是造不出聲勢來的，和我們國內(nèi)網(wǎng)紅拼命吸引流量是一個道理。

為了吸引“流量”，競選人就必須拼命表演，所以總統(tǒng)競選表演的成分就比較多，而今年的表演成分會更多。

03 我誰也不想選

你要問我今年愿意選誰，我只能說：非常難，不好選。

在我內(nèi)心中，民主黨是一個講究“大政府”的政黨，認為一定要靠政府對市場進行調(diào)節(jié)，來革除市場的一些弊端，比如說降低貧富差距等等。

而共和黨有另一套自己的邏輯，他們始終認為“有能力的人就應該比沒能力的人過得好”。至于你過得慘的那些人，我不會通過稅收，或者通過福利來幫助你。總之就是：人應該靠自己吃飯。

但在我看來，社會本來就是不公平的，每個人生下來，都沒有辦法選擇自己的家庭背景，而且他的天分也有差異等等……就要看你政府愿不愿意花費時間和資源去調(diào)節(jié)這種不公平。

在共和黨眼里，這些都是不成立的，他們認為：你如果沒有能力，我也不用去管。所以說，對比起來，我心里并不支持共和黨。

不過，我的觀點和一些在美華人的觀點也是不一樣的。

經(jīng)過多年的觀察，我發(fā)現(xiàn)不少華人支持共和黨，因為他們可能更認同共和黨的方針——這大概和那一批華人的特點有關(guān)系——他們來到美國的時間很早，而且都很努力，當然希望能夠留下更多勞動所得，希望政府的稅收干預少一點。

我記得非常清楚，2010年美國中西部某州州長選舉。民主黨候選人在競選的時候，說：“我們一定要加強學區(qū)的建設(shè)，把教育質(zhì)量搞上去！”

這就和不少華人的邏輯不一樣。咱們中國人大多是“孟母三遷”的邏輯——哪兒學校好我去哪兒，我才不會等你十年八年，因為等到你把學區(qū)建設(shè)好了，那時候我的孩子都畢業(yè)了。

04 兩黨都失去了“學習的能力”

盡管我比較認同民主黨的邏輯，但如果單來討論今年的競選，我是有些失望的，我覺得兩黨表現(xiàn)都不好，都失去了學習的能力。

你看咱們中國，從十九世紀末就有了“改革”二字。咱們中國人，長久以來，在潛意識里就擔心自己會落后，有了危機意識，所以一直在求變。可能有時候步履慢一點兒，有時候走得急一點，但總是想要做出改變。

美國人呢，可能是天下第一當慣了，好像從來不覺得自己國家大的體制能有多大的變化。

其實你要真的想解決問題，身邊就有很多事情可以去改變。就舉個最簡單的例子：投票。

你看看投票有多艱難，投個票要費多大周折，你能不能讓老百姓不要費那么大力氣去投你一張票等等……很多事情可以去改變，但他們沒有改觀的慣性，就是想起一出是一出。

△美國政府網(wǎng)站上的選總統(tǒng)流程

我在大學工作的時候，老師在課堂上會講美國的民主制度如何運行。其實每個學生在上高中的時候都會學習這方面的知識，但并不是每個州都教得很全面，而且每個州的做法也不盡相同。

結(jié)果就出現(xiàn)了一個很有意思的現(xiàn)象（相信這也是美國大學里的普遍現(xiàn)象）——來自全國各地的學生，到了大學里，并不知道應該怎么投票。

說起來很簡單，弄個信封。但事實上很多美國人都覺得很麻煩，信往哪里寫啊，信封怎么拿到啊，票我怎么填啊……挺繁瑣。

所以美國很多基礎(chǔ)的東西，他自己應該好好反思一下，他們這個體制如果運行得不太順暢了，應該怎么著手去改革？

△就……挺麻煩的

05 精英階層很難代表普通民眾的想法

在我所就讀過的大學里，我的同學們，支持民主黨的還是占多數(shù)。其實，在美國，那些大家喜聞樂見的知名學府里，基本都是支持民主黨的占多數(shù)。

支持共和黨的肯定有，但他們處在民主黨支持者的汪洋大海之中，也不敢隨便拋頭露面。

當然，同學里確實有極個別的同學支持共和黨，并且能夠非常勇敢地談?wù)撟约旱挠^點。

為什么說他們談?wù)撝С止埠忘h就是勇敢呢？你看現(xiàn)在選舉到了這個階段了，你表示支持共和黨，就相當于支持特朗普，但是特朗普這個人在種族方面的言論，又跟少數(shù)族裔不可調(diào)和，特別是非洲裔美國人，他們會覺得：你支持共和黨就是支持特朗普，就是支持對我們的壓迫。

怎么談？沒法談。本來關(guān)系挺好的同學，都能馬上翻臉結(jié)仇。

不過我們現(xiàn)在也明白了，知名大學里最聰明最精英的教授和同學們，很可能反而恰恰忽視了廣大美國老百姓的需求。

四年前的美國選舉，精英階層都覺得希拉里贏定了，可是結(jié)果又是什么？

作為名校畢業(yè)生，以及作為華裔移民，很多人其實都不太認識特別藍領(lǐng)的美國人，或者是因為跨國貿(mào)易而失業(yè)的美國人。所以在“精英”們的眼里，這部分人好像特別少。包括在路上見到流浪漢，你很可能都躲著走，你不知道他們是為什么成為流浪漢的，還有他們都在想什么。

精英永遠是少數(shù)人，我們永遠是看著少數(shù)人，以為他們是風向標，但多數(shù)人到底是怎么想的，我們并不了解。

政治心理學是一門很有意思的學科。你會發(fā)現(xiàn)，在人們已經(jīng)非常認可某個人的情況下，這個人無論怎么表現(xiàn)，他的鐵桿兒支持者都會一直認可下去。

比如說特朗普競選，即使在臺上罵臟話，支持者也會說：“你看這個人多灑脫！”“不拘一格降人才，我一定要選這樣的人成為總統(tǒng)。”

所以說如今的競選辯論已經(jīng)無法給人們帶來更多新的信息了，一般人都只是去看看熱鬧而已，大家不會去想：“這個候選人的政策是怎樣的，他許諾了些什么，我要看著他兌現(xiàn)自己的諾言……”

不會有，因為很多印象已經(jīng)固定了，競選反而很可能會強化固有印象。

有時候中國人會很難理解美國人，為什么會去選一個說話那么沒水平，看上去也沒什么文化的人當總統(tǒng)？

我采訪過很多美國同學，發(fā)現(xiàn)美國人對精英的要求和中國傳統(tǒng)不太一樣。比如我們中國人，對領(lǐng)導者的期望，是字也好，書也讀得好，人也善良，很有正義感……總之最好是個完美的人。這才是咱們所說的精英。

但美國人認為：你可以是精英，但當你站在一個體育館里，在發(fā)表演說，或者和其他人聊天的時候，你不能上來就說“我是從哈佛/耶魯畢業(yè)的，我工作了三年，都取得了這些這些成就”。你這么一說，就很難和普通人產(chǎn)生情感上的聯(lián)系。

所以特朗普有一個優(yōu)勢，就是他說話沒什么水平，都是大白話。你看，一個億萬富翁，為什么居然能夠贏得很多藍領(lǐng)，還有失業(yè)者的票？我就只能說，可能因為他看起來就像你家的鄰居。他雖然很有錢，但是他說的話你都能聽得明白。他的詞，不優(yōu)雅，接地氣，很像我們平時能接觸到的人。

而傳統(tǒng)的政客們，可能從一開始，就看上去太“高大上”了。

「 美國真的在衰落嗎？」

如果和自己相比，美國如今肯定是不如以前了，最明顯的一點，就是它不是一個很開放的國家了。

記得以前坐出租車，我遇到過很多移民司機。比如說伊朗的、墨西哥的司機，他們會回憶七十年代，說那時真是美國的“黃金期”，只要努力，就能賺錢，確實能實現(xiàn)“美國夢”。

可現(xiàn)在普通人的上升空間越來越小，而貧富差距也越來越大了。從這一點看來，美國確實在退步。

轉(zhuǎn)自爸爸真棒公眾號，ID：babzhenbang “爸爸真棒”是一個K12原創(chuàng)國際化教育平臺，致力于理性、深度、有啟發(fā)的中西融合教育探索。聯(lián)系：VX（Hanzhang_Mommy）