媽媽，川普連任，我還有書讀么？

早上和編輯部的小伙伴們開玩笑說，昨晚大概率有三個人失眠：川普、馬云，以及等不到大選結果的小編我。美國當地時間11月3日，2020屆總統大選投票日如期而至，無數美國人將在這最后一天投出他們決定性的一票。如今，川普和拜登的對決勢均力敵，充滿著戲劇性，更是吸引了全世界吃瓜群眾的注意力。不過，今年的情況有所不同，由于新冠疫情疊加2020年大選，通過郵寄選票的人數大大超過了往年，相比于現場投票，郵寄投票處理環節更復雜、耗時更長，很可能導致選舉結果推遲揭曉。國內各大媒體也在實時播報美國大選最新選情。

在坐等吃瓜的同時，“爸爸真棒”特邀長期生活在美國西海岸的華人家長hummingbird，來談談當地人對于美國大選的態度，在她看來：

如果拜登當選，對于深受特朗普政府簽證限制、專業限制的中國留學生來說，確實是利好，根據紐約《世界日報》的報道，拜登表示亞裔美國人使美國變得更強大，將確保美國繼續吸引世界上最優秀的和最聰明的人。

如果特朗普連任，那么對于留學生來說，不論是赴美留學還是留美工作，都將是繼續充滿不確定性的四年，就在上周，特朗普政府計劃施行“H-1B按工資標準降序排列抽簽大法”，大幅提高H-1B申請門檻。

但與此同時，就像紐約時報近期發文“A?Country in Turmoil, No Matter Who Wins(一個動蕩的國家，沒有人勝出)”，在Hummingbird看來，不論拜登還是特朗普當選，很難改變“兩極化”和“撕裂”的美國。

*為方便閱讀，下文以第一人稱表述

很多年前，剛到美國的時候，我去一位加州白人鄰居家玩耍，聊天的時候，她一本正經地對我說：

不要叫我美國人，

請叫我——加利福尼亞共和國公民。

當時我只把鄰居的話當成一句笑話，慢慢地，卻發現確實有許多加州人是這么想的，他們還會興高采烈地宣稱要爭取加州的獨立，特別是特朗普當選之后。

今年總統大選，在轟轟烈烈的選戰之下，美國的分裂和矛盾凸現得就更加明顯。

我有同樣身在美國的中國朋友，他們說：“真的是讓人筋疲力盡的一年啊，希望總統選舉快點結束，快點消停吧。”

我說：“先別高興得太早，大選的結束，可能意味著另一場抗議的開始。”

無論是誰當選，另外一派都可能拒絕讓步。特朗普早就宣布，如果他失敗，可能不會接受選舉結果（參考資料：he may not accept the outcome.）

接下來會發生什么呢？

在對選舉結果的模擬中，模擬結果顯示——除非拜登“斷崖式”落敗（差距很大），否則所有的結果都會導致“街頭暴力和政治危機”。

當然，這段時間身在美國的中國朋友們也不要緊張，暫時遠離各大城市中心地區就好。前段時間的BLM抗議、打砸商鋪和“零元購”其實都集中在市中心，郊區居民區和華裔聚居區多數仍然十分安全。

有人說，如今美國的“兩極分化”越來越嚴重，還有人把這樣的現象稱之為“撕裂的美國”。

那么，到底是什么原因，導致了美國的“兩極”和“撕裂”呢？

先看美國大選的科普

01 “撕裂”隱藏在基因里

230年前，美國獨立運動的先驅者在建立這個國家的時候，就在“如何制衡聯邦（中央）政府和各州政府的力量”這個問題上費盡了力氣。

美國《憲法》的主要制定者詹姆斯·麥迪遜（James Madison）相信：各州若要和平相處，就要充分自治。

所以美國的聯邦政府權利實際上非常有限，許多重大問題的決定權都在各個州政府的手上。

比如，在今年的疫情當中，每次當特朗普政府作出決定、發布命令的時候，總有各州州長跳出來和他唱對臺戲。這就導致聯邦政令的執行毫無效率。

聯邦政府做不了州政府的主，同樣的，州政府也很難影響聯邦政府的決定。

比如，環保問題。多年以來，美國民主黨都十分關注環境保護。在民主黨“鐵盤”州加利福尼亞，州政府一直在積極應對空氣污染問題，包括制定更高的燃油標準，安裝催化轉化器和推廣零排放車輛……至今為止，美國有13個州以及哥倫比亞特區已和加州一起，共同簽署了環保備忘錄。

這本來是件好事兒，但特朗普政府卻不愿意將這一做法推廣。而且因為民主黨州長總是和他作對，特朗普政府一氣之下，甚至決定撤銷加州對環境問題的決定權。

結果，作為反擊，加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）與四家汽車制造商（福特，本田，寶馬和大眾）達成了自愿協議，繼續執行嚴格的排放標準。

特朗普政府是如何回應的呢？美國司法部攻擊這個協議，說它違反了“反托拉斯法”。

從建立之初，美國政治體制中其實早就隱藏了“撕裂”和“紛爭”的基因。

02 美利堅“分”眾國

不僅是聯邦政府和州政府在“撕”，美國有許多州，也正朝著相反的方向在各自發展，這進一步加劇了州與州之間的分歧。

結果就是——美利堅“合眾國”現在更像美利堅“分眾國”。

我在中國的朋友經常問我這樣一個問題：“美國人的生活到底是什么樣子呢？養老怎么養？醫療保險要交多少？等等等等。”

這些問題很難回答，因為一個美國人的生活質量，其實和他是不是美國人關系真的不大，反而和他生活在哪個州、哪個城市、哪個地區……息息相關。

舉個簡單的例子，已經在全美推行的奧巴馬醫保（正式名稱是《平價醫療法案》/ the Affordable Care Act），看起來像是一個“被統一執行的法案”，但每個投保人究竟要交多少錢，其實是由他們所在地的州政府，而非聯邦決定的。

26個州和華盛頓特區決定擴大奧巴馬醫保的補助計劃，以便惠及更多窮人；14個州決定不擴大補助；還有10個州選擇使用“混合方式”。

這也就意味著貧窮的美國人，會因為居住地的不同，而獲得不同的醫療保險。（參考資料：decide whether to expand the Medicaid program）

2019年，美國特拉華州威爾明頓市的居民為最基本的奧巴馬醫改計劃支付了449美元；而在僅30英里外的費城，成本降低了18％。2020年，懷俄明州、西弗吉尼亞州和佛蒙特州的保費是羅德島州、明尼蘇達州和密歇根州的兩倍。（參考資料：paid $449）（twice as high）

美國開國元勛，憲法起草人之一的亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）就曾經預言，美國蓬勃發展的能力，將取決于——擁有足夠強大而負責的（中央）國民政府，這個政府能夠對重要問題采取行動。

漢密爾頓還對美國現有的體制發出過這樣的警告——把過多的權力交到各州手中，將削弱美國作為一個完整的國家所能發揮作用的能力。

如今，漢密爾頓的擔心正在成為現實，而在全球化經濟的發展進程中，美國所面臨的挑戰會變得越來越嚴峻。

03 “地理隔離”造成“群體分化”

美國作家比爾·畢曉普（Bill Bishop）是暢銷書《大分類》（The Big Sort）的作者。他闡述了一種在美國已經持續了數十年之久的現象——美國人正越來越多地聚集在志趣相投的社區中，讓自己身處于和他們有著相同認知的人的中間。

芝加哥大學法學院教授卡斯·桑斯坦曾提出“群體兩極分化法則”（law of group polarization，這個法則認為：當擁有相同意見的人聚集在一起的時候，他們的信念和共識會變得更加熱情，也更加極端。

舉個例子，如果反對槍支管制的人聚集在一起，他們就會更加支持擁槍；

如果志趣相投的環保主義者聚集在一起，他們就會更加投入地去保護環境……

換句話說，就是：不同觀念和信仰的人，壓根兒就不愿意居住在一起，而他們隔得越遠，就越是對自己的信仰堅信不疑，也越是憎惡和敵視對方。

這就是桑斯坦教授所說的，隨著“地理性隔離”的增加，意識形態的分歧也會被放大。

舉個例子，我居住在民主黨的“鐵盤”州——加州。2016年總統選舉的時候，在加州大學的校園里，無論是教授，還是學生，都高舉支持民主黨候選人希拉里的大旗，而對特朗普深惡痛絕。

加州的各所小學里，流傳著各種為了笑話特朗普而創作的歌謠；加州的許多大學，教授上課前先抱怨特朗普15分鐘，然后才開始正常講課。

有沒有持不同政治觀點的人呢？有的。但這樣的人絕對是少數，并且往往沒有膽量公開表達自己“與眾不同”的政治觀點。

記得在一次政治集會上，一個學生突然跳到人群前，宣布自己支持特朗普，結果立刻遭到了其他人的攻擊和辱罵。

如今的美國，“意見高度一致的超級集群”正日益壯大。2016年，白人福音派人士在2016年將81％的選票投給了特朗普；而曼哈頓人將87％的選票投給了希拉里，她在華盛頓特區贏得了91％的選票，在舊金山贏得了84％的選票。

現如今，將近80％的美國人，實際上是生活在“一黨制”之下。共有36個州（15個民主州和21個共和黨州）擁有“三連勝”政府——也就是說，單一一個政黨控制著上議院，下議院和州長官邸。

唯一真正的“兩黨制”的州，全美只有明尼蘇達這一個。

不同黨派的美國人，彼此都很不喜歡對方。他們分開生活，不停地爭吵……結果就是恐懼和憤怒的政治，兩黨充滿怨氣，反對對方。

政治評論員們稱美國這種功能失調的政治是“冷內戰”的一種形式。“冷內戰”的結局會怎樣呢？評論員們預測，其中一方最終將獲勝，統一整個國家；或者，聯邦分裂，真的成為像人們想象中的“加州共和國”這樣一個個獨立的小國。

04 分裂的華人移一代和移二代

不光是不同黨派，不同地區的人持有不同的政見，有時候，甚至連不同年齡段的人，也有不同的信仰。比如華裔移民，“移一代”和“移二代”之間，就存在很大的分歧。

我的大多數第一代移民的華人朋友，發朋友圈的時候都說要給共和黨投票——倒也不是因為有多喜歡特朗普，只是因為看不慣民主黨的許多做法，比如：對中產征更多稅（根據計算，拜登上臺后甚至會對高收入人群征收高達60%多的稅賦），支持同性戀和更加開放的性教育，允許人們根據“對自己性別的認知”來選擇進男廁所或者女廁所……這些做法都讓勤勞、觀念傳統的移一代感到憤怒。

有意思的是，大多數“第二代”華裔移民，往往是民主黨的忠實支持者。這主要是因為，移二代在美國出生長大，接受的是純正的美國教育，華人聚集區又往往位于民主黨執政州，他們更相信民主黨的理念，不喜歡觀念保守的共和黨。

我一個朋友的女兒是藤校高材生，前段時間，她對媽媽說：“我支持黑人的BLM運動，抗議人群打砸搶的行為我也能夠理解……”

朋友瞬間就發飚了，說：“爸媽辛辛苦苦把你養大，沒別的要求，只希望你當個遵紀守法的好孩子，可你現在居然在為流氓和強盜說好話！”

女兒說：“他們不是流氓和強盜，他們只是憤怒，他們太弱勢了……”

還有一個朋友的兒子，認為民主黨對他老爸征高稅是正確的，因為這樣就能用這些錢去幫助窮人。

氣得他爸直拍桌子：“你爹辛辛苦苦掙錢，是用來養家的，不是用來養那些不好好工作，整天就指著靠福利過日子的懶人的！”

類似爭論在華人移民家庭一直在上演，許多華人爸媽甚至為此切斷了自家娃的大學學費供應，“讓他們自己打工賺學費去！”

2000年以來，美國亞裔人口增長了70%以上，占總人口的6%。根據皮尤研究中心的數據，按照這個速度，到2055年，亞裔美國人將成為美國最大的移民群體！

而亞裔選民也是美國選民中增長最快的族群。從2000年到2020年，有資格投票的亞裔美國人增長了139%，翻了一倍多。

無論美國如何分裂，兩個政黨總會去爭取更多人的支持。而亞裔只有自己壯大起來，積極投票，踴躍地發聲，才能擴大影響，讓美國政府作出有利于我們族群的決定來。

轉自爸爸真棒公眾號，ID：babzhenbang “爸爸真棒”是一個K12原創國際化教育平臺，致力于理性、深度、有啟發的中西融合教育探索。聯系：VX（Hanzhang_Mommy）