這一天的SCI投稿接受率最高，你的投稿時間選對了嗎？

現在，隨著“雙一流”高校建設的規劃不斷推進

幾乎所有高校都在強調提升SCI質量和數量

那么，怎樣才能寫出一篇高質量的SCI？

怎樣才能提高文章的接受率呢？

其實，許多科學家都在關注這個問題

為了研究如何才能提高投稿命中率

甚至有學者通過對期刊一整年的投稿數據進行分析

提出了一個SCI投稿的神奇規律

在周二投稿，文章的接受率最高！

2016年8月15日，著名的統計學應用期刊《Physica A: Statistical Mechanics and its Applications》在線出版了這篇文章，文章全名為《Day of the week effect in paper submission/acceptance/rejection to/in/by peer review journals》，中文譯名為《在同行評議期刊中的文章接受投遞/接受/拒稿的星期幾效應》。

文章的作者是英國萊斯特大學的Marcel Ausloos等三位教授，他們經過研究發現，SCI期刊投稿中存在著“?周二-周三效應 ”，即周三投稿的SCI論文數量最多，而周二投稿的SCI論文最有可能被期刊接受，另外，切忌周末投稿，因為很容易悲劇……

數據與分析

研究人員收集了在2013年和2014年期間通過電子方式投稿至《塞爾維亞化學學會雜志》（JSCS，在2012年的影響因子為0.912）的文章情況，收集到的文章總數為596篇。下圖是JSCS期刊在2013年至2014年期間收到的所有按星期分類的SCI稿件數量。

不難看出，學者們在這一年的周三向JSCS期刊投稿的數量最多，所以，已經體現出來了“周三效應”。

接下來，研究人員又深入細致地統計了其他數據。如下表所示，N為稿件的數量，Na代表的是被成功接受的稿件數量，而拒稿的數量用Nr表示。此外，Nrr 指未按時返修的稿件數量，Nw 指稿件被撤回的數量。

由上表可以看出，周三（Wednesday）的收稿數量達到117件，這再次驗證了“周三效應”。

同時，研究人員使用“Na/N”、“Nr/N”的數值分別作為“接受率”（紅線）和“拒稿率”（藍線）做了進一步的分析，如下圖所示。

由上圖可知，投稿的“接受率”在周二達到頂峰，同時，“拒稿率”在周二為最小值，這便是“周二效應”。

此外，在得出上圖之后，研究人員又使用“Na/Nr”作為“接受/拒稿率”對“周二效應”形成了直觀描述，如下圖所示。

可能的解釋

在觀察到“周二·周三效應”之后，研究人員認為，這個現象的形成在很大程度上取決于期刊類型、論文類型和作者類型。

其實，JSCS期刊在化學方面相當專業，大多數論文都使用了具有實驗性的數據，并且論文經常是許多人合著。

眾所周知，在一個活躍的實驗室里，研究人員在每一天都會做大量的工作，只有在周末，他們才會進行數據分析。因此，他們通常會選擇周一或周二去做一些學術討論。

至于周末投稿的效果，其實可以猜想的到，這些科學家們普遍不喜歡在星期六或星期日去投稿，因為他們覺得不應該在周末還面臨著投稿的壓力。

所以，如果真的要趕著周末去投稿，他們很難拿出周二或周三的工作熱情去反復仔細修改手稿，甚至不太愿意去分析重要結論或證明結果之間的重大關系。

此外，值得注意的是，相比于周三而言，周二投稿的文章的接受率會更高，所以似乎沒有必要再等一天去打磨已經成形的稿子！

經驗總結

在本論文中，作者們探討了科學家提交論文供同行評審并在科學期刊上發表的行為，并嘗試尋找到規律性。結果表明，星期二所錄用的論文最多，而周三所投稿的論文數量最多，另一方面，周六提交的論文的拒稿率最高。

研究人員認為，這篇論文中只研究了JSCS期刊，如果能夠將本文結果與其他期刊獲得的結果進行比較，或許會更有趣，所得到的結果也可能更具有普適性！?盡管這篇文章告訴我們一個關于投稿的“周二-周三效應”，但是，論文能否被接受歸根結底還是取決于文章的質量。不過，目前正打算投稿的小伙伴們，倒是不防可以試一試這個效應哦！