表原因的邏輯過渡詞Because/since/as有什么區別

句與句之間更加豐富和微妙的邏輯關系該如何表達呢？辦法主要有兩個：

借助「并列連詞+副詞 (adverb)?」的結構。比如并列連詞and本意是表并列關系，與副詞then搭配成and then則可以表承接關系，與副詞therefore搭配形成and?therefore可以表因果關系——前面 連詞與連接性副詞?一篇講過，像then和therefore這樣可以表示邏輯關系的副詞屬于連接性副詞 (conjunctive adverb) ，再比如我們曾經辨析過的however與nonetheless，它們也屬于連接性副詞。需要注意的是，連接性副詞在語法上不能連接兩個獨立的句子，要么與句號或分號搭配使用，要么與并列連詞搭配使用。好像比較麻煩？

是的，所以還有另一種辦法，也就是——借助從屬連詞(subordinating conjunction)。從屬連詞引導的句子稱為從句，整體作為另一個句子（即主句）的某一種句子成分（例如狀語）。從屬連詞可以表達比并列連詞更豐富的邏輯關系，包括原因、結果、目的、讓步、比較等等。科技論文中因果關系尤為常見，所以今天這篇我們來說說表原因的從屬連詞中最常用的三個：because, since和as。

從屬連詞because, since和as，再加上之前講過的并列連詞for，它們都可以表原因，但在語義和用法上有些細微的差別。在仔細辨析之前，這里先簡單粗暴地放上一個「太長不看」版的結論：

科技論文中如果一定要用連詞表原因

優先用because

慎用since，以免引起歧義

盡可能不用as和for

Because / since

Because用來表示的往往是直接原因，而且語氣很強。這兩個特點可以從下面的例子中看出來。

用why提問的句子，大多用because回答，而非其它三個連詞。

-?Why did he miss the meeting this morning?

- Because he got trapped in traffic.

-?他為什么早會沒來？

-?因為他遇上了堵車。

【用because回答why，表直接原因】

只有because可以用在強調句型it is…that…里，其它三個連詞則不行。

It is because he got trapped in traffic this morning?that he missed the meeting.

正是?因為他早上遇到堵車?才導致?他沒參加會議。

【想象一下，如果把because換成其它三個是不是怪怪的？】

由此可見，because的語氣比較重，它會把句子的重心拉到它引導的從句上——這一點與since不同。Since也可以用來引導原因狀語從句，但其語氣較輕，后面引導的原因往往是顯而易見或眾所周知的（所以不需要強調的），因此since引導的從句一般不是句子的重心，重心還在主句上。在翻譯成中文時，because常譯作「因為」，而since常譯作「既然」。試體會下面兩個句子：

I think we may have to cancel our trip now, since it’s raining outside.

既然外面在下雨，我想我們可能得取消出行計劃了。

【since引導的是顯而易見的原因，整個句子的重心在主句上，著重表達「應該取消」之意】

Since you have got your driver’s license, I think it’s okay if you use my car.

既然你已經拿到駕照了，我可以把車子借給你用。

【since引導的是雙方都知道的事實，整個句子的重心在主句上，著重表達「可以用車」之意】

再對比一下下面這兩句的意思有什么區別，你覺得這兩句話可能是什么場景下對誰說的？I missed the morning meeting?because?I stayed up late last night.

I missed the morning meeting,?since?I stayed up late last night.

前者重心在后半句「昨晚熬夜」上，所以這句話很可能是在工作單位對上級說的——上級知道「我」錯過了早會，「我」在向上級解釋原因。

后者重心在前半句「今早遲到」上，所以這句話很可能是下班回家后對家人說的——家人知道「我」昨天熬夜了，「我」在向家人陳述后果。

——怎么樣？現在可以體會到because和since的微妙差別了嗎？

? 需要強調的一點是，since除了表原因之外，更主要的用法是表時間，即「自從…以來」之意。所以ACS Style Guide里不建議用since表原因，以免產生歧義。因此，這里也推薦大家優先使用because，只有在上下文不會引起誤解的時候方可謹慎使用since。

As / for

As表原因的情況更復雜一些，觀點大致可以分為「古典派」和「現代派」兩類：

古典派：as在詞義上和because相近，但顯得更文雅一些，適用于更正式的場合。英式英語（尤其是古代的上流社會中）更偏向這種用法，比如像《唐頓莊園》這樣的歷史劇中就比較常見；

現代派：as的用法與since相近，但語氣更弱，引導的理由也往往更牽強。這種用法更多見于現代的美式英語。試對比下面兩句：

He decided to go to the conference in Barcelona, because he was very interested.

He decided to go to the conference in Barcelona, as he was in Spain anyway.

【如此看來，「來都來了」這種梗不僅限于中國文化中，咳~】

▲? 依現代派看，這些理由都適合用as引導

既然as的用法有些爭議，我們在寫論文時怎么處理呢？個人建議，最好別用它。理由嘛，除了上面說的爭議之外，還在于as的用法有些過于豐富了——僅僅連詞這一詞性就有表方式、表伴隨、表時間、表讓步、表原因等等用法，除連詞之外還有副詞、介詞、代詞等詞性的用法；所以為了給它減負，建議大家盡量不要用as表原因，以免引起誤解。【關于as的用法后面會找個專題單獨講】

至于for，更多是當介詞使用，做并列連詞的用法多見于口語，在書面語中也最好盡量避免使用。

所以總結一下就又回到了剛才的「太長不看」：

優先用because；

慎用since，僅在不引起歧義時用；

盡量不用as和for。

because：語氣強，可以回答why問句可以用在強調句型里，引導直接、充分的原因，常譯作“因為”，把語義重心拉到分句上。since/as:語氣弱，不能回答why問句，不能用在強調句型里，引導顯而易見的原因或是比較牽強的原因，常譯作“既然，由于，鑒于”，把語義重心推到主句上▲? 此處只歸納了as的現代派用法