牛津、劍橋作為英國(guó)最頂尖的兩所世界級(jí)名校,一直是眾多學(xué)生夢(mèng)寐以求的高等學(xué)府。享有高知名度和美譽(yù)度,然而好學(xué)校之間的競(jìng)爭(zhēng)總是相當(dāng)激烈,魚(yú)與熊掌總是不可兼得,同學(xué)們?cè)谶M(jìn)行抉擇時(shí)必須有所取舍。
下面小編就帶大家來(lái)看看兩所學(xué)校的對(duì)比。
與美國(guó)一次可申請(qǐng)多個(gè)大學(xué)不同,牛劍的本科申請(qǐng)是必須二選其一!申請(qǐng)牛津就不能申請(qǐng)劍橋,反之亦然。對(duì)此,大學(xué)給出的理由是兩所學(xué)校的面試時(shí)間十分接近,為避免矛盾,申請(qǐng)之初就得有所取舍。牛津?還是劍橋?你知道如何選擇嗎?
2018年7月,由美國(guó)海外升學(xué)指導(dǎo)協(xié)會(huì)舉辦的IACAC年度峰會(huì)上,有將近80場(chǎng)關(guān)于升學(xué)指導(dǎo)、大學(xué)招生的專業(yè)講座。其中,現(xiàn)任英國(guó)劍橋大學(xué)招生辦公室主任Ms Lister,以及其他四位畢業(yè)于牛津、劍橋大學(xué)并從事升學(xué)指導(dǎo)或大學(xué)招生職位的專業(yè)人士,帶來(lái)了名為“如何幫助學(xué)生成功選擇并申請(qǐng)牛津或劍橋”的主題講座。這場(chǎng)講座擲地有聲,為我們展現(xiàn)了“業(yè)內(nèi)人士”不一樣的視角。
除了極少數(shù)“冷門”專業(yè)以外,牛津和劍橋開(kāi)設(shè)的課程大多類似。他們各自沿襲著英國(guó)古老的學(xué)院制度,在教育口碑以及人才培養(yǎng)上不相伯仲,當(dāng)決定本科是申請(qǐng)牛津還是劍橋的時(shí)候,你的主要依據(jù)又是什么呢?下面小編就為大家著重說(shuō)明兩點(diǎn)。
1、課程設(shè)置的側(cè)重點(diǎn)不同
雖然開(kāi)設(shè)了許多同名的專業(yè),牛劍在課程的設(shè)置上有非常大的區(qū)別。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō),同樣是自然科學(xué)專業(yè),劍橋大學(xué)的大一學(xué)生需要在細(xì)胞生物學(xué)、材料科學(xué)、數(shù)學(xué)等十門學(xué)科中完成三組科學(xué)實(shí)驗(yàn)。大二則要重新從十九門學(xué)科中選擇三科。而在牛津,學(xué)生從大一開(kāi)始就可以有針對(duì)性的選擇某一項(xiàng)自然科學(xué)的領(lǐng)域進(jìn)行專攻,之后幾年的學(xué)習(xí)則是大一課程的加深和延續(xù)。
這種課程設(shè)置的不同可以粗略概括為“泛”和“精”的區(qū)別。兩者各有其優(yōu)勢(shì),泛有泛的廣博,精有精的深鉆,而難度卻幾乎相近。選泛還是選精關(guān)鍵取決于學(xué)生更適合哪種模式以及個(gè)人的發(fā)展需求。
2、筆試面試的參考值不同
如上文所提,牛劍都有入學(xué)面試,而且時(shí)間都是在每年的12月左右。在面試之前,除了必填的UCAS申請(qǐng)表,牛津大學(xué)許多專業(yè)都設(shè)有入學(xué)考試,比如法律系的LNAT,工程系的PAT,經(jīng)濟(jì)專業(yè)的TSA等等。學(xué)生必須在通過(guò)這些入學(xué)測(cè)試的前提下,才能收到牛津發(fā)來(lái)的面試邀請(qǐng)郵件,進(jìn)入到下一輪三選一的面試環(huán)節(jié)。劍橋雖然也有COPA以及專業(yè)寫(xiě)作的額外要求,但英國(guó)劍橋大學(xué)招生辦公室主任Ms Lister指出,80%的劍橋申請(qǐng)者都有機(jī)會(huì)進(jìn)入到面試,寫(xiě)作也僅作為面試時(shí)的參考。這意味著大學(xué)將在這一輪中進(jìn)行更大規(guī)模的淘汰及篩選,競(jìng)爭(zhēng)程度不言而喻。

3、小結(jié)
雖然不能說(shuō)強(qiáng)悍扎實(shí)的應(yīng)試牛人更適合牛津,也不能說(shuō)巧舌如簧的面試達(dá)人更適合劍橋,單就表面數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō),倒也不妨可以作為一個(gè)小小的參考。

1、牛津的文科,劍橋的理科
牛津的人文專業(yè)是主場(chǎng),隨便提到一個(gè)英國(guó)有名的政治家的話,比如說(shuō)卡梅倫、布萊爾、撒切爾夫人,很有可能他們大學(xué)讀的就是牛津。
劍橋的自然學(xué)科更占優(yōu)勢(shì),改變世界的科學(xué)家:牛頓、達(dá)爾文、霍金、阿蘭?圖靈、弗朗西斯?克里克等都出自劍橋。
但是牛津的醫(yī)學(xué)一直比劍橋的醫(yī)學(xué)更占優(yōu)勢(shì)。
2、牛津更現(xiàn)代,劍橋更古典
牛津大學(xué)的學(xué)院分散在城市的各處,像是城市里的一所大學(xué)。劍橋在“小鎮(zhèn)”,更像是被小鎮(zhèn)圍繞起來(lái)的大學(xué)。
一般來(lái)說(shuō):牛津的建筑更有趣,劍橋的花園更好看。
3、劍橋硬件條件高,牛津軟實(shí)力要求高
劍橋A*AA-A*A*A;雅思7.5,單項(xiàng)不低于7.0。
牛津A*A*A–AAA;雅思7.0,單項(xiàng)不低于7.0
劍橋更愿意設(shè)置很高的A-level要求,直接淘汰低分學(xué)生,之后篩選過(guò)程相對(duì)寬容。
牛津入學(xué)要求給的很低,但面試率低,面試過(guò)程很復(fù)雜,也十分注重GCSE成績(jī)。
4、這些學(xué)校的"王牌"專業(yè)其實(shí)不輸牛劍
從近幾年的專業(yè)排名來(lái)看,雖然不及劍橋,但是帝國(guó)理工的工程排在牛津前面,理工類專業(yè)很有優(yōu)勢(shì)。(對(duì)A-level的要求基本介于A*A*A-AAA)
作為英國(guó)的古老大學(xué),杜倫大學(xué)的名氣僅次于牛津和劍橋,杜倫大學(xué)商學(xué)院也是英國(guó)為數(shù)不多的三重認(rèn)證商學(xué)院,2017年金融時(shí)報(bào)歐洲商學(xué)院排名中位列歐洲49名。(對(duì)A-level的要求基本介于A*AA-AAB)
倫敦大學(xué)學(xué)院的計(jì)算機(jī)專業(yè)、建筑學(xué)、金融等專業(yè)也是強(qiáng)勢(shì)的。(對(duì)A-level的要求介于A*A*A——ABB,其“王牌”專業(yè)——建筑的成績(jī)要求AAB)
每一個(gè)瀏覽過(guò)大學(xué)排行榜的學(xué)生都會(huì)發(fā)現(xiàn)名列前茅幾乎都是英美大學(xué),尤其在最榜首的位置,這兩個(gè)國(guó)家的大學(xué)占據(jù)了絕對(duì)主導(dǎo)的地位。在QS2019年世界大學(xué)排名TOP10中,多達(dá)九個(gè)是英國(guó)或美國(guó)的院校。其中最著名的是,英國(guó)的牛劍(Oxbridge,牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)的統(tǒng)稱),以及美國(guó)的常春藤盟校(IvyLeague,包括哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)和東海岸的其他幾所大學(xué))。這兩類名校都令人憧憬向往,甚至浮想聯(lián)翩,例如:古老的塔樓和圖書(shū)館、穿花呢衣服的古怪教授、時(shí)髦的皮鞋、兄弟會(huì)爬梯和帶有大學(xué)LOGO的套衫,還有史蒂芬?霍金和馬克?扎克伯格。
1、錄取難度
雖然牛劍和藤校稱自己在本科招生中都根據(jù)綜合評(píng)定(HolisticReview)結(jié)果錄取學(xué)生,不過(guò)實(shí)際操作中的考量標(biāo)準(zhǔn)具有明顯差異:牛津或劍橋大學(xué)高度重視學(xué)業(yè)成績(jī),要求申請(qǐng)學(xué)生展示自己特定的專業(yè)興趣,對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)能力、課外活動(dòng)、體育/藝術(shù)等軟性實(shí)力以及種族、社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景等個(gè)人特質(zhì)考慮權(quán)重較低;而美國(guó)藤校則恰恰相反,除了考察學(xué)生平時(shí)成績(jī)和標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試分?jǐn)?shù)之外,其個(gè)人特質(zhì)、課外成就、才藝特長(zhǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和種族出身等均在招生過(guò)程中作為考慮因素。
在英國(guó),申請(qǐng)人使用A-level成績(jī)報(bào)考大學(xué)時(shí),至少需要三科D(即DDD)的成績(jī),如果取得CCC以上即有很大可能獲得大學(xué)錄取。但是牛津大學(xué)的學(xué)術(shù)成績(jī)要求則要高得多,其本科錄取最低要求為AAA。牛津官網(wǎng)指出:
■很多專業(yè),尤其是科學(xué)類專業(yè)要求申請(qǐng)人的分?jǐn)?shù)達(dá)到A*;
■過(guò)半申請(qǐng)人以及90%以上的錄取者的A-level分?jǐn)?shù)達(dá)到A*AA或更高;
■超過(guò)40%的錄取學(xué)生A-level分?jǐn)?shù)達(dá)到A*A*A*或更高。
劍橋大學(xué)的物理系學(xué)生AraMambreyan表示:如果你申請(qǐng)了牛劍并被錄取了,那么很有可能:如果你申請(qǐng)100次,至少會(huì)有90次還是會(huì)被錄取。但換在美國(guó),完全不是這么回事。兩個(gè)完全一樣資格的申請(qǐng)者很可能不會(huì)都被錄取。原因是在美國(guó)大學(xué)的招生過(guò)程中,除了學(xué)術(shù)成績(jī),面試、文書(shū)、課外活動(dòng)、學(xué)生的性格等等都可能改變他的命運(yùn)。
從錄取數(shù)據(jù)上,2017年藤校中錄取率最高的康奈爾大學(xué)的錄取數(shù)據(jù)如下:
同一年,牛劍中錄取率較低的牛津大學(xué)錄取數(shù)據(jù)如下:
雖然從數(shù)據(jù)上看,似乎藤校中錄取難度最低的康奈爾大學(xué)的錄取率都低于牛劍中錄取難度較高的牛津大學(xué),但事實(shí)上,申請(qǐng)人不能同時(shí)申請(qǐng)牛津或劍橋這兩所頂尖英國(guó)大學(xué),而對(duì)于美國(guó)常春藤大學(xué)的申請(qǐng)則不加限制,而很多申請(qǐng)學(xué)生為了提升錄取機(jī)會(huì),往往會(huì)同時(shí)申請(qǐng)多所包括藤校在內(nèi)的美國(guó)大學(xué),導(dǎo)致美國(guó)藤校的申請(qǐng)人數(shù)膨脹。因此單從錄取率的高低就得出牛劍申請(qǐng)難度低于美國(guó)藤校的結(jié)論是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
不過(guò),牛津和劍橋大學(xué)每年在中國(guó)大陸的招生人數(shù)合計(jì)超過(guò)200,這與八所藤校在華招生名額基本相當(dāng),考慮到申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的中國(guó)學(xué)生數(shù)量超過(guò)英國(guó)大學(xué),中國(guó)學(xué)生申請(qǐng)美國(guó)藤校的難度似乎略高一籌。
值得一提的是,牛劍都是由學(xué)院組成的,在劍橋大學(xué),有一個(gè)poolingsystem,在這個(gè)系統(tǒng)里,如果你被劍橋頂尖的學(xué)院(比如Trinity,St.John’s)拒絕了,你仍然有機(jī)會(huì)被排名后一點(diǎn)的學(xué)院錄取。一般而言,牛劍中頂尖學(xué)院的熱門專業(yè),錄取難度不亞于藤校。
2、學(xué)術(shù)深度和廣度
簡(jiǎn)而言之,在牛津或者劍橋,你將花費(fèi)三年(某些專業(yè)可能是四年)深入研究自己所選擇的領(lǐng)域。尤其是社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)方面,其課程設(shè)置上沒(méi)有那么標(biāo)準(zhǔn)化,你將深入探索自己所選的具體項(xiàng)目,獲取強(qiáng)有力的指導(dǎo)——不過(guò)除非你自己有所要求,這類指導(dǎo)不一定過(guò)多涉及本學(xué)科的全貌。
與此同時(shí),在美國(guó)藤校攻讀通識(shí)(liberalarts)學(xué)位則鼓勵(lì)甚至要求學(xué)生廣泛探索不同的學(xué)科。美國(guó)大學(xué)的學(xué)制一般為四年,以哈佛為例,本科生在四年內(nèi)可供選擇的領(lǐng)域達(dá)到三十二種之多。理論上,通過(guò)學(xué)習(xí)某一領(lǐng)域最大數(shù)量的可選課程,學(xué)生擁有充足的空間得到該領(lǐng)域?qū)I(yè)訓(xùn)練。然而,藤校數(shù)量驚人、五花八門的課程往往讓學(xué)生傾向于探索更廣泛的領(lǐng)域,而在專業(yè)方面淺嘗輒止;而不是像牛津或劍橋那樣要求學(xué)生針對(duì)特定專業(yè)的嚴(yán)謹(jǐn)而深入地研究。因此,重要之處在于,你到底希望選擇常春藤盟校通識(shí)教育充滿好奇地探索,還是牛津或劍橋大學(xué)那樣強(qiáng)調(diào)持續(xù)學(xué)習(xí)和深入掌握某個(gè)特定學(xué)科。有關(guān)兩者優(yōu)勢(shì)的激烈爭(zhēng)辯一直在不斷持續(xù)中,作為學(xué)生本人,應(yīng)該結(jié)合自己的人生目標(biāo)、遠(yuǎn)大志向和興趣愛(ài)好,充分考慮這些差異并確定何種教育模式更為適合自己。
當(dāng)然除了學(xué)習(xí)之外,還有其他重要的事項(xiàng)需要考慮。非學(xué)術(shù)性因素大致可以分為兩類:一是學(xué)習(xí)之外的大學(xué)生活,二是我們所泛指的背景文化。
3、文化背景
一個(gè)無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是,你究竟被塑造成一個(gè)什么樣的人,很大程度上取決于在美國(guó)藤校還是在英國(guó)牛劍度過(guò)本科階段。當(dāng)ErikHammar,一位在美國(guó)藤校就讀本科的英國(guó)人,糾結(jié)于選擇牛劍還是藤校時(shí),曾經(jīng)有人無(wú)濟(jì)于事地提醒他:“哇,你得記住其實(shí)是在選擇自己余生將成為什么樣的人。”盡管這種說(shuō)法有些夸大其詞,但美國(guó)和英國(guó)的大眾文化,例如行為規(guī)范、官僚行政、言談舉止、聚會(huì)爬梯,是迥然不同的,而且你所選擇在哪里生活確實(shí)有著方向性的影響。
如何了解這一點(diǎn)?最好的方法是,如果你有能力,訪問(wèn)和體驗(yàn)各自的文化(提示:出席你心儀大學(xué)的開(kāi)放日或直接致信咨詢)。如果無(wú)法做到這一點(diǎn),小編的建議是:首先,與盡可能多的具有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)者交流(例如,曾在英美國(guó)家生活過(guò)的同胞),并想象自己處于相關(guān)場(chǎng)景是否感到痛苦或掙扎?其二,反思自己對(duì)社會(huì)和文化挑戰(zhàn)的重視程度,小編認(rèn)為,從一個(gè)歐洲人的角度來(lái)看,那些在藤校就讀的學(xué)生回國(guó)后面臨的挑戰(zhàn)要比留在英國(guó)求學(xué)者大很多。因此你要捫心自問(wèn):這些挑戰(zhàn)是你所期待的?還是可能成為實(shí)現(xiàn)你自己目標(biāo)的障礙?
4、課外活動(dòng)
當(dāng)談及學(xué)習(xí)之外的大學(xué)生活,牛劍和藤校的共性遠(yuǎn)大于個(gè)性。坦率地說(shuō),歷史悠久的精英大學(xué)有著很多共同特征,包括那種“與世隔絕”的強(qiáng)烈感覺(jué)、千奇百怪的傳統(tǒng)項(xiàng)目、以及許許多多聰明過(guò)人的同伴。當(dāng)然,也離不開(kāi)酒精和爬梯、社會(huì)地位的競(jìng)爭(zhēng)、以及有關(guān)自我表現(xiàn)的種種焦慮。但是除了共性以外,當(dāng)然還有著差異。
最顯著的不同之處可能在于如何看待課外活動(dòng)。一位從哥倫比亞到牛津大學(xué)交流的美國(guó)朋友告訴我,她在大一時(shí)詢問(wèn)哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng):“對(duì)于學(xué)習(xí)成績(jī)和爭(zhēng)取實(shí)習(xí)機(jī)會(huì),我應(yīng)該優(yōu)先考慮什么?”校長(zhǎng)很坦率地回答,從大學(xué)的觀點(diǎn)而言,應(yīng)該是實(shí)習(xí)。雖然每個(gè)人看法均有不同,但這可能與牛津?qū)煹牡湫蛻B(tài)度完全相反。當(dāng)然牛津或劍橋大學(xué)的課外活動(dòng)也相當(dāng)活躍。但這確實(shí)說(shuō)明美國(guó)大學(xué)校方對(duì)此支持力度更大以及態(tài)度上的普遍差異。這也說(shuō)明了藤校公民教育和牛劍思想家教育的觀念不同。
至于大學(xué)期間生活安排,則很難一概而論。牛津和劍橋所提供的一種與世隔絕的大學(xué)生活,不過(guò)結(jié)合周邊一個(gè)較大的城市環(huán)境。不少學(xué)生會(huì)在大學(xué)期間的某個(gè)階段住到共用的普通公寓中。而根據(jù)地理位置的不同,美國(guó)頂尖大學(xué)提供不同的生活體驗(yàn)——哥倫比亞大學(xué)位于紐約市的中心,而哈佛和普林斯頓則擁有高度集中的校園。另一方面,達(dá)特茅斯則擁有廣闊的戶外生活。總而言之,這些差異強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)事實(shí),除了學(xué)習(xí)之外,你還在尋找一個(gè)適合自己的居住環(huán)境。
以上就是關(guān)于【牛津VS劍橋】的解答,如需了解學(xué)校/賽事/課程動(dòng)態(tài),可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。
往期文章閱讀推薦:
2026劍橋大學(xué)官宣語(yǔ)言新規(guī),G5院校雅思門檻全線上漲!
不止于offer!探尋學(xué)霸們被布朗/康奈爾/賓大/IC/牛劍等名校青睞的真正優(yōu)勢(shì)!

? 2026. All Rights Reserved. 滬ICP備2023009024號(hào)-1