赴美留學人數大降將導致英國申請更加激烈

小編今天從國新辦獲悉，教育部2019年1號留學預警直指美國留學：

預警指出，一段時間以來，中方部分赴美留學人員的簽證受到限制，出現簽證審查周期延長、有效期縮短以及拒簽率上升的情況，對中方留學人員正常赴美學習或在美順利完成學業造成影響。教育部提醒廣大學生學者出國留學前加強風險評估，增強防范意識，做好相應準備。

相信新聞聯播看的多的同學應該是有聽話聽音的能力了，話說的很婉轉，但態度已經很明確了。準備去美國讀書的同學，要“做好相應準備”，自己想想。

晚間的新聞聯播也報道了此事：

同時明日的人民日報和多家媒體也將就此事發表評論員文章，這個套路，很熟悉。

小編不必多做解釋，大家也知道：

毛衣戰不僅僅發生于經濟領域，政治領域，教育領域是遲早的事。盡管作為美國的大學，作為美國的教育機構，誰都不想得罪國際留學生占比第一的中國，但國家政策和產業相比，是有輕重的。

首先需要明確的一點是，我國的整體留學人數并不會下降。因為這是由我國國民收入增長與教育需求錯配而導致的根本性原因，這不是國家政策導致的。同時，國家對于出國留學這件事一直是持鼓勵的態度，越是毛衣戰，越不太可能閉關鎖國。

隨著央媒和教育部的表態，以及各個信息渠道的新聞，小編可以判斷：毛衣戰燒到國際教育領域（不僅限于高科技教育領域的交流，參見IEEE事件等）已經是既定的事實，如對美國對華政策有所了解的人應該知道，限制中國的政策，并不是金毛總統的個人觀點，而代表了美國兩派的態度。且短期內（5年內）難有改觀，甚至并不會伴隨美國政壇更迭而改變。

如果你有關注ETS最近的一波波新政，你應該清楚，春江水暖鴨先知，各種先導數據已經反映出赴美留學人員正在下降。

國家政策決定留學人員的走向，這一歷史規律還會起作用，畢竟沒有孤立的個體，每個人的命運都與自己的國家息息相關，誰也無法逃開。可以參考遠期的南斯拉夫SJ，近期的韓國SD或臺灣。

那么，如果赴美留學人數將下降，而整體留學人數還會保持小幅增長，哪個國家會井噴？

一定還是在QS100之前的國家，這一點不會改變。

眾所周知，華為的一系列事件讓ZF很難對加國有好感，跟隨美國是楓葉國的既定國策，這一點不容更改，為了北美協定，以及MWZ事件，很難預期加國留學人數會有所增長（保持不變已是萬幸）

接下來是五眼之一的袋鼠國，最近一年澳洲對華政策逐漸越來越強硬，澳新對于HW的表態也加劇了中澳之間的矛盾。具體到赴澳人數來看，今年上半年還是增長的，墨爾本大學，澳洲國立大學對于申請者要求的不斷增加以及澳教育部正在考慮取消語言班的政策也側面印證了這一點。

但真正會迎來一大波中國留學生井噴的國家，應該是英國。

維持與大國之間微妙曖昧的關系，是每個國家的外交政策所希望的，但想維持這種關系的前提是國家實力。具備這個實力的，在QS前100的國家里，也只有英國了。

第一，截止2019年，以IGCSE和Alevel為課程體系的國際學校已經是民辦學校和國際學校的第一大課程體系，超過AP和IB。并且隨著2019-2020年該體系國際學校數量將翻倍，預期2021-2022年赴英讀本人群數量將大幅上升。（特別是G5或Times前10）

第二，無論脫歐與否，英國在QS前100的學校數量，也將長期穩居第二位，教育質量不會受到明顯影響。中英關系，隨著今年高層的頻繁互動，大概率會保持穩定。

其實真實數據已經反映出來，在2019年的英國申請中，學校不斷提前關閉的申請，水漲船高的入學要求已經側面反映出赴英留學人數增長將必然帶來更加激烈的申請競爭，特別是在多元文化保護政策的支持下，同一地區（大陸）的競爭將更加白熱化。

筆者最后想跟大家強調的是：作為一個留學生選擇什么國家，選擇什么專業，選擇讀研究生還是博士，看似是一個個人的自由選擇，但實際上它與國家與管家的關系，自身國家的實力，目標國的經濟，教育，外交實力等等有著千絲萬縷的聯系。每個人都是一個個體，但確實存在一個國家內的個體，個人的命運與選擇與國家的發展是緊密相關的。這一點，可能真的只有上了年紀的人才能體會。