與GCSE相比，IGCSE的大學錄取要求更低

關于IGCSE是否比GCSE考試更簡單的爭論由來已久。

之前，英國考試監督局（Ofqual）曾指出參加IGCSE考試的私立學校學生獲高分的機會更大，由此引來大眾認為IGCSE比GCSE要更簡單。而劍橋考試局隨之站出來辟謠，將IGCSE高分比例多歸功于私立學校的教學質量。

迄今為止，在這場battle戰中，正反雙方一直難分勝負。

而近日，英國一位教育部長表示，他將調查私立學校是否利用IGCSE考試這一不公平的“漏洞”來幫助學生進入大學。

英國大學事務大臣Chris Skidmore表示，教育部有權審查大學使用的錄取標準。

在2014年政府決定將IGCSE資格從官方排行榜中移除之前，公立學校是一直參加IGCSE考試的。而現在只有私立學校繼續使用這一資格。

IGCSE比GCSE更簡單？

人們對考試體系的公平性提出了質疑，有人聲稱IGCSE比新GCSE更容易，而新GCSE設計的初衷就是要加大GCSE考試的難度。FFT Education Datalab今年1月的一項分析顯示，IGCSE的評分沒有改革后的GCSE那么嚴格。

去年8月，TES的一項調查發現，與數字等級的新GCSE相比，一些大學對字母等級的IGCSE錄取要求更低。

在英國最近的下議院教育特別委員會上，工黨議員Lucy Powell（曾公開批評IGCSE）針對IGCSE的“不公平性”向部長Skidmore提出質疑。

她指出IGCSE的不公平性，并且大學沒有很好的將兩種資格進行區分，而關鍵階段4的資格是錄取的重要組成部分。

對此，Skidmore表示，政府“有機會研究和審查招生標準”，他指出教育部長Damian Hinds曾要求學生辦公室審查所謂的“有條件錄取“和“無條件錄取”的使用情況。

“我們需要與UCAS合作，如果發現在錄取方面有不公平的‘漏洞’，就要想辦法解決。”

今年3月，Ofqual主席說道，IGCSE的現狀是一個“問題”，不利于公眾對考試體系的信任。

盡管Ofqual并不認為IGCSE比GCSE在“體系上更容易”，但他表示，“這些考試不可比較，也不以同樣的方式進行監管，所以某一特定科目會在特定年份更加容易”。

然而，其他人則為IGCSE資格的“挑戰性與內容”進行了辯護。

提供IGCSE的考試委員會不同意IGCSE“更容易”這一說法。他們表示，雖然改革后的GCSE更加嚴格了，但這實際上是使GCSE更加接近IGCSE。

他們說道，他們已經制定了將IGCSE的難度與GCSE相掛鉤的程序。

劍橋考試局的一位發言人說：“劍橋IGCSE和GCSE的標準是一樣的，最近的一項研究顯示，學生無論參加劍橋IGCSE還是GCSE考試，都能取得相同的成績。”

“雖然大學使用的資格證書是不同的，但完全可以比較。NARIC的年度數據可以幫助大學比較來自世界各地的資格，NARIC發現劍橋IGCSE與GCSE是相當的。”

私立學校委員會主席也表示，私立學校利用IGCSE來操縱大學錄取的說法實屬“無稽之談”。

關于IGCSE是否更容易的問題，各方都有自己的說法和立場，很難得出一個定論。教育部也表示將對此展開調查，如果真的存在漏洞將著手進行解決。

而無論是學GCSE還是IGCSE的小伙伴，目前最要緊的就是提升自己的能力，畢竟大學錄取最看重的還是成績呀！