2019SAT史上最嚴壓分

SAT 考試，作為美國大學理事會舉辦的美國高考，其改革與情況一直是學生與老師關注的。5月迎來了SAT兩大爭議頗多的事件，一是亞太考區出現的史上最嚴壓分，二是美國大學理事會公布的“逆境分數”。這兩個事件會對國際學校與學生產生什么影響？

文 | April編 |

VirginiaSAT 考試被稱為美國的高考，大多數美國大學需要學生提交這一考試的成績來體現他們的閱讀、寫作與數學能力，滿分為1600分。美國大學理事會 (College Board)是其組織者，每年報名參考的學生數量高達 200 萬之多。最近幾次SAT考試，每次公布分數時各大社交平臺上都是哀嚎一片。本次5月SAT考試的成績在前幾天陸續放出，不少亞太考區的考生紛紛表示，“語法錯一道扣40分，數學錯一道扣30分”。

在大約一年前，SAT一直保持著錯一道扣10分左右，甚至在試卷偏難的情況下會出現閱讀錯一題不扣分，錯兩題才開始扣10分的情況。這被美國大學理事會稱為Equating，因為每次考試的難度不同，為了保證參加不同場次考試的同學拿到分數的含金量是相同的，每次考試即使錯同樣的題目數量，分數也可能是不同的。在剛過去的這個大學申請季中，SAT的分數膨脹可以說是達到了巔峰，高分段（即1500分以上）學生過多，導致區分度不明顯，因此不少考生和學校對此頗有不滿。在大家的推測中，大學理事會為了挽回SAT的聲譽，對SAT分數進行打壓。

什么是“逆境分數”？

當然，令人不滿的不止這些，美國時間5月16日，《華爾街日報》等外媒發文稱，美國大學理事會將在SAT考試中推出被媒體和一些招生官稱為“逆境分”的政策，引起軒然大波。逆境分的評分范圍是 1-100 分，平均得分為 50 分，分數越低意味著考生的家庭背景更良好，擁有的資源更豐富，在取得高分方面更有優勢。

美國大學理事會將從3個板塊， 15個方面計算逆境分：

·街區環境：犯罪率、貧困水平、房產價值、房屋空置率；

·家庭環境：收入中位數、是否為單親家庭、受教育程度、英語水平；

·高中環境：學生是否匹配到適合的學校、課程難易程度、獲免費午餐學生比例、AP課程的提供情況；

圖源美國大學理事會官方文件

美國大學理事會CEO，David Coleman先生表示，“有很多優秀的學生雖然SAT分數較低，但仍然有出色的表現；我們不能對SAT分數中體現的貧富差距坐視不管。”數據顯示，亞裔學生的SAT平均分是所有族裔中最高的，比白人學生平均分高出100分；而白人學生的平均分比黑人學生和西班牙裔學生的分數各自高出177和133分。另外，來自高收入家庭、受教育程度高的家庭的學生能獲得更好的成績。這些是美國大學理事會設立逆境分的原因。

學生的背景與SAT分數的關系，圖源《華爾街日報》

需要注意的是，這一分數并不會對學生的SAT考試分數有任何影響，也不會有附加分。當大學收到學生的SAT成績時，招生官將會看到這一額外的分數。SAT官網上給出了如下圖所示的范例。不過，學生無法看到自己的逆境分。

招生官視角中的學生成績單，圖源SAT官網

2018-2019年的申請季中，已有包括耶魯大學在內的50所大學參加了初期測試。今年，逆境分將推廣到150所大學，2020年則會覆蓋更多大學。?“逆境分數”，反對與質疑浪潮一波又一波

可能在否定學生的努力

這項政策首先面對的是家長的質疑與擔心。《華爾街日報》當天文章的評論區中，有家長擔憂：“我的妻子是亞裔，我是白人，我們的女兒的努力是否會因此受到兩倍的否定？”紐約的一個升學指導也說自己收到很多家長的咨詢郵件，詢問家庭為準備SAT考試而付出的努力是否會“因為我們恰好掌握一定的資源而被徹底否定”。?無法透明公正就會帶來更多作弊與作假作為美國兩大高考之一的ACT也在美國時間5月17號發文表明了對逆境分的態度。ACT的總裁Marten Roorda先生稱，此舉本意雖好，但對這一解決方案不敢茍同。這種打分缺乏透明度，標準不公開，是一種暗箱操作。考試機構應該肩負平衡社會階層背景的調節功能，但是，引入逆境打分的操作，卻是給作弊和系統性作假埋下了更多的隱患空間。Roorda先生表示，ACT也致力于為學生提供公平的競爭環境，但不會采用這樣逆境分數的體系，而是給低收入學生提供考試費用減免和免費的考試培訓平臺及服務。

此舉似乎有些多管閑事

另外，Roorda先生也指出，大學招生官在幫助弱勢群體學生方面應該比考試機構起到更大的作用。即使沒有逆境評分，招生官也有足夠的能力評估學生面臨的障礙，而且個性化評估學生的毅力或韌性是一個遠比鄰里環境更為有效的指標。《華爾街日報》當天文章的評論區中也有人指出，SAT分數只是大學申請材料中的一部分，學生可以在別的申請材料中展示他們的成就和家庭背景。不論怎么說，SAT只是一個考試而已，你做對了多少題目就應該得到相應的分數。?學生應當對自己的分數有知情權這一分數據稱經過“研究驗證”，但大學理事會卻無法告知大家用來計算考生逆境評分的秘密公式到底基于什么樣的研究成果。將這一分數給到大學，并讓他們“根據你們認為最好的方式加以使用”讓人們難以理解。美國大學理事會拒絕透露學生的逆境分也表現了他們對這一分數的不自信，更無法讓學生、家長和高中老師信服。?也許是美國大學理事會挽回SAT市場份額的手段福布斯專欄作者Michael Nietzel表示，在標準化考試的意義受到普遍質疑的今天，包括芝加哥大學在內的許多大學都不再強制要求學生提交SAT或ACT作為標準化考試成績。人們有理由懷疑大學理事會推出逆境評分系統的真實目的，究竟是為了提升社會階層流動性，還是保護SAT的市場份額？

逆境分數”對大學申請來說意味著什么？

面對如此多的質疑，美國大學理事會并沒有做出什么實質性的回應。只是重新強調了，這一分數不叫“逆境分”，而是叫“環境背景評分表”（Environmental Context Dashboard）。他們也“正在尋找讓學生查看自己的評分的方式”。美國大學理事會希望用這一評分來繼續發掘那些沒有被看見的有才華的學生。這樣的解釋顯然不能平息種種反對與質疑，但是一些美國高校卻對逆境分有不同的看法。耶魯大學首批使用這一分數的學校。“耶魯大學一直致力于增加社會經濟多樣性；幾年來，耶魯大學中低收入家庭學生和第一代大學生人數幾乎翻了一番，占新入學學生人數的20％左右。”本科院長Jeremiah Quinlan先生說。“這個[逆境分數]實際上影響了我們審閱的每一份申請材料”他說。 “這一分數很成功地幫助我們的學校變得更多元化。”大學可以從學生申請材料的其他部分看到很多信息， 但Quinlan先生說，逆境評分可以保證更加一致的比較。

顯然，當逆境分真的被推行后，這一分數是否被使用完全取決于大學的選擇。而作為學生和高中老師也無法在這方面想太多。

同時，也希望學校升學指導在幫助學生選擇適合的考試、學生自己在選擇適合的考試時，暫時不要把這個“逆境分數”視作主要的決定因素。畢竟，在下一個申請季，這一分數也只會推廣到150所學校。ACT與SAT更重要的區別顯然是在對學生閱讀速度、閱讀質量的要求不同（ACT更需要閱讀速度），以及ACT包括科學科目但SAT不包括這樣的區別。

另外，SAT和ACT的本質仍然是標準化考試，對中國學生來說，標準化考試成績需要達到一個合適的“門檻”，并在其他申請材料中凸顯自己的特色與其他個人能力。