專家解讀：如何看"深國交和華附國際部"

恰逢今日2023er ?藤校+?常規批（RD）放榜，兩所學校在本輪常規批均有重量級Offer 斬獲。HFI 有普林斯頓/哥大（同一人），杜克，康奈爾2枚等；深國交則有 賓大沃頓（錄取難度量級可等同HYPS），康奈爾 2 枚，另有傲笑全國的25枚牛劍offer（連續三年全國榜首）。

此番又引發不少人問我：“ 深國交 和 華附國際部（HFI）如何比較和取舍”的問題。其實兩家學校與我都淵源頗深，本人曾是HFI初創團隊成員，深度參與辦學管理12年，深國交則是本人多年前的老領導所投資創辦。兩校目前均為當地 NO.1。 2017年8月我離開 HFI，如今也可站在客觀的角度來比較 HFI 和 深國交。

家長問：HFI 和深國交比如何？

這個要看從什么角度來比較。

1. 從課程體系來看：

深國交是英國的ALEVEL 和 IGCSE 課程，這個屬于完整的學歷課程體系，也就是說學生畢業后，可以直接拿到國外的畢業文憑和成績，進而申請海外的大學，A level 文憑和成績單，目前來看還是屬于英國的國民教育序列的金牌課程體系，海外大學的認可度很好。大概五年前，深國交也開設了 AP課程，提供給不同申請方向的學生專修。

HFI 采用的是美國AP課程體系，其本身是高中選修課程體系，需依托在國內高中的課程體系框架上，屬于國內和國外的課程融合體系，學生畢業后可以獲得國內高中畢業證。同時完整的AP課程體系的成績單對于申請海外大學，也是有著非常強的優勢的。

這兩個學校目前在各自的課程辦學體系內，都屬于國內的領頭羊級別；

2. 單純從國外大學錄取方向來講：

HFI 在美國大學的TOP30錄取數據上有較大的優勢，屬于全國前五；當然深國交近幾年也開設了AP課程，目前也有相當不錯的藤校錄取；如果說到英國的頂級名校錄取G5，尤其是牛津劍橋來看，深國交毫無疑問的是全國的榜首，HFI 每年也會有少量牛津或劍橋的錄取；

3. 從學校的管理形態來看：

深國交更加完整和獨立，HFI 則更顯小而精，但硬件資源上會略顯不足；

4.從大學申請來看：

深國交的辦學體系和對學生的支持系統，在英國G5類大學的申請上已經形成了非常完善的平臺效應，不談牛劍榜單，光是帝國理工之類的大學錄取，經常可以在這些大學里開一個“深國交加強排”。目前深國交的升學指導中心主要由美國方向的外教組成和負責，筆者曾與其團隊有過交流，非常專業和敬業，因此深國交的美國方向平臺效應也以基本形成。 目前其辦學管理主要還是由外方團隊在負責，中方更多是資源和財務支持，更像一個國際化的學校；

HFI 則目前是華南地區申請美國名校的一個最具平臺效應的學校，針對美國體系的辦學管理，升學支持等系統在國內走在前列，家長和畢業生群體在這方面也發揮了不少重要作用。

5. 從生源層次來講：

兩個學校都早已達到在申請人中“優中選優”的級別。

從過去幾年的數據和案例上看，HFI 因為辦學規模較小，在生源挑選上的要求會更高一點；

深國交因為招生規模相對大一些，在保證招生要求的基礎上，其生源的文化和背景，特長多元化方面現象會更加明顯，其學校因為獨立辦學的完整性和軟硬件資源相對更豐富，對學生個體發展的支持方面做得非常不錯。

點評：?

1. 不要問我考哪個學校更好，看完我的介紹和分析，請結合自己（孩子）的特點，家庭的規劃來選擇；

2. 也不要問我到底選擇哪家好？ “先把兩個學校都考一考，兩所都考上了，那是你的甜蜜煩惱，到時再來問我吧。”

祝大家好運。

（注：以上為個人觀點，僅供參考）

作者：拔哥看國際教育

---