美國高中PK國際高中，到底哪條路離名校更近？

如果讀國際學校是為了去國外大學深造，那為什么不在高中的時候就直接出國？”
這是很多家長，在面臨孩子初升高的時候遇到過的疑惑。

是趁早出國適應國外的教學方式、溝通文化，還是現在國內打好基礎，選擇國際學校過度融入？問題的答案見仁見智。

編者帶著這個問題，采訪了身邊已經做出選擇的媽媽們。

”一切為了增加考取好大學的概率”

Amy媽：曾任500強外企高管，

孩子在初三畢業后去美國私校讀高中

當時開過家庭會議，先生是不愿意這么早把孩子送出國的，何況我們是女兒。

但我是財務出身，有仔細研究過近3年，從美國本科申請的角度，他們錄取的中國籍學生的畢業高中，發現還是美高占優勢，而且，孩子從小是我帶的，對她的學習能力、自律性我完全不擔心，在美國也有朋友幫忙照顧她。

只是美國校園的確比預想的更不安全，所以我們幾乎每天都視頻。

”基礎教育打下的基礎，足夠我以較好的標化成績申請美國大學”

青柚：美國大三在讀，

國內某國際班畢業學生，曾在高一下學期去美高短暫交流學習

當時沒有覺得兩者是可比的，因為去美國讀高中花費不便宜，并且我的父母包括我自己，也沒有打算這么早就出去的準備。我結合自己的經歷，還是認為：不管在哪里，SAT和TOEFL都是一樣要考的。

自豪的說，我們中華民族自古就在考試上很有經驗，我們是為考試而生的民族。雖然很多大學放出不要SAT，不唯分數論等的新聞，可再去看他們每年招收的學生，哪個不是sat1500+呀？申請美國大學，標化成績不是不重要，而是敲門磚，沒有它，你的申請可能都不會被看見！然后再是GPA, CV，還有文書。

這些東西在國內和在國外搞都是差不多的，而且不排除國內會更強一些的可能，拿我自己舉例子，當初sat1460+的時候，去突擊培訓后沖上了1510+，再去申請當時連老師都說今年申請會很難的大U。但我做到了。所以，我并不認為我國優秀高中生在申請競爭時會跟美高學生有什么機會概率上的差距。強者之間的競爭，我想美國大學也會選擇更強者吧。

靈魂拷問后，兩條路的利弊在哪里？

很多人對國際學校的教育有誤解，認為在國際學校根本不需要認真學習，但事實卻不是這樣的，其實國際學校的學習強度也是很大的。特別是一些將來想要沖刺美國TOP30大U的學生，在他高中三年的時間里，不僅要有較高的GPA，還要有足夠保底的標化成績，能證明你有個性、有標簽、思維發散、有自信、有領導力、足以讓招生官給你發出offer的課外活動經歷，而這些，都需要時間去堆積。

試問，一個連GPA連3.0都不到的“名校生”，藤校如何認為你是他們要找的那個人？

時間，是選擇國際高中后，學生和家長永遠覺得不夠用的東西。

而今年的美高申請大戰，已經顯露出“少數學校已經開始逐漸鎖定招生渠道”，也就是說，在美高，大多數學校都很重視 legacy（有直系親屬是學校優秀校友或重要人物）；

另外，部分學校開始針對幾所高度認可的中國學校定向評估和精準招生；部分會給私立寄宿美初（所謂的“輸送學?！盕eeder Schools）留名額；部分會給一些信任的專業顧問與機構優先權。

那么，你在擔心安全性、自理性的問題前，想想自己的孩子有沒有這樣的背景，自己是否有這樣的實力，去挑選足夠多、足夠好的美高呢？

這可能，一開始就已經不是一場公平的PK賽了。

“這是最好的時代，也是最壞的時代?！?/p>

——狄更斯