弄懂雅思出題源，攻略雅思閱讀指日可待

如果有小伙伴上過專門的課程或者查找過相關資料，會發現老師和資料中一般都是通過劍橋真題來講解這部分內容。但是今天我們將從雅思閱讀的原文來源展開，嘗試更加深入地理解雅思閱讀考試中的【轉折邏輯】。

一、讀懂轉折邏輯真的有用嗎？

雅思閱讀文章又臭又長，單詞又多又煩，有很多同學做了很多文章、背了很多單詞還是覺得缺了一些什么，甚至到考試的時候還是無法把題做完。此時我們就要換個角度，因為在單詞量之外，確實也有一些能夠幫助我們更好地完成題目的技巧——也就是我們總是提到但并不一定能夠真正理解的外國人【邏輯】。常見邏輯有轉折邏輯，并列邏輯，因果邏輯和比較邏輯。對那些詞匯量以及閱讀實力有待提高的同學來說，靠句子邏輯可以提高我們的正確題目數量，對那些可以讀懂文章的同學，可以幫助我們確認答案的正確性。尤其對于考試時間緊迫的同學來說，運用句間邏輯可以有效提升我們的做題速度。今天我們就來講一講轉折邏輯。

二、找到句間轉折——讓步在前仔細看

轉折邏輯最大的特征是什么？它的語氣異常強烈！轉折邏輯詞有很多。轉折之前需要讓步，因此我們很多時候也把讓步邏輯作為我們轉折的一種。常見的如：Although，Even though，While，Despite/In Spite of，Whereas這些詞都可以作為讓步邏輯出現在句首。但其實我們還有一些其他比較隱蔽的表達，比如說True或者It is true that或者We can not deny that或者there is no doubt that，這些都可以作為讓步，這點非常重要，因為很多時候讓步一旦沒有看出來，大家對轉折就沒有了警覺性。就像我們經常會參加大會，聆聽領導訓話，領導講話首先肯定要鋪墊一下，在過去一年，我們取得了12345678個成就，但是……但是我們一直在等待領導說“但是”，所以其實我們知道，“但是”后面的才是重點。

就像我們剛才所講的那樣，讓步的目的是為了讓我們找后面的轉折，提醒我們要仔細聽，仔細看。

說了這么多原理，我們就找一些例子來進行講解。

三、實例講解

實例一：?本篇文章選自2017年07月29日The Economist 經濟學人雜志。主副標題區分明顯，主標題確定內容，副標題確定情感。經濟學人有一個習慣，就是副標題搞得巨大，突出它的情感傾向。本文說的是“Car Industry”，具體內容就是“Mini boost, major problems”，實際上這里“小”和“大”的對比就暗示了前后文之間的邏輯轉折。暗示前文肯定要以英國汽車工業的增長來打頭，開始贊揚模式，后面開始突出，增長之下存在隱憂，這和領導講話有異曲同工之妙。實際上通過副標題我們也確定了全文的行文思路。BMW announces a welcome investment.?But?the road ahead looks bumpy（顛簸的）.大家看前面的導語，兩句話，第二句話進一步直接表明but的轉折態度，BMW announces a welcome investment. But the road ahead looks bumpy.呼應“Mini boost, major problems”，同時開啟下文的吐槽模式。事實證明，果然如此。請看下面截取的第一段。?第一句。BRITAIN’S car industry has been running at high revs. 其中rev表示的是汽車的轉速，一語雙關，表明英國的汽車工業已經在告訴發展。然后后面一句就開始了舉例論證，如何高速發展的，套路和托福雅思一模一樣，“Over 1.7m vehicles rolled o? production lines last year, the most since 1999.” 每年有170萬輛車駛下生產線，下面不斷的舉例，證明英國的汽車工業多好。段落中里面藍色就是主旨，紅色就是例子。但是，大家看下一段的開頭。針對上文第一段的內容，本段開頭就用yet直接進行了轉折，“Yet the mood among British carmakers is a mixture of nervousness and gloom.”然而英國汽車制造商的心情卻充斥著緊張與不安。隨后又用兩個讓步，“in spite of”和“indeed”，進一步突出英國脫歐本身對于未來英國汽車工業的消極影響。?大家可以看一下本篇文章的結構，很明顯，采用第一段小讓步一下，然后全文在消極轉折。?實例二：讓我們下面再看一篇文章。本篇文章選自本周2017年07月31日TIME 時代周刊。時代周刊的文章偏向生活，政治影射相對來說要少一些。本篇文章沒有主副標題之分，直接主標題就點明了文章的情感傾向。本來文章標題的前半截，“Meal kits won’t start a cooking revolution”，情感色彩還沒有這么強烈，但是后半截直接出現了“yet”情感色彩直線上升，所以本句話實際上可以改為，“Meal kits will start a cooking revolution？NOT YET！”這里的meal kits中kit表示的是成套工具，所以meal kit就是我們所熟知的外賣了。那有沒有同學能夠翻譯起我們修改過后的句子呢，“Meal kits will start a cooking revolution？NOT YET！”我們可以這樣翻譯，“外賣會開啟一次餐飲業革命么？時候未到。”

所以從標題中，就可以看出，這里總體的文章將以消極觀點為主。持有保守態度。

基本上我們已經能夠熟悉套路，基本上就是先讓步，再轉折。

讓我們來看第一段，首句 THE MEAL-KIT BUSINESS MAY BE heading for a food fight. 外賣模式可能在食物拉鋸戰中處于前沿陣地。隨后用結構化語言進行分隔，on one side, on the other，一方面，亞馬遜這樣的大型零售大舉進入外賣行業，另一方面，小型傳統外賣供應商HelloFresh, Plated and Blue Apron也深耕行業已久。?

但是第二段直接點破窘境，在這種如火如荼的景象之下，情況不是那么樂觀，But no matter which side emerges victorious, the meal-kit industry is still rife with issues. 無論哪一方獲得勝利（指的是上文的大型零售和小型外賣供應商這兩方），外賣行業仍然充斥著問題。從第三段開始就是分主旨，擺事實、舉例子，外賣行業如何存在重大問題的。第一點在第三段，Numerous studies show that when people cook their own meals with fresh ingredients, they’re more likely to make healthier food 很多研究表明，如果人們用新鮮食材自己做菜，那么這樣的食物其實更健康。第二點在第五段，There’s also the issue of cost.也有費用的問題。（畢竟外賣比自己做菜貴）

在兩段穿插的就是對于轉折的深刻論述，其中還夾雜著讓步。

大家請看全文的結構特征，藍色就是讓步，紅色就是轉折。

實例三：

讓我們再看最后一篇文章。本篇文章選自本期2017年08月Scientific American 科學美國人。

這本雜志的風格偏向科技論文多一些，我們來看一下這里的主副標題，The computer will see you now.大家注意最后這個now字，其實暗示了當今的新形勢，按照外國人的邏輯來看，單獨提今天，就意味著之前和今天必然不同。然后再看一下副標題，判斷一下情感傾向，Sophisticated software could help doctors make better diagnoses 復雜的軟件可以幫助醫生做出更好的診斷。其實是一個積極的信號。所以在這里我們就可以下定論了，基本上文章的格局可能會和之前的兩篇相反，之前采用的是欲揚先抑，而本篇就是欲抑先揚。這里我們就簡短說一下，剩下的大家自己回家之后再進行驗證。第一段介紹了部分文章的背景，第二段回顧了過去的不便，隨后就語氣一轉，對于今天的技術進步進行了贊揚。?