我本科念哲學，去美國讀研可以申請量子物理專業嗎？

我的本科專業和研究生想要申請的專業大相徑庭，這樣的計劃靠譜兒嗎？

從某種意義上講，申請美國研究生根本就不存在“轉專業”的說法，因為美國的大學選課，選專業遠遠比國內學校要自由得多。你大可以是一個到化學系報道的新生，但是異想天開地在頭兩年把所有法律課、數學課、文學課統統都選滿了，然后拖到第三年發現來不及補化學課了，聽說金融專業畢業要求比較簡單，于是后兩年惡補了十幾門金融課順利拿到金融學位畢業了。在如此自由的選課環境下，美國的研究生項目（graduate program）通常不會對你的本科專業有任何要求。你大可以是一個哲學專業畢業的本科生，覺得大一選修的天體物理課挺有意思的，于是決定跑去申請量子物理的研究生。沒人會僅僅因為你的學位證上寫著“哲學系”就不讓你申請的。

偶爾有項目會明確規定你必須修過若干本科級別的課， 類似于"核心課程"的概念。比如生物類專業可能會要求你至少上過分子生物學， 遺傳學等等。只要你能滿足這些要求， 即使你是數學專業的但是曾經選過這些課上著好玩的，那么也大可以直接申請。甚至，就算你沒有上過這些課， 你也可以嘗試跟學校溝通看看能否在研究生階段補修這些課（注意補課可能會很貴并且很花時間）。?

那這意思是說可以隨心所欲地申請了嗎? 也不盡然。畢竟我們的目的并非“轉專業申請”， 而是“轉專業申請拿到錄取”呢。這就扯到轉專業申請難度的問題了。在對申請材料的審核過程中， 專業背景的審查可以說是重中之重。而作為普通的大陸學生，你的專業課成績幾乎是唯一能反映你專業背景有多扎實的信息來源，如果你是轉專業申請則會缺少這一塊信息，教授也就無從知曉你的專業能力了。那么物理系在招生的時候，面對一個修了30門物理課GPA3.5的申請人和一個只修了1門公共物理入門GPA3.6的申請人之間要如何抉擇？相信更多的教授會傾向于放棄那個GPA雖高但是沒上過幾門專業課的申請人的。

為什么總說轉專業申請困難， 就是因為你的專業背景相對本專業的申請人要弱上一塊，你勢必要在其他方面特別優秀才能彌補這一塊差距。比如說你的競爭對手雖然專業很對口，專業課修了很多， 但是GPA只有3.0， 而你雖然是轉專業申請但是GPA3.9。于是，教授也許就會想“3.9的GPA說明學習能力很強， 雖然缺了專業課，但是在我的指導之下應該很快就能超過那個3.0的家伙，就是你了”。

要怎么做才能彌補專業背景的劣勢呢? 無非就是更優秀的GPA和GRE成績（兩者都是能籠統反映你學術能力的指標），積極參加各項專業相關的活動（比如實習、進實驗室幫工、各種學術活動之類能沾上邊的活動）。另外，GRE-sub也是一個很好的選擇， 可以直接反映你的專業水平。只是sub考試的相關信息很少，不像GRE general那樣有鋪天蓋地的材料幫你備考，因此會比GRE考試更加困難。旁聽和選修你的目標專業的課程當然會有直接的幫助（要知道缺20門專業課和缺2門專業課的差距還是很大的），如果能拿到專業老師的推薦信也會很有作用。

最后說一點，專門針對PhD申請：有非常多的研究是需要結合不同專業知識才能完成的。因此，實際上有非常多的教授迫切地需要有其他專業背景的學生。 比如一個生態學的教授可能就非常想要招一個數學背景很強的學生來幫自己建模，一個動畫設計的教授也許非常想要一個能玩轉電腦的學生來幫自己編寫一個新的動畫編程軟件， 一個法律專業的教授也可以想要招一個統計學的高材生來幫自己做大規模的案例分析等等。?難點在于如何獲得需要其他專業學生的教授的信息（其實教授也很困擾要怎樣吸引其他專業的申請）。對于這個問題，可以通過查找你感興趣的專業方向的論文， 在論文中找到你的專業能力能發揮作用的研究方向，再去找到具體的教授的方案來解決。雖然很困難，但是這樣的機會是非常適合轉專業申請的，往往能通過簡單的套磁就達到跟教授一拍即合的效果， 值得一試。

以上就是關于【我本科念哲學，去美國讀研可以申請量子物理專業嗎？】的解答，如需了解學校/賽事/課程動態，可至翰林教育官網獲取更多信息。

往期文章閱讀推薦：

免雅思！免GPA換算！在線美高身份成澳洲申請“外掛”？錄取率竟比陸高20%！

中考后轉軌國際高中最晚時間：如何把握關鍵節點？