據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，因基于種族“配額”錄取學(xué)生，限制亞裔學(xué)生人數(shù)，以高標(biāo)準(zhǔn)“非法歧視”打壓亞裔申請人，哈佛大學(xué)被“公平錄取學(xué)生”組織（Students for Fair Admissions，該組織是針對公平錄取學(xué)生而創(chuàng)辦的非盈利組織，并不針對某一種族裔）起訴。波士頓聯(lián)邦法庭于2018年10月15日開始的審判中，這座全球頂級學(xué)府的神秘錄取程序開始受到法律檢視。

如何才能進(jìn)入哈佛？這個(gè)人人都想知道、也是哈佛一直極力嚴(yán)守的秘密，如今，就快守不住了——

開審前的法庭文件就已迫使哈佛披露大量歷史數(shù)據(jù)，其中包括：哈佛如何給申請人打分，如何考量申請人的種族因素，以及哈佛對運(yùn)動(dòng)員、教職員工子女、捐贈(zèng)人相關(guān)申請人的極度傾斜等。

而這些錄取因素中最具爭議的就是對幽默感、勇氣、領(lǐng)導(dǎo)力等“個(gè)人特質(zhì)”的評分——學(xué)業(yè)和課外表現(xiàn)分?jǐn)?shù)都高于任何種族的亞裔，在“個(gè)人特質(zhì)”這一項(xiàng)上，卻得到了最低分。

據(jù)NPR報(bào)道，2018年8月，美國司法部對此案表示支持，稱哈佛的錄取程序“可能存在種族歧視”。

哈佛大學(xué)神秘的四步走錄取程序被曝光

哈佛使用的錄取方式是一種被稱為“整體分析法”的模式，這個(gè)模式不只考慮申請人的學(xué)業(yè)表現(xiàn)和考試分?jǐn)?shù)，還會(huì)考慮其參與的活動(dòng)、經(jīng)歷以及個(gè)人特質(zhì)等。這套“整體分析法”的具體步驟如下：

1第一步：招生官由申請者所在地理區(qū)位的一到兩名招生官閱讀申請材料，從1-4分進(jìn)行以下五組評分。

1. 學(xué)術(shù)表現(xiàn)：包括學(xué)分、考試分?jǐn)?shù)、國家級學(xué)術(shù)活動(dòng)獲獎(jiǎng)等

2. 課外表現(xiàn)：包括俱樂部、社區(qū)服務(wù)、家庭貢獻(xiàn)等

3. 運(yùn)動(dòng)員：運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)評估

4. 個(gè)人：個(gè)人性格及特質(zhì)

5. 整體評價(jià)：綜合其他評價(jià)，可考慮申請者種族

其中，其他評價(jià)包括來自老師、咨詢老師、校友面試官的推薦信，申請者選擇的專業(yè)及職業(yè)方向，以及申請人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位及其家庭背景。

這一步驟有4個(gè)錄取率“嚴(yán)重傾斜”的特殊類別：只要父母有一方是哈佛校友，其子女錄取率高達(dá)33.6%，被拒率為5.9%。哈佛教職員工子女錄取率為46.7%，被拒率為6.6%；捐款人子女等利益群體錄取率為42.2%，被拒率6.1%。而運(yùn)動(dòng)員錄取率最高，高達(dá)86%，拒絕率6%。

對照哈佛大學(xué)2018年42749名申請者僅4.6%的錄取率，這些類別的“傾斜”力度可謂驚人。原告稱，如果排除這些傾斜，亞裔申請者錄取率可提高50%。

2第二步：小組委員會(huì)招生官在小組委員會(huì)中討論申請者的強(qiáng)項(xiàng)和弱點(diǎn)，并決定哪些人能被推薦錄取。

3第三步：招生委員會(huì)申請者資料被轉(zhuǎn)到一個(gè)由40人組成的招生委員會(huì)，由委員會(huì)投票表決申請者是應(yīng)該被錄取、拒絕還是進(jìn)入等候名單。

4第四步：招生院長招生院長將決定是否裁掉部分符合入學(xué)的申請者，以保證班級人數(shù)設(shè)置。如果太多申請者都符合入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，則要求委員會(huì)精選其推薦名單。

原告稱，據(jù)哈佛錄取數(shù)據(jù)顯示，亞裔學(xué)生的學(xué)業(yè)和課外表現(xiàn)都高于任何種族，但“個(gè)人特質(zhì)”卻得到最低分，而白人在該項(xiàng)得分明顯高出亞裔。

對此，哈佛解釋稱，亞裔的個(gè)人特質(zhì)低分是根據(jù)申請人的推薦信、文書和面試等打出的，且該項(xiàng)評分并未考慮種族因素。

種族因素是否應(yīng)納入招生考量？

哈佛“公平錄取”案備受全球高等教育界關(guān)注，人們既想一窺哈佛的神秘錄取程序，也想知道此案的判決在未來將如何影響美國其他名校的招生操作。

美國頂級學(xué)府中多達(dá)60%的學(xué)校在錄取程序中都將種族加入考量范圍。這些學(xué)校稱，本案的判決將威脅他們選擇學(xué)生的自治權(quán)。如果被迫將種族排除出錄取考量，很多學(xué)校的學(xué)生構(gòu)成將產(chǎn)生極大變化。

群體的“照顧”，受惠最大的將是白人學(xué)生，白人學(xué)生的占比將從現(xiàn)在的40%增至48%，亞裔將從24%增至27%，而非裔將從14%降到6%，西裔也將從14%降至9%。此前也有類似關(guān)于“平權(quán)法案”的訴訟，但都是針對“照顧”非裔等少數(shù)族裔，損害了白人權(quán)益。

而加州早在20年前就曾禁止其公立大學(xué)在招生過程中把種族作為考量因素。自那時(shí)起，加州大學(xué)伯克利分校本科學(xué)生增加了8800人，但非裔學(xué)生反而少了275人。而在學(xué)業(yè)成績作為最重要入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的私立學(xué)校加州理工大學(xué)，其本科學(xué)生中亞裔占了43%。

據(jù)悉，此案將持續(xù)三個(gè)星期，此案也將決定出，從上世紀(jì)70年代以來將種族納入考量的學(xué)校錄取程序是否違反聯(lián)邦民權(quán)法。此案很可能進(jìn)一步上升到最高法院。

據(jù)了解，教育司法部門對耶魯大學(xué)也展開了類似調(diào)查。