信了這么多年USNews美國大學排行榜，你告訴我數據是假的？

2019年USNEW全美大學榜單是個“假榜單”

當時的留言是這樣的，有伙伴質疑了這份榜單的準確度——

一些風評“較水”的學校都出現在了前50，甚至是前10，這怕不是個假排名吧？別說，這排名還真的有點“不靠譜”：多家美媒曝光了US.New榜單的重大丑聞——學校虛假數據，榜單遭到人為操縱，帶有主觀偏見。美國《圣迭戈聯合論壇報》報道，早在今年7月份，美國坦普爾大學（Temple University）的一位系主任在向US.News上交申報材料時，提供虛假數據。經過一段時間調查，坦普爾大學承認該校的福克斯商學院多年來故意提交虛假數據，從而提高其在線MBA課程的排名。偽造的數據包括：入學考試標準、新生成績以及考生的債務情況。不過，管理人員聲稱他們提供的錯誤信息僅僅是人為的錯誤，或者由于US.News 改變了標準，導致了這種錯誤。而US.New 發言人則稱，該校的福克斯商學院已被該雜志列為“未排名”類別。然而，滅火沒多久，更大的丑聞被曝光，又有8家學校承認自己在申請US.News時造假，提供了“不正確”的數據：

對于接連發生的丑聞，US.News對這8所學校再次做了“除名”，并回應稱這種數據錯誤只是少數。但是美國教育界卻因此事掀起巨浪，大量美國公眾的強烈質疑。畢竟，很多美國的學生和家長也和國內小伙伴一樣，非常依賴這個看似“相當權威”的排名，現在，你竟然告訴我們這份排名的數據是假的？

大學最愛“作假”的數據：畢業率

US.news排行是根據什么指標進行評選的呢？

教學成果 （Outcomes） ：35%? （包括畢業率、留校率、新生保有率等等）

師資力量（Faculty Resource）：20%

專家意見（Expert Opinion）：20%

經濟實力（Financial Resources）：10%

新生水平（Student Excellence）：10%（包括包括錄取率、標化成績、錄取學生GPA等）

校友捐贈（Alumni Giving）：5%

顯然，包括畢業率在內的教學成果的比重非常大。而評估一個大學是否成功，最重要的標準之一，就是學生的畢業率。Outcome比例提高，畢業率的高低，可以直接導致大學排名上升或下降。于是，被除名的八所學校不少都是在畢業率上造假：

1.奧斯汀皮耶州立大學（Austin Peay State University）：給出的六年內本科生畢業率為40%，實際為37%；

2.達科他衛斯理大學（Dakota Wesleyan University）：將其真實注冊學生人數3571寫成了1611，致使其生均費用比實際情況高非常多；

3.漢普頓大學（Hampton University）：匯報的六年內本科生畢業率為66%，而真實情況為56%；

4.奧城大學（Oklahoma City University）：最初報告的六年畢業率為62％，當時為59％。

5.奧克拉荷馬城市大學（Oklahoma City University）：匯報的六年內本科生畢業率為62%，實際為59%。

6.魯道夫學院（Randolph College）：匯報其平均教師年薪為104200美元，實際為88647美元。

7.圣路易斯大學（Saint Louis University）：匯報的六年內本科生畢業率為77%，實際為74%；

8.圣馬丁大學（Saint Martin's University）：匯報的六年內本科生畢業率為55%，實際為52%。

雖然US.New說，數據造假只是個例，不可能普遍都存在虛假上報。可是這種說法有什么證據呢？一旦有學校造假，就會很讓人懷疑又有多少學校在偷偷地篡改數據，來吸引學生對美國學校充滿信心，對嗎？排名真的重要嗎？排名說重要也重要，說不重要也不重要，因為排名只是給我們的一個參考，讓我們知道一個大致的方向和區間，并不代表著一切。很多老牌名校，沒有花心思去搞排名，但是在本土聲譽都很好。這就是為什么我們常說排名是為我們中國人準備的，人家美國人很少會看這個排名。人家覺得俄亥俄州立大學、賓州州立大學等都很好啊，能去這里很多人都很滿足啦！總之，大學排行只能當參考，不能迷信。

 

“美國的一切都是：買家需當心，排行只是一個數據點，調查研究教授、 校友、 設施,? 做你自己的成本分析。”建議留學生們，選擇學校時不要迷信排名，一定要自己親自做功課。可以去學校或者學院官網，或者在網絡上查詢學校的師資、專業、課程設置、硬件條件等，這樣才能選到真正適合自己的好學校~想去求學，就不能犯懶，更不能道聽途說，把未來掌握在自己手中。選擇適合自己的學校和專業，找到自己的人生道路！畢竟，找到一所適合自己的大學，要比找到一所排名靠前的大學，來得更實惠。