賀建奎事件的影響

據(jù)有關媒體報道，主導「基因編輯嬰兒」的賀建奎于昨日再次對自己的行為表示「歉意」，但是其仍然認為自己的研究是符合倫理規(guī)范的！

The biggest problem in this research is the ethical controversy, but in fact ethical issues are not a problem. I have been reviewed and approved by the ethics committee, which means that the research is ethical.This is the premise for this work to be carried out.

這在許多人看來是不可思議的，數(shù)百位國內同行都對賀建奎的相關實驗進行了批評與譴責，而相關的單位與機構也開啟了倫理調查。

不僅如此，第二屆人類基因組編輯國際峰會組委會聲明表示：賀建奎項目的方案設計不合理，缺少醫(yī)學上的必要性，對研究對象的保護不符合道德標準，臨床程序的制定、審查和實施缺乏透明度。

然而，無論賀建奎對自己的行為持何種觀點，當中國科技部副部長徐南平周四在央視 CCTV 采訪中表示「已要求有關單位暫停相關人員的科研活動」之時，賀建奎的學術生涯似乎走到了盡頭。

但是他造成的影響早已席卷了整個中國學術界，特別是生物領域。「很多正在申請國外生物實驗室的年輕學者被告知應該盡早另尋他路了，因為這些實驗室不會再招收在這個領域的中國學生了。」中國醫(yī)學科學院生命倫理學研究中心執(zhí)行主任翟曉梅談到。

一個人的學術規(guī)范問題，居然能造成如此大的影響！

不得不說，在外國學者眼中，賀建奎事件儼然嚴重影響了中國的學術聲譽。

近年來，中國科研界確實風起云涌。2017 年 4 月，《腫瘤生物學》撤稿 107 篇來自中國作者的學術論文，嚴重損害了中國科技界的聲譽，甚至對國家聲譽也造成了不良影響。

持續(xù)了兩年之久的韓春雨事件，盡管隨著河北科技大學一句「非主觀造假」匆匆落下帷幕，但學界對其結果的質疑卻仍然歷歷在目。而此次賀建奎事件，更是一石激起千層浪。

相關報道大家想必已經(jīng)看過很多，這里就不再詳細介紹。對于 9100 萬中國科研同僚來說，本次事件可能對我們產(chǎn)生的影響也是一個無法逃避的話題。

或留學申請被拒

長久以來，國外的學術經(jīng)歷一直被高校等用人單位視作招賢納士的必要條件之一，這就將不具備海外留學或科研背景的土博士自動排除在外。而在具體待遇上，國內大學對待「土鱉」和「海龜」也有著較大的差別，一般擁有國外留學經(jīng)歷的科研工作者可以申請到副教授職位，而土博一般只能從講師做起。如果一些國外實驗室不再招收國內相關學生，無疑是雪上加霜。

或被國外學者無端歧視

中國科技部副部長徐南平在采訪中表示，基因編輯嬰兒公然違反國家相關法規(guī)條例，公然突破學術界倫理底線，令人震驚。而學術聲譽對一個國家科研界的影響無疑是巨大的。

舉個例子，同行評審可能是目前科研工作者都繞不過去的一道坎，但是這個同行評審并不是一個完全公平的過程。審稿過程中存在一定的國家或是地域歧視。審稿人可能會因為某些客觀原因而下意識地對一些地區(qū)的文章產(chǎn)生負面的評價。而一旦中國的學術聲譽大不如前，就可能導致中國學者在審稿時遭到無端的歧視，論文被無辜槍斃。云南中科靈長類生物醫(yī)學重點實驗室的陳凱教授在采訪過程中也表示，他明顯能感受到類似事件對中國學者的影響。「這會給踏踏實實做研究的人帶來很大壓力……即使你是符合倫理規(guī)范的，公眾和國際同行還是下意識地不信任你。」