賀建奎事件的影響

Category: 申請(qǐng)求職 Date: 2018年12月2日下午12:17

據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，主導(dǎo)「基因編輯嬰兒」的賀建奎于昨日再次對(duì)自己的行為表示「歉意」，但是其仍然認(rèn)為自己的研究是符合倫理規(guī)范的！

The biggest problem in this research is the ethical controversy, but in fact ethical issues are not a problem. I have been reviewed and approved by the ethics committee, which means that the research is ethical.This is the premise for this work to be carried out.

這在許多人看來(lái)是不可思議的，數(shù)百位國(guó)內(nèi)同行都對(duì)賀建奎的相關(guān)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了批評(píng)與譴責(zé)，而相關(guān)的單位與機(jī)構(gòu)也開(kāi)啟了倫理調(diào)查。

不僅如此，第二屆人類(lèi)基因組編輯國(guó)際峰會(huì)組委會(huì)聲明表示：賀建奎項(xiàng)目的方案設(shè)計(jì)不合理，缺少醫(yī)學(xué)上的必要性，對(duì)研究對(duì)象的保護(hù)不符合道德標(biāo)準(zhǔn)，臨床程序的制定、審查和實(shí)施缺乏透明度。

然而，無(wú)論賀建奎對(duì)自己的行為持何種觀點(diǎn)，當(dāng)中國(guó)科技部副部長(zhǎng)徐南平周四在央視 CCTV 采訪中表示「已要求有關(guān)單位暫停相關(guān)人員的科研活動(dòng)」之時(shí)，賀建奎的學(xué)術(shù)生涯似乎走到了盡頭。

但是他造成的影響早已席卷了整個(gè)中國(guó)學(xué)術(shù)界，特別是生物領(lǐng)域。「很多正在申請(qǐng)國(guó)外生物實(shí)驗(yàn)室的年輕學(xué)者被告知應(yīng)該盡早另尋他路了，因?yàn)檫@些實(shí)驗(yàn)室不會(huì)再招收在這個(gè)領(lǐng)域的中國(guó)學(xué)生了。」中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院生命倫理學(xué)研究中心執(zhí)行主任翟曉梅談到。

一個(gè)人的學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題，居然能造成如此大的影響！

不得不說(shuō)，在外國(guó)學(xué)者眼中，賀建奎事件儼然嚴(yán)重影響了中國(guó)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

近年來(lái)，中國(guó)科研界確實(shí)風(fēng)起云涌。2017 年 4 月，《腫瘤生物學(xué)》撤稿 107 篇來(lái)自中國(guó)作者的學(xué)術(shù)論文，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)科技界的聲譽(yù)，甚至對(duì)國(guó)家聲譽(yù)也造成了不良影響。

持續(xù)了兩年之久的韓春雨事件，盡管隨著河北科技大學(xué)一句「非主觀造假」匆匆落下帷幕，但學(xué)界對(duì)其結(jié)果的質(zhì)疑卻仍然歷歷在目。而此次賀建奎事件，更是一石激起千層浪。

相關(guān)報(bào)道大家想必已經(jīng)看過(guò)很多，這里就不再詳細(xì)介紹。對(duì)于 9100 萬(wàn)中國(guó)科研同僚來(lái)說(shuō)，本次事件可能對(duì)我們產(chǎn)生的影響也是一個(gè)無(wú)法逃避的話(huà)題。

或留學(xué)申請(qǐng)被拒

長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)外的學(xué)術(shù)經(jīng)歷一直被高校等用人單位視作招賢納士的必要條件之一，這就將不具備海外留學(xué)或科研背景的土博士自動(dòng)排除在外。而在具體待遇上，國(guó)內(nèi)大學(xué)對(duì)待「土鱉」和「海龜」也有著較大的差別，一般擁有國(guó)外留學(xué)經(jīng)歷的科研工作者可以申請(qǐng)到副教授職位，而土博一般只能從講師做起。如果一些國(guó)外實(shí)驗(yàn)室不再招收國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)生，無(wú)疑是雪上加霜。

或被國(guó)外學(xué)者無(wú)端歧視

中國(guó)科技部副部長(zhǎng)徐南平在采訪中表示，基因編輯嬰兒公然違反國(guó)家相關(guān)法規(guī)條例，公然突破學(xué)術(shù)界倫理底線(xiàn)，令人震驚。而學(xué)術(shù)聲譽(yù)對(duì)一個(gè)國(guó)家科研界的影響無(wú)疑是巨大的。

舉個(gè)例子，同行評(píng)審可能是目前科研工作者都繞不過(guò)去的一道坎，但是這個(gè)同行評(píng)審并不是一個(gè)完全公平的過(guò)程。審稿過(guò)程中存在一定的國(guó)家或是地域歧視。審稿人可能會(huì)因?yàn)槟承┛陀^原因而下意識(shí)地對(duì)一些地區(qū)的文章產(chǎn)生負(fù)面的評(píng)價(jià)。而一旦中國(guó)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)大不如前，就可能導(dǎo)致中國(guó)學(xué)者在審稿時(shí)遭到無(wú)端的歧視，論文被無(wú)辜槍斃。云南中科靈長(zhǎng)類(lèi)生物醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的陳凱教授在采訪過(guò)程中也表示，他明顯能感受到類(lèi)似事件對(duì)中國(guó)學(xué)者的影響。「這會(huì)給踏踏實(shí)實(shí)做研究的人帶來(lái)很大壓力……即使你是符合倫理規(guī)范的，公眾和國(guó)際同行還是下意識(shí)地不信任你。」

以上就是關(guān)于【賀建奎事件的影響】的解答，如需了解學(xué)校/賽事/課程動(dòng)態(tài)，可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。

中考后轉(zhuǎn)軌國(guó)際高中最晚時(shí)間：如何把握關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)？