哈佛大學(xué)招生Trail（三）

哈佛大學(xué)招生Trail（一）

哈佛大學(xué)招生Trail（二）

這使得哈佛大學(xué)出現(xiàn)了一種全新的歧視——針對那些似乎在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)繁榮中處于不利地位的高捐款捐款者。如果這些遺贈(zèng)人提起集體訴訟，或許我們會(huì)看到哈佛大學(xué)認(rèn)為捐贈(zèng)者無法繼續(xù)慷慨解囊的截止數(shù)字。

回到遺產(chǎn)、發(fā)展和其他特殊申請者群體之間的交叉，我們了解到哈佛如何優(yōu)先考慮這些子群體。這一信息來自哈佛大學(xué)招生辦公室(招生辦公室)如何拉攏捐贈(zèng)者和低收入學(xué)生。內(nèi)爾?格魯克曼(Nell Gluckman)昨日在《高等教育紀(jì)事報(bào)》(Chronicle of Higher Education)上發(fā)表的一篇文章總結(jié)了最新的庭審情況。

威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)是哈佛大學(xué)招生辦主任:

當(dāng)天早些時(shí)候，菲茨西蒙斯竭力把哈佛描繪成一支均勢的力量。他在證人席上花了很多時(shí)間回答約翰m休斯(John M. Hughes)的問題，休斯是一名為學(xué)生爭取公平入學(xué)的律師。休斯用圖表、圖表和報(bào)告等不同方式分析數(shù)據(jù)，并試圖讓菲茨西蒙斯承認(rèn)，亞裔美國高中生在申請哈佛時(shí)處于不利地位。

其中一張圖表列出了一些“招數(shù)”，這些招數(shù)表面上增加了申請者被錄取的機(jī)會(huì)，按照它們對學(xué)生的價(jià)值排序。根據(jù)哈佛大學(xué)機(jī)構(gòu)研究辦公室(Office of Institutional Research) 2013年編制的這張圖表，在體育成就方面得分最高(由招生辦公室決定)的學(xué)生排在第一位，其次是性格得分較高的學(xué)生，然后是校友的孩子，最后是非洲裔美國人。亞裔是最不受歡迎的。

在我看來，這在某種程度上是一種該死的證據(jù)，表明亞裔美國人在招生“竅門”方面做得不夠。如果我是陪審員，我會(huì)特別注意這個(gè)事實(shí)。

顯然，任何參與或?qū)ΤＧ嗵倜诵：途⒄猩^程有濃厚興趣的人，都知道對申請者進(jìn)行評級的過程。然而，哈佛大學(xué)的審判揭開了此前與這一過程有關(guān)的保密信息的面紗。

哈佛大學(xué)招生Trail（四）

以上就是關(guān)于【哈佛大學(xué)招生Trail（三）】的解答，如需了解學(xué)校/賽事/課程動(dòng)態(tài)，可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。

往期文章閱讀推薦：

哥大官宣恢復(fù)標(biāo)化，八大藤校全員強(qiáng)制SAT/ACT！無標(biāo)化時(shí)代徹底落幕！

佛羅里達(dá)大學(xué)官宣2027Fall新增ED早申！公立名?！皳屓舜髴?zhàn)”全面升級！