Home » 國際競賽 » Details

劍橋Re:think 寫作論文競賽你準(zhǔn)備好了嗎？Re:think寫作競賽時(shí)間什么時(shí)候？

Category: 國際競賽, 文科國際競賽, 翰林嚴(yán)選 Date: 2024年3月28日上午10:01

最近，劍橋推出了一個(gè)名為Re:think的全新寫作競賽，專為尚未開始本科學(xué)習(xí)的14至18歲學(xué)生而設(shè)，且比賽免費(fèi)參與。由劍橋國際研究中心 (CCIR) 主辦，此次競賽由來自哈佛、麻省理工、加州伯克利、布朗、劍橋和牛津等知名大學(xué)的教授聯(lián)合出題，涵蓋多學(xué)科領(lǐng)域，旨在激發(fā)青年對引人深思且常具爭議性話題的思考與探索。

競賽涵蓋歷史、科技、社會(huì)學(xué)、生物技術(shù)、法律等多個(gè)領(lǐng)域的話題，鼓勵(lì)參賽者挑戰(zhàn)傳統(tǒng)規(guī)范和信念。為青少年提供一個(gè)平臺(tái)，分享他們對過去和未來緊迫問題的觀點(diǎn)，促進(jìn)對世界和社會(huì)的理解，并提出創(chuàng)新的解決方案來面對當(dāng)代社會(huì)所面臨的挑戰(zhàn)。

這個(gè)競賽的獨(dú)特之處在于涵蓋多個(gè)學(xué)科賽區(qū)，每個(gè)賽區(qū)的題目都由一位知名大學(xué)的教授（或研究員）貢獻(xiàn)。在競賽官網(wǎng)上，選手可以了解貢獻(xiàn)題目的教授（或研究員），以及他們出題的思路和推薦書單。

相較于劍橋大學(xué)內(nèi)部的寫作競賽，如Trinity College舉辦的Robert Walker Prize for Essays in Law和Fitzwilliam College舉辦的多學(xué)科寫作競賽，這項(xiàng)競賽相對較新且權(quán)威性較低。然而，如果你希望通過參加寫作比賽來鍛煉自己的能力，特別是對某個(gè)題目感興趣的話，CCIR的Re:think寫作競賽值得一試。

Re:think投稿中-免費(fèi)領(lǐng)資料【翰林提供報(bào)名服務(wù)】

為何參加Re:think論文寫作競賽？

磨練寫作技巧、培養(yǎng)批判性思維和提高溝通能力

贏取獎(jiǎng)項(xiàng)、獎(jiǎng)學(xué)金甚至出版機(jī)會(huì)，助力大學(xué)申請

與同齡人、教育工作者和專業(yè)人士互動(dòng)的機(jī)會(huì)

通過你的想法產(chǎn)生影響，為社會(huì)或事業(yè)做出有意義的貢獻(xiàn)

這項(xiàng)寫作競賽面向所有14-18歲的學(xué)生，旨在強(qiáng)調(diào)在解決復(fù)雜社會(huì)問題時(shí)討論、辯論和批判性分析的重要性。

這項(xiàng)比賽今年的賽題如下：

Religion and Politics?宗教與政治賽區(qū)

Why has religion remained a force in a secular world??為什么宗教仍然是世俗世界的一種力量？

Political Science and Law 政治學(xué)和法律

What are the arguments for and against prison abolitionism？支持和反對監(jiān)獄廢除主義的理由是什么？

Linguistics 語言學(xué)

In school we are taught to speak and write “properly”—but what does this mean? Does the idea of a “proper language” play a role, as some have suggested, in maintaining class distinctions and oppressing marginalized groups? If so, should we abandon the idea of linguistic “propriety”, or somehow reconceptualize it?學(xué)校教我們要 "正確 "說和寫--但這意味著什么？是否像有些人所說的那樣，"正確的語言 "在維持階級差別和壓迫邊緣化群體方面發(fā)揮了作用？如果是這樣，我們是否應(yīng)該放棄語言"得體"的觀念，或者多多多少少重新去定義一下它？

Environment?環(huán)境

Does the principle of ‘reduce, reuse, recycle’ actually contribute to reducing global waste, or is it just a myth that distracts from the real issues of overproduction and overconsumption? Should developing countries be held to the same environmental standards as developed countries, despite their different stages of industrialization and economic needs?“減量化、再利用、再循環(huán)”原則是否真正有助于減少全球浪費(fèi)，抑或只是一個(gè)「轉(zhuǎn)移了人們對過度生產(chǎn)和過度消費(fèi)等真實(shí)問題的注意力」的迷思？盡管發(fā)展中國家所處的工業(yè)化階段和經(jīng)濟(jì)需求不同，但它們是否應(yīng)該與發(fā)達(dá)國家遵守同樣的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)？

Sociology and Philosophy?社會(huì)學(xué)與哲學(xué)

How will AI change our understanding of beauty? How does the prevalence of AI in our lives cut across our understanding of beauty? What sorts of ethical and political consequences will this have?AI 將如何改變我們對美的理解？AI 在我們生活中的普及如何影響我們對美的理解？這會(huì)產(chǎn)生什么樣的倫理和政治后果？

Business and Investment 商業(yè)與投資

Do overvalued startups with unsustainable business models negatively affect competition and the overall health of the economy? Or are they rather just the regrettable, but unavoidable “bad apples” in a financial and economic system that is rational as a whole?估值過高、商業(yè)模式不可持續(xù)的初創(chuàng)公司是否會(huì)對競爭和整體經(jīng)濟(jì)健康產(chǎn)生負(fù)面影響？或者,它們只是在一個(gè)總體上是理性的金融和經(jīng)濟(jì)體系中令人遺憾但不可避免的"害群之馬"？

Public Health and Sustainability 公共衛(wèi)生與可持續(xù)發(fā)展

Discuss the conflict of sustainability, agriculture, and human health.討論可持續(xù)性、農(nóng)業(yè)和人類健康之間的沖突。

Genetics 遺傳學(xué)

Gene therapy is a medical approach that treats or prevents disease by correcting the underlying genetic problem. Is gene therapy better than traditional medicines? What are the pros and cons of using gene therapy as a medicine? Is gene therapy justifiable?基因治療是（這樣的）一種醫(yī)學(xué)方法：通過糾正潛在的基因問題來治療或預(yù)防疾病。基因治療是否優(yōu)于傳統(tǒng)藥物？將基因治療作為一種醫(yī)療手段（比如藥物）使用有哪些利弊？基因治療是否合理？

Biotechonology ?生物科技學(xué)

Should we move forward with vitro gametogenesis (IVG) further?我們是否應(yīng)該進(jìn)一步推進(jìn)體外配子發(fā)生 (IVG) ？

Artificial Intelligence ?人工智能

Is AI-driven data mining serving us better or is it overriding our privacy?人工智能驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)挖掘是在更好地為我們服務(wù)，還是在侵犯我們的隱私？

Neuroengineering 神經(jīng)工程學(xué)

Will we become superhuman and immortal – and do we want to?我們會(huì)成為超人和長生不老嗎？- 這些真的是我們想要的嗎？

賽事基本信息

競賽時(shí)間線

截稿時(shí)間：2024 年 5 月 10 日

賽事結(jié)果公布：2024年6月20日于官網(wǎng)公布

劍橋大學(xué)頒獎(jiǎng)典禮和晚宴：2024年7月30日劍橋大學(xué)國王學(xué)院大廳

格式與字?jǐn)?shù)要求

1）請確保您的論文不超過2000字；此字?jǐn)?shù)不包括腳注和參考書目。

2）請使用一致的字體格式，并將行距設(shè)置為1.5倍間距。

3）所有提交的內(nèi)容都將通過抄襲和人工智能檢查器進(jìn)行處理。因此，我們希望所有提交的內(nèi)容都能得到正確引用。本次比賽的引用格式為MLA 8，即現(xiàn)代語言協(xié)會(huì)第8版格式。要了解有關(guān) MLA 8 的更多信息，請參閱指南。

4）論文必須以 PDF 格式提交。在 PDF 文檔中，請刪除您的姓名、所屬單位或任何個(gè)人信息，以確保盲審。您將被要求在提交系統(tǒng)中提供個(gè)人信息。

官方網(wǎng)站：https://cambridge-research.org/essay-competition-2024/

注冊報(bào)名以及提交競賽論文，請點(diǎn)擊以下鏈接：https://ccir.smapply.org/prog/cambridge_rethink_2024/

獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置

Shortlisted：參賽者的 10% 【獲獎(jiǎng)證書】

金獎(jiǎng)-10 名【獎(jiǎng)學(xué)金（150 美元現(xiàn)金獎(jiǎng) + 500 美元組委會(huì)獎(jiǎng)學(xué)金）+ 證書 + 受邀錄制官方播客與采訪】

銀獎(jiǎng)-10 名【獎(jiǎng)學(xué)金（100 美元現(xiàn)金獎(jiǎng) + 300 美元組委會(huì)獎(jiǎng)學(xué)金）+ 證書 + 受邀錄制官方播客與采訪】

銅獎(jiǎng)-10 名【獎(jiǎng)學(xué)金（50 美元現(xiàn)金獎(jiǎng) + 200 美元組委會(huì)獎(jiǎng)學(xué)金）+ 證書 + 受邀錄制官方播客與采訪】

同時(shí)，還設(shè)置了三個(gè)特別獎(jiǎng)項(xiàng)，獎(jiǎng)項(xiàng)與金獎(jiǎng)相當(dāng)，以亞里士多德在《修辭學(xué)》中對三種基本說服模式的經(jīng)典區(qū)分命名（也是我們 AWS 分析文寫作課中重點(diǎn)教授大家的三種 Rhetorical Appeals）：

· The Logos Prize for Best Argument - 1 名

· The Pathos Prize for Best Writing - 1 名

· The Ethos Prize for Best Research - 1 名

評審制度

所有提交的作品將由來自知名機(jī)構(gòu)如哈佛大學(xué)、劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)和麻省理工學(xué)院等的學(xué)者組成的評審小組進(jìn)行評審。

雙盲評審

雙盲論文評審是學(xué)術(shù)或?qū)W術(shù)出版中采用的一種評審方式，其中審稿人和作者相互匿名。在這一制度下，作者身份對審稿人保密，反之亦然。這種方法的目的在于最大限度地減少因了解作者身份、學(xué)術(shù)背景或聲譽(yù)而可能產(chǎn)生的偏見。

原創(chuàng)有趣的想法

競賽旨在激勵(lì)學(xué)生深入重新評估和思考科學(xué)、社會(huì)和全球環(huán)境之間的相互聯(lián)系。對于原創(chuàng)的想法和觀點(diǎn)給予極大的鼓勵(lì)。

論證和寫作質(zhì)量

清晰的寫作和充分支持的論點(diǎn)至關(guān)重要。論文應(yīng)該結(jié)構(gòu)良好，每個(gè)主張或論點(diǎn)都應(yīng)有證據(jù)或邏輯推理支持。評委還將考慮寫作風(fēng)格，包括語言運(yùn)用、思維邏輯和對主題的整體參與程度。

抄襲和人工智能輔助