美賽MCM和ICM的區別 美賽MCM和ICM是一個賽道嗎？

想通過參加美賽來增加保研的競爭力，但對美賽不太了解？不用擔心！今天我將為大家介紹一下美賽中MCM和ICM的區別，以及適合參加這兩個競賽的人群，希望對大家有所幫助。

競賽時間

1.比賽時間：(北京時間：2024年2月2日，早晨6：00點，星期五) 至 (北京時間：2024年2月6 日，上午9：00，星期二)

2.提交截止日期：(北京時間：2024年2月6日，上午10：00，星期二)

3.比賽結果：結果將于2024年5月31 日或之前發布。

這里需要強調一下，美賽參賽階段正處于美國東部的冬令營，所以有13個小時的時差，所以同學們參賽時間不會換算就無需處理，直接參照北京時間就可以。以免影響參賽。

MCM和ICM報名/免費領資料【翰林提供報名服務】

美賽是美國大學生數學建模競賽（MCM）和美國大學生數學競賽（ICM）的簡稱，也稱為世界大學生數學建模或國際大學生數學建模。MCM和ICM都是面向大學本科層次的國際性比賽。

MCM中有三道題目，分別是A題、B題和C題。A題是連續型的題目，B題是離散型的題目，C題是數據處理的題目，通常會提供大量的表格數據供參賽者進行數據處理。

ICM中也有三道題目，分別是D題、E題和F題。與MCM不同的是，ICM題目會提供一些參考數據，方便參賽者快速找到數據查找的方向。D題涉及運籌學和網絡科學等領域，E題近年來主要關注環境方面的綜合問題，F題則是與政策相關的題目。

那么，這兩者究竟有什么區別呢？下面就來為同學們詳細分析。

題型風格差異

MCM的C題與數據處理相關，雖然不算是大數據，但數據量相對較大（通常超過100MB的壓縮包），相比其他MCM和ICM題目，數據量可以說是較大的（以往的MCM和ICM題目很少給出數據）。因此，選擇C題的參賽隊伍需要熟悉數據處理的基本方法，包括預處理和后處理，并掌握相應的編程技能或相關軟件的使用方法。在模型和方法方面，可能會集中在統計和模式識別等方向。

對于D題，如果是網絡科學的問題，所使用的模型、算法和軟件比較集中，有一定的章法可循。近年來，網絡科學是一個熱門的研究領域，涉及的算法和軟件包括可視化軟件都很多。如果對這一領域的相關知識和軟件比較熟悉，可以重點關注D題。

E題通常涉及環境科學，主要集中在環境污染、資源短缺、可持續發展和生態保護等方面。問題的背景會提供一定的提示，但范圍仍然很廣，模型和方法沒有明顯的特征。

總結一下：一般MCM競賽題目較具體，表述簡潔，要求明確，ICM競賽題目更開放，問題更“大”，更宏觀，篇幅較長，往往是全球范圍內共同關心的問題，因此一般不依賴特定的文化背景或生活習慣。此外，MCM 偏自然、理工，而ICM偏社科、人文。MCM對數學，計算機要求相對高，而ICM對邏輯，寫作要求相對高。

組委會不同

MCM和ICM是由COMAP主辦的兩個競賽，但它們在組織方面有一些區別。COMAP負責宣傳、報名、出版等公共事務，而具體的命題和評審工作由各自的組委會負責。這意味著兩個競賽的主席、評委等人員并不相同，只有少數專家可能同時參與了這兩個競賽的活動。

根據最新的2017 MCM/ICM宣傳資料，兩個競賽的組委會成員構成并不完全相同。MCM的組委會包括Contest Director、Executive Director、Associate Director、Founding Director和Advisory Board。ICM的組委會包括Contest Director、Executive Director、Associate Director和Head Judges。在這些職務中，只有Executive Director是相同的，他們都是COMAP的總裁Solomon A. Garfunkel先生，其他職務沒有重疊。

根據這些信息推斷，可以認為MCM和ICM的命題、評審等工作是相互獨立進行的，因此它們在題目風格、評審標準、獎項比例等方面可能存在差異。

獲獎比例不同

MCM和ICM這兩個競賽在參賽隊伍和構成上有所不同，并且獎項比例也不相同。

根據COMAP公布的報告，2016年MCM共有7421支隊伍參賽，其中美國參賽隊伍有389支，而其他7032支隊伍主要來自中國。評選出的獎項包括Outstanding（13個，約占總參賽隊伍的0.18%）、Finalist（22個，約占總參賽隊伍的0.3%）、Meritorious（594個，約占總參賽隊伍的8%）和Honorable Mention（2604個，約占總參賽隊伍的35%）。

而2016年ICM共有5025支隊伍參賽，其中美國參賽隊伍有91支。評選出的獎項個數分別為14、15、935和2287，相應的比例約為0.28%、0.30%、18.6%和45.5%。

簡單來說，MCM/ICM競賽主要由中國的參賽隊伍組成，而美國的隊伍主要參加MCM。此外，ICM的評獎比例相對較高。每年的獎項比例并不是固定的，可能會有一定的波動。一般來說，組織方會確定一個大致的比例，然后根據當年論文的質量來確定獲獎論文。

除了不同之處，兩個比賽還有相同之處。相同點主要體現在形式上，可以概括為：

1競賽組織者都是COMAP

2競賽時間完全相同

3報名系統、報名費、交卷方式完全相同。

綜合以上MCM和ICM異同點和相同點，賽前可以根據題目的特點，有針對性的做一些準備工作，根據自己隊伍的實際情況，大致確定參加哪一個競賽即可。