大學(xué)多項(xiàng)選擇性并不能提高畢業(yè)率

《美國教育研究雜志》發(fā)表的一項(xiàng)新研究表明，上一所你能被錄取的最挑剔的大學(xué)并不會(huì)增加你畢業(yè)的機(jī)會(huì)。

人們普遍認(rèn)為，上一所選擇性更強(qiáng)的學(xué)校可以給學(xué)生最好的畢業(yè)機(jī)會(huì)，而上一所選擇性不那么強(qiáng)的學(xué)校——或者在一所選擇性更強(qiáng)的學(xué)校“勝過”——可以降低一個(gè)人的機(jī)會(huì)。但是這項(xiàng)由紐約城市大學(xué)的Scott Heil和Paul Attewell以及挪威奧斯陸社會(huì)研究所的Liza Reisel共同完成的新研究發(fā)現(xiàn)兩者之間并沒有顯著的聯(lián)系。

令人驚訝的是，唯一能真正改變學(xué)生畢業(yè)機(jī)會(huì)的因素是學(xué)費(fèi)。研究發(fā)現(xiàn)，每增加1000美元學(xué)費(fèi)，學(xué)生的畢業(yè)機(jī)會(huì)就會(huì)增加1%。

紐約城市大學(xué)研究生中心(City University of New York's Graduate Center)教授阿特韋爾(Attewell)在一份聲明中表示:“如果其他條件都不變，僅僅是進(jìn)入一所更有選擇性的大學(xué)，對(duì)特定學(xué)生的畢業(yè)機(jī)會(huì)不會(huì)有太大影響。”“我們的研究結(jié)果對(duì)這樣一種觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，即一個(gè)特定的學(xué)生應(yīng)該總是更喜歡能夠被錄取的最具學(xué)術(shù)選擇性的學(xué)校。”

這項(xiàng)研究駁斥了這樣一種理論，即在一所不那么挑剔的學(xué)校里，低收入但成績優(yōu)異的學(xué)生“不匹配”會(huì)對(duì)他們的學(xué)業(yè)造成傷害。一些批評(píng)人士也支持反對(duì)平權(quán)行動(dòng)錄取政策，理由與此類似——這些政策可能導(dǎo)致錄取不合格學(xué)生，并破壞平權(quán)行動(dòng)旨在實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

實(shí)際上，該研究稱，大學(xué)學(xué)生的構(gòu)成對(duì)畢業(yè)率的影響要大于是否有選擇性。更多樣化的大學(xué)——低收入學(xué)生的數(shù)量更高，或者那些可能沒有為上大學(xué)做好準(zhǔn)備的人——通常會(huì)比那些更富有、更有學(xué)術(shù)準(zhǔn)備的學(xué)生畢業(yè)率更低。

簡而言之，大學(xué)本身無關(guān)緊要，決定畢業(yè)率的是去那里的學(xué)生。

然而，作者指出，學(xué)費(fèi)和學(xué)費(fèi)較高的大學(xué)可能有更多的資源來促進(jìn)學(xué)生的成功，而由于巨額投資，高等教育的高成本可能會(huì)促使學(xué)生更快畢業(yè)。此外，作者沒有研究大學(xué)選擇性對(duì)“未來收入、主觀幸福感和職業(yè)網(wǎng)絡(luò)”的影響。

簡單地說，在平均錄取分?jǐn)?shù)線明顯高于或低于你的大學(xué)就讀不會(huì)直接影響你畢業(yè)的機(jī)會(huì)。

阿特韋爾說:“我們的研究結(jié)果表明，不要過分強(qiáng)調(diào)這樣一種觀點(diǎn)，即根據(jù)招生考試分?jǐn)?shù)來衡量，在學(xué)術(shù)上有選擇性的院校，不知何故都有一種‘秘方’，能讓學(xué)生在畢業(yè)時(shí)不成比例地與其背景特征相關(guān)。”