留學申請文書怎么寫比較好？6所大學招生官詳解文書建議

【魔都留學圈】

前不久普渡大學官網發了一篇文章，關于招生官的建議，這篇文章中伯克利、芝加哥、康奈爾等6所大學招生官詳細寫了自己看了多年文書后給同學們的建議。

可謂條條都是肺腑之言，也是他們在每年的申請季后總結下來的經驗，總的來說，這篇文章為尋求在錄取過程中脫穎而出的潛在申請人提供了有價值的見解。

1Lee Cunningham

芝加哥大學

招生和資助主任

學生們最常犯的錯誤是不仔細審視問題的要求。有些人準備泛泛而談的陳述，因為他們可能向多所學校申請，為每所學校撰寫個人陳述工作量很大。

然而，泛泛而談的陳述會在我們意識到我們只是六所學校之一，而申請人在每所學校的陳述中都在說同樣的話時，削弱了申請人的申請。

實際上，這些學校之間存在重要的差異。申請人沒有花時間了解這些差異，他們低估了這些陳述所受到的關注程度。請仔細審視陳述所要求的內容，并真誠、清晰地回答問題。

至少有兩個人，有時是三個人閱讀每篇陳述。我會閱讀它們并做出最終決定。我們的評估流程是，每個閱讀申請材料的人對所讀內容進行書面評估，而這些書面評估對其他閱讀者是不可見的。

2Steven DeKrey

西北大學

招生和資助主任

我們正在尋找一篇寫得好、詳細回答問題的文章。問題涉及課外活動、動機、挑戰、對學校的承諾等等。我們看到了各種各樣的回答，這是可以接受的。我們的評估方法非常個性化。

申請人如何構思答案、確定篇幅、展開回答，這些都是回答問題的一部分。申請人在撰寫文章上花費的精力差異很大，這也傳遞了一定的信息給招生委員會。過于投入、過于繁瑣的文章傳遞一種信息，而非常簡短、膚淺的文章又傳遞另一種信息。

試圖猜測我們在尋找什么是一個常見的錯誤，而我們能感知到這一點。

我們可以看出申請人是否將其他學校問題的答案用于我們的文章；這一點我們很敏感。寫得不好的文章對申請人產生負面印象。

不要過度繁瑣；我們要閱讀很多這種類型的文章。同樣，不要太簡短或膚淺。我們喜歡看到重要的想法得到很好地呈現。

3Michael D. Rappaport

加州大學洛杉磯分校

副招生主任

申請人應該花時間了解法學院要求他們寫些什么。在UCLA，我們說：“我們知道你有很多課外活動，我們想知道你的與眾不同之處，是什么使你獨特？你能給一年級的學生帶來什么，使你在已有的99名學生中顯得與眾不同？”你活躍在兄弟會或姐妹會中這樣的事實并不會讓你與眾不同。我們尋找的是在個人陳述中顯得非常與眾不同、非常多樣化，使他們在第一年級法學生中極具吸引力的人。

也許讓他們與眾不同的原因是他們在阿拉斯加的小木屋里生活了六個月。你要試圖為法學院提供一些錄取的理由。對于很多人來說，沒有什么能讓他們與眾不同。如果是這樣，他們必須認識到，的確，在UCLA，這篇文章對他們的申請影響不大。

我們還會詢問是否有任何原因導致他們的LSAT成績或成績單與他們的能力不符。你會驚訝于有多少人完全忽視了這一點，他們沒有利用這個機會。

大多數法學院的運作方式都相當類似。有一群申請人，他們的成績和LSAT成績非常高，預計他們會被錄取，除非他們做出了令人發指的蠢事。我確實見過因為個人陳述而被拒絕的申請人，但這種情況極為罕見。而另一類申請人，無論他們寫什么，都不會被錄取。

申請人必須首先認識到自己所處的位置。如果你的成績是直線A的平均績點和完美的LSAT成績，你不需要花太多時間擔心個人陳述。但另一方面，如果你知道你處于邊緣地帶，那么個人陳述就變得非常重要。

申請人應該花時間閱讀申請書，了解學校的問題要求。有時學校會要求一般性的描述，例如你為什么想上法學院，或者為什么他們應該錄取你等。這種情況下，你可以相當確定，學校只是關注你的寫作能力。因此，你說的內容并不像你說話的方式那樣重要。而另一些學校則更具體——UCLA是一個非常好的例子。

確保個人陳述在語法和技術上沒有錯誤，寫得很好。避免馬虎的陳述，或者咖啡漬的陳述，或者無法辨認的手寫陳述。你會對我們收到的東西感到吃驚！

4Lee Cunningham

加州大學伯克利分校

波爾特法學院招生和助學金主任

我們試圖評估學生在法學院的成功潛力，我們主要是根據學生過去的所作所為來判斷。個人陳述的責任在于展示學生的生活經歷。

申請人犯了一個錯誤，他們過多地推測未來會做些什么，而不是告訴我們他們過去做了些什么。推測是我們的工作，我們在這方面有經驗。

申請人還傾向于陳述而不是評估。他們只是陳述他們的經歷，而沒有評估這些經歷對他們產生的影響，沒有評估某些經歷或榮譽的意義。

他們還未能解釋背景中的錯誤或弱點。即使我們可能愿意錄取一個學生，有時由于他們沒有努力解釋一個弱點，我們無法做出錄取決定。例如，也許他們沒有告訴我們他們在LSAT考試當天生病了，或者在路上發生了車禍。這些都是成績不佳的合理原因。我的意思是，我們理解生活有時很艱難。我們需要了解發生了什么，例如是什么原因導致了GPA的突然下降。

另一個錯誤是每個人都試圖讓自己成為完美的法學院申請者，當然，這樣的人不存在，也不像真實的人類個體那樣有足夠的吸引力。

每份申請材料都會由1到5個人閱讀。

5Daniel R. Alonso

康奈爾大學

醫學院招生副院長

我們尋找一些獨創性，因為十分之九的陳述都讓人感到極度厭倦?！拔蚁矚g科學，我喜歡幫助人，所以我想成為一名醫生?！边@種常見、乏味且缺乏獨創性的陳述只是重述了申請人的學術追求，并且基本上重復了申請材料的其他部分。我們在尋找與眾不同的東西，一些能引起我們興趣并提供非常獨特見解的內容，這樣我們才會對這個在眾多合格申請人中的人多加留意。如果你在四到六個月的時間里要篩選5500份申請，你肯定希望看到一些真正有趣的東西。

我只想說：親自動手，仔細對待，進行多次修改，直到滿意為止。比任何事情都重要的是：做你自己。真正展現你的個性。告訴我們你為什么與眾不同，為什么我們應該錄取你。前提是申請醫學院的十分之九的人都非常合格。無論如何，不要插入手寫的作品或未完成的寫作。做一個專業的工作。我認為試圖塞進過多信息、過多文字是個錯誤。盡量合理地使用空間。不要提交額外的頁面，或者只使用提供的空間的1/20。

6John Herweg

華盛頓大學

醫學院招生委員會主席

我們正在尋找一份清晰的陳述，表明申請人能以有意義且有效的方式使用英語。我們會認真看待拼寫和打字（包括語法和構成方面的錯誤）。大多數申請人會在個人評論部分表達他們對醫學的動機、這種動機的持續時間、課外活動和工作經歷。所以這些是我們在個人評論部分尋找的一些通用內容。

我們也希望申請人能個性化陳述，告訴我們一些他們認為值得與我們分享的個人信息，一些讓他們獨特、不同的特點，成為我們所有人都在尋找的類型——醫學生和未來的醫生。他們與他人合作的經歷——無論是在雜貨店擔任收銀員、裝袋員，還是與殘障人士合作，或者輔導內城區的孩子——表明他們可以與人建立聯系，而且做得很有效。申請人在所有方面所要做的就是描述為什么他們是獨一無二的個體，并值得被追求。當然，如果他們每句話都以“我”開頭，那就有點過了。

總的來說，這些招生代表提供的寶貴建議為所有有志申請者提供了指引。撰寫引人注目的個人陳述是招生過程中至關重要的一步，需要在原創性、真實性和深入反思之間取得謹慎平衡。當申請者踏上這艱巨的任務時，應該牢記以真誠的熱情和對自身獨特性的深刻理解來對待每一份申請。

在遵循這些智慧的指導下，申請者將能夠在激烈的競爭中脫穎而出，向招生委員會展示自己獨特的價值和潛力。無論申請者的目標是商學院、法學院、醫學院，還是其他領域，這些招生代表的建議都將為他們打開通往成功的大門。在追求夢想的旅程中，始終保持堅定的信念和勇敢的求知精神，必將助力他們成就非凡的未來。