哈佛大學(xué)拋棄“美國高考”背后：中國新高考正在降低分數(shù)權(quán)重！

Category: 申請求職, 美本申請 Date: 2018年4月16日下午6:24

一直以來，只要提到高考，“拼分”就像一道繞不過去的坎，標準化的考試成績成為決定學(xué)生生殺大權(quán)的唯一標準，似乎埋頭刷分才能有出路。

不過現(xiàn)在看來，無論是美國大學(xué)興起的“非必須標準化考試”的潮流，還是中國的新高考改革，標準化考試成績之外，一些看似“無用”的東西正變得越來越重要。

1、常青藤名校在拋棄“美國高考”的道路上越走越遠。

近日，哈佛大學(xué)宣布，從2019年秋季入學(xué)開始，哈佛大學(xué)申請者不再需要提交ACT或NEW SAT考試寫作部分的成績，該校發(fā)言人Rachael Dane對此表示，申請者可以從其他材料中展示他們的寫作技巧，而不是局限在一個標準化測試中。

素有“美國高考”之稱的ACT/SAT，是美國高中生進入大學(xué)必須參加的考試，每年舉辦多次，其考試成績也被美國大學(xué)廣泛采納，作為錄取審核的重要標準之一。

但有別于中國的高考，ACT或SAT的成績只是標準化成績的一種，美國學(xué)校在錄取的時候，作為評估學(xué)生能力的一項參考，在名校錄取中，平均只占了35%的權(quán)重。近年來，“美國高考”在名校錄取中有進一步降低權(quán)重的趨勢，甚至包括哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)在內(nèi)名校，都在逐步取消對ACT/SAT成績的要求。

對于哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)這類完全自主招生的學(xué)校來說，ACT/SAT的作用主要是“劣汰”，意在篩選掉明顯不合格的學(xué)生。對頂尖人才的衡量標準和選擇上，除學(xué)術(shù)能力外，這些世界名校會更偏向從綜合能力、多元化方式去認可。

雖然其他美國高校不會像哈佛、哥倫比亞這樣激進，但不可否認的是，“美國高考”是之一而非唯一，“之一”之外的其他因素如創(chuàng)新潛質(zhì)、綜合素質(zhì)等等，成為重要的參考標準。

2、國內(nèi)的招生考試制度，也不斷在向世界名校的人才選拔方式看齊。
2014年《國務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》發(fā)布，打破了過去唯分數(shù)論、一考定終身的狀況，確立“分類考試、綜合評價，多元錄取”的新高考核心。與之相伴的自主招生等錄取方式，明確定位為選拔出具有“學(xué)科特長”和“創(chuàng)新潛質(zhì)”的優(yōu)秀學(xué)生。

如果說以前的高考是“獨木橋”，新高考則是建立了一個“立交橋”升學(xué)通道。

作為全國新高考綜合改革首批試點省市，浙江省在新高考的推進過程中率先探索出一種全新的模式。通過實行“三位一體”綜合評價招生舉措，形成學(xué)業(yè)水平測試、綜合素質(zhì)評價和統(tǒng)一選拔考試“三位一體”的多元化招生考試評價體系。

通俗來講，就是由高考成績、高校自主選拔測試成績以及高中平時學(xué)業(yè)成績這三項標準來評估錄取，按照比例，通常為“6+3+1”的模式，其中高考成績占綜合成績的60%，高校綜合素質(zhì)測試成績占30%，高中階段的學(xué)業(yè)水平考試成績占10%。

高考成績的權(quán)重被大大降低，從近乎100%降低到60%，這不正是在效仿美國的錄取方式么？

很顯然，其作用并不僅僅是分攤考生“一考定終身”的風(fēng)險，更大的意義在于，高校與學(xué)生之間有更多自主選擇的機會和空間，也利于高校去挖掘和培養(yǎng)適合學(xué)校的優(yōu)秀人才。

值得注意的是，隨著新高考改革的不斷深入，高校對自主招生、綜合評價的優(yōu)秀學(xué)生的錄取的選擇有所偏重，更占據(jù)主動性，高考成績的參考價值逐漸減弱。

以中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)2018年浙江省“三位一體”綜合評價招生錄取辦法為例，學(xué)校對入圍資格生的高考數(shù)學(xué)和物理成績加權(quán)，并將加權(quán)后高考總分、中科大自主測試成績、高中學(xué)業(yè)水平考試成績按5:4:1的比例計算綜合評價成績，公式如下：

其中：高考成績，被折算成100分滿分制；高校測試成績滿分100分；高中學(xué)業(yè)水平考試10個科目，各科所獲等級按A=10分、B=9分、C=8分、D=6分、E=0分折算，滿分也為100分。

除了中科大這樣的名校，一些地方性重點高校也加入“三位一體”錄取中。例如浙江工業(yè)大學(xué)，綜合成績按“學(xué)業(yè)水平考試成績×20%+綜合素質(zhì)測試成績×30%+高考總分×50%”計算形成。若考生綜合成績相同時，則按單項順序及分數(shù)高低排序，單項順序排列依次為：綜合素質(zhì)測試成績、高考總分、學(xué)業(yè)水平考試成績。

事實上，根據(jù)浙江省教育廳要求，考生的高考成績原則上不低于總分的50%，實際上這些高校已經(jīng)踩線，可見高校對于自主選拔的需求越來越強烈。更有甚者，中國美術(shù)學(xué)院因其專業(yè)特殊，高考成績占比已經(jīng)降到了30%。

對于考生而言，那個拼裸分的時代已經(jīng)過去。
3、越來越多的國內(nèi)名校在效仿美國。越來越多的省份在效仿浙江。?
越來越多的省份加入新高考大軍，到2020年，所有的省份都將實現(xiàn)新高考。這意味著，新高考后，想要考取重點大學(xué)，學(xué)生的高考成績將只作為高校招生錄取的參考之一而存在。

無論是家長還是學(xué)生，如果你的思維還停留“考高分、上好大學(xué)”上，你只會被你向往的大學(xué)所拋棄。

當(dāng)然，上述浙江省所實施的“三位一體”綜合評價招生，只是自主選拔形式中的一種。除此之外，重點大學(xué)特殊類招生還包括自主招生、專項計劃、高水平藝術(shù)團、高水平運動隊等類別。除了高考權(quán)重被降低到60%或50%，有的名校能直接給到考生10分—60分不等的降分優(yōu)惠，甚至過一本線即可被錄取。

以國內(nèi)高等教育的代表清華、北大的數(shù)據(jù)為例。2017年，北大在浙江共錄取200余人，保送生29人，博雅計劃10人，綜合評價65人，自主招生、藝術(shù)、體育等共80余人，僅憑裸分進入北大的僅有12人，占比不足6%；清華2017年在浙江共招了150人，綜合評價105人，自主招生、領(lǐng)軍計劃、自強計劃、體育、藝術(shù)30人左右，裸分錄取的僅15人，占比約10%。而在3年前，清、北的高考裸分錄取占比還在70%-80%左右。

清、北對人才的選拔錄取規(guī)則的變化可謂是翻天覆地。