3月北美SAT考試回憶與分析

為滿足廣大留學家庭對出國考試考情以及通過相關考試分析提分的需求，語培組特組織業內相關老師、團隊提供及時、優質的考情。

語培組18年3月SAT北美考情版本I

2018年第一場SAT考試（3月）已經結束，在為大家詳細分析點評考情之前，先給出我們的一些重要結論：

1. 試題整體難度變化并沒有確定的規律，比如去年（2017）5月亞洲的考試閱讀部分很難并不意味著在亞洲進行的下一場考試的閱讀難度（2017.10 Asia) 就會小于等于2017.5 亞洲考試的閱讀難度

（實際上，2017.10 Asia的閱讀難度不低于甚至高于2017.05 Asia閱讀難度）所以在考試次數減少的政策背景下，考生（特別是亞洲考生）報考考試的決策應該基本完全取決于現有水平、備考時間

（備考期間時間的靈活性，比如學校功課，其他考試如AP/SAT Subject）與目標分數，而不是月份。

2. 難度的變化在改革后的新SAT考試中一定會體現在出分的Curve上（參考我之前的各種分析），意味著考生普遍認為難度較高的考試容錯率會比普通考試有所增加，

Curve會相對寬松，這點不僅體現在閱讀部分，語法和數學部分也會體現。

3. CB以后應該不會在亞洲地區部分/全盤重復使用北美使用過的老題，考生參加考試的安全性和公平公正性可以得到保障

4. SAT閱讀部分考察的歷史文章獨立于美國歷史的學科考試，不會考察美國歷史的背景知識，另外正如本次亞洲考試歷史雙篇對比考察到了英國殖民統治下的印度政府話題，

歷史類文章完全有可能考察美國歷史經典話題以外的話題。

同樣，話題的考察也沒有確定的規律（如去年11月和12月在北美地區連續考察女權問題，12月和3月亞洲都沒有考察美國歷史經典話題）

5. SAT閱讀對于細節的要求越來越高幾乎已成定局，無行號細節題增多，按順序解題不再完全適用，提高了考生對于宏觀的文章邏輯框架、微觀的段落核心意思快速分析、以及詞匯與句子結構基本功的要求，

另外考生需要多加強對于70-90行的文章進行summary的能力訓練。

6. SAT 語法部分整體難度和考點維持在一個相對友好的動態平衡，強化考點意識與審題訓練，通過刷題和錯題總結獲得高分段的成績（350以上）并不困難。

總體來說, 本次北美新SAT考試的難度完全驗證了我們在考試前做出的預估（作為新年的首場考試，總體難度不會那么高，其實這次不管是北美還是亞洲地區，

3月的SAT考試對于中低分考生非常友好，閱讀和語法難度都明顯低于10月和12月的考試）:

A. 閱讀部分的難度中等（歷史和最后一篇科學難度較高）

B. 文法部分的難度低（預計容錯率很低，大致錯3道360分左右）

C. 數學部分的難度中等偏低

Section 5已成為常態： 本次考試根據學生反饋，CB已經大范圍的在北美不考essay的考試中使用加試（出現在Section 5，答題時間為20分鐘，可能是閱讀/語法/數學的任一部分），

不能使用計算器的數學加試比較多，但難度明顯低于算分section, 這點需要考生去注意。

而下面的內容是我們針對這次考試的各個方面進行了解讀, 包括題型, 難度, 考點, 以及趨勢判斷等方面的信息, 來給各位家長與考生做出本次新SAT考試的深度考情點評。

按：本文整理自：沙老師北美留學考試

文 | 沙瑋德 編輯 | 語培組

閱讀

A. 考試難度:

本次北美新SAT考試的閱讀部分很有特點, 其難度分布與2017年5月亞洲真題很類似（小說和社會科學文難度較低，歷史單篇與最后一篇科學難度較高，但注意雙篇文章本次出現在第三篇自然科學）

本次的歷史類文章考到了Charles Dickens對于美國人民參與政治生活的評論，雖然結構和觀點比較清晰，又是單篇，但是語言理解難度較高，

考察的細節題對于生詞與難句把握的精準度較高，可能會對于大家造成一定的影響；

而最后一篇考到的話題是生命科學，講研究影響vaccine effectiveness的因素（intestinal bacteria) ，文章難度很高，但題目的考點依然很經典，

因為時間的問題很多學生會覺得這篇是完成率最低的（沙老師在課上不只一次的強調過要額外關注生命科學題材，特別是關于病毒細菌抗體話題的，

全程班刷過khan academy skill level 4 科學的學員應該不會在文章理解上出現過多的問題。）

各大題型數量難易分布總體正常, 均在College Board官方公布的OG出題范圍內, 建議大家要有針對性的特別對于循證題、修辭作用題和詞匯題多做系統的總結與歸納。

詞匯題有考察prompting, simple(2次) , character, regard, concluded, wrong(time)

B. 篇章分析:

1. 第一篇: 文學

The Beautiful Things That Heaven Bears

故事的背景在narrator自己的store, 主要講Naomi與narrator一起讀書的故事，整體難度不高，場景與2017年1月北美的文學有異曲同工之處。

Naomi對于讀書非常的專注，并且非常善于觀察，作者感到與Naomi這個孩子一起讀書是很美好的場景；有時作者與Naomi一起讀書甚至影響了自己的responsibility--接待店里的客人。

文章后半部分講述narrator 對于讀書的熱愛是來源于父親潛移默化的影響（父親把讀書的習慣帶到家庭生活的方方面面，視storytelling為一個essential event, as grand and real as life) 全文長度在75行左右。

2. 第二篇：社會科學

Drunk Tank Pink: And Other Unexpected Forces that Shape How We Think, Feel, and Behave

By Adam Alter

研究人類到底在public面前完成任務是否會更好（social facilitation vs social inhibition theory)。

研究者A通過兩個實驗得出結論是人需要旁觀者才能enabled to liberate potential energy；但是另外兩個研究者B and C得出相反的結果，認為對于復雜的任務如迷宮人需要獨處才能更好的完成。

最后研究者D通過從鳥身上做實驗reconcile了這個矛盾的結論：人們在public面前的表現取決于nature of the task。

簡單的任務在旁人觀察時表現更好；反之復雜的任務獨處表現更好。

本篇文章難度相對較低，總體題目難度適中，有圖表題。

詞匯題有考到simple(在兩個不同的lines, line 27 & line 36?)。

3. 第三篇：科學對比

P1：Why Do Zebras Have Stripes? New Study Offers Strong Evidence

By Christine Dell’Amore

P2：Why Do Zebras Have Stripes? It’s Not for Camouflage

By Laura Poppick

兩篇文章都研究斑馬有條紋（stripes）對于自己的生存有什么優勢。

第一篇開頭列出一系列的假說(hypotheses) 然后Caro和她的同事用實驗得出斑馬條紋是為了ban biting flies，文章結尾讓步提出實驗結論的不確定性和需要more specific research。

第二篇通過Larison的實驗提出反駁意見，認為斑馬條紋是為了regulate body temperature而不是avoid flies,注意第二篇文章結尾再次提到了Caro的實驗結論，有考察觀點求同題。

參考閱讀：

4. 第四篇：歷史政治（單篇文章）

本次歷史類話題完全改變前幾次真考考察經典話題（女權/黑人運動/美國建國文獻）的風格，考到了Charles Dickens對于美國人民參與政治生活的評論。

下面是第四篇閱讀文章的閱讀原文：

5. 第五篇：科學

Gut Bugs May Boost Flu Shot’s Effects

By Kelly Servick

文章主要通過實驗來研究影響vaccine effectiveness的因素（intestinal bacteria) 能夠更好地讓抗體發揮作用，加強免疫系統的反應，從而更好對抗流感病毒。

最后2道題目為圖表題。

主旨關鍵詞：immune response to flu

vaccine effectiveness

本篇文章理解難度較高，主要是因為大量的學科生詞可能會對于部分考生的理解造成一定的障礙，而且文章的內容相對陌生。

第五篇閱讀文章的閱讀原文：

Gut bugs may boost flu shot's effects

By Kelly Servick

Every year, some unlucky people get the flu even though they’ve had their seasonal shot.

One reason, according to a new study, might be their gut bacteria.

Researchers have shown that, at least in mice, a strong immune response to the flu vaccine relies in part on signals from intestinal microbes.

The findings could help explain variation in the response to the vaccine and suggest ways to maximize its effectiveness.

The microbes that inhabit our bodies—collectively known as the microbiome—may influence everything from obesity risk to food allergies.

Recent studies have also shown that resident microbes affect how our immune system responds to infection.

For example, mice with depleted microbiomes appear to be more susceptible to the flu.

But it wasn’t clear what role the microbiome plays in the response to vaccines.

The new evidence came out of a curious observation that researchers revealed in a 2011 paper.

Bali Pulendran, an immunologist at Emory University in Atlanta, and colleagues were looking for genetic signatures in the blood of people injected with the trivalent inactivated influenza vaccine—a mixture of three flu strains.

They wanted to know whether the expression of specific genes in the immune system’s white blood cells correlated with the amount of vaccine—specific antibodies in the blood—which indicates how strongly a person’s immune system responds to the shot, and how much protection that person will gain against future infections.

In a long list of genes associated with strong vaccine response, the researchers found an unexpected one: the gene that codes for a protein called toll-like receptor 5 (TLR5).

“We thought this must just be a coincidence,” Pulendran says.

TLR5 is a sensor of flagellin, a protein that makes up the appendages of bacteria.

Why would a receptor that interacts with bacteria in the gut have anything to do with the body’s response to a virus injected into muscle? Maybe, the group thought, B cells—the white blood cells that produce antibodies—receive a signal from bacteria that boosts their activity.

To explore that possibility, the researchers designed a new study using mice.

They gave the flu vaccine to three different groups: mice genetically engineered to lack the gene for TLR5, germ-free mice with no microorganisms in their bodies, and mice that had spent 4 weeks drinking water laced with antibiotics to obliterate most of their microbiome.

Seven days after vaccination, all three groups showed significantly reduced concentrations of vaccine-specific antibodies in their blood—up to an eightfold reduction compared with vaccinated control mice, the group reports online today in Immunity.

The reduction was less marked by day 28, as blood antibody levels appeared to rebound.

But when the researchers observed the mice lacking Tlr5 on the 85th day after vaccination, their antibodies seemed to have dipped again, suggesting that without this bacterial signaling, the effects of the flu vaccine wane more quickly.

The researchers saw similar results when they gave mice a polio vaccine, which, like the flu shot, uses an inactivated virus and doesn’t contain so-called adjuvants—additives that boost the body’s immune response. Pulendran and colleagues suggest that these weaker, adjuvant-lacking vaccines rely more heavily on bacterial signaling.

(They didn’t see the same results with the live virus in the yellow fever vaccine, for example.)

No specific type of bacteria seemed more important than another in prompting the vaccine response.

But further experiments showed a major role for macrophages—immune cells that display pieces of the virus to activate B cells and that can also recognize flagellin.

Pulendran’s favored explanation is that flagellin manages to break through the lining of the intestines to circulate in the body and activate B cells and macrophages, amping up antibody production.

But where and how the interaction happens “is a huge mystery,” he says.

“We don’t have the full answer.”

文法

本次考試文法部分可以說是非常容易，相信我們的學員可以比規定時間提前10-15分鐘做完還留有檢查的時間。

另一方面，以往的難度較高/易錯題型

（如就近修飾--本次沒有考察，句子刪除保留，詞匯題，introduction and conclusion, transition(previous/next sentence), Logical sequence等干擾選項設置迷惑性不強）

但值得注意的是，關于同位語雙逗號的考察本次試卷出現了2次，這正好是沙老

師在全程班上反復強調的不能再強調的考點之一，希望所有考生一定要在今后的備考中引起高度重視。

詞匯題有考察advance和elaborate的區別，hazardous(修飾environment of outer space) , insights, reach conclusions的固定搭配等。

考察題型

1. 純語法題型

--- 標點符號題: 本次考試中逗號, 冒號, 分號的使用都有所涉及。

考察內容都是之前OG和真題中出現過的知識點, 沒有特別大的難度。

--- 標點符號

--- 代詞指代

--- 句子合并題

--- 平行結構題

--- 主謂一致/時態

--- 固定搭配與形近詞辨析（maybe/may be; weary/wary)

2. 與文章相關的題型:

--- 段落/全篇主旨題

--- 句子加減題/邏輯順序題: 根據上下文內容進行句子增加, 刪節, 以及排序

--- 邏輯詞題（注意無邏輯關系的題目）

--- 文章結構題

3. 圖表題:

--- 此次考試中出現的圖表題, 需要結合文章內容找出正確的選項.

文章主題：1 Agriculture Grows Up

conventional agriculture versus vertical agriculture

2. A Singer Finds Her Voice (話題重復2017.11 北美真題第三篇，考點分布不同)

講一個著名的歌手Nina Simone是如何通過她的音樂推廣民權運動（Civil Right Movement）的。

一開始Nina Simone對用音樂推動政治活動持懷疑態度，但她的朋友Hansberry鼓勵她最終獲得成功。

3. The Inner Working of Work

圍繞一個核心概念（Industrial and organizational psychology)展開，提出公司的productivity取決于員工的滿意程度，

因此公司需要hire一些心理學專家去幫助提高employee job satisfaction從而促進workplace culture and organization。

4.The Road to Recovery

講述瀕臨滅絕的物種沒有很好地被保護，原因是對于endangered species的定義過于模糊，比較了兩個法案ESA（對于endangered species分類更少更嚴格）和ICUN （有圖表）

得出對“endangered species”更清晰的定義有利于提高決策效率。

難點在于43題的圖表，比較了兩個法案對于endangered species的分類。

數學

本次數學考試學員反應出存在拼盤現象（使用部分老題），至于以后會不會繼續延續這個模式，其實對于大家意義不大，我們需要做的仔細透徹的研究分析所有真題，而不是重復的規律。

本次數學考試考察要點都比較常規，統計的內容也沒有出現過難的考點（比如confidence interval），需要大家注意的知識點：

1. 函數與方程（包括函數圖像的考察和實際應用問題）

2. 圓的性質、相關計算公式和應用（包括圓的標準方程）

3. 統計問題（特征數，統計圖，相關概念理解等）

4. 單位換算問題

作文