為什么大家寧愿花500萬買學區房，也不愿花200萬讓孩子上國際學校

現在的學區房，用熾手可熱四個字來形容也不為過。

就拿北京來說，北京動輒十幾萬一平米的學區房，就像大白菜一樣，只要一出攤兒，瞬間被哄搶一空。

是什么讓家長們寧愿花掉家底去買學區房也不愿意花一半的錢讓孩子從小到大上國際學校呢？

網友們針對這個問題紛紛展開回答：

@Woshinide：國際學校還不是騙人的

@向死而生：學區房買了可以升值的。

@張馳之道：房子可以貸款買，上學不行吧？

@你是我的全世界：你們真有錢 幾百萬張口就來 。

在我看來，家長在選擇購買學區房的時候，很多家長實際上同時留有幾重動機在內的：

第一重動機，為孩子的教育投資，比如學區房意味著孩子可以享受到更好的教育資源。

第二重動機：固定資產投資，作為房子的保值功能。

第三重動機：房子對孩子的“保底”保障功能：如果孩子學習不夠好，無法沖出高考重圍升入理想大學，最起碼“學區房”還可以提供給孩子未來生活基本的安全底線：比如孩子可以拿來自住或出租等等。

這種進可攻退可守的方式太符合我們中國式思想了，畢竟辛辛苦苦大半輩子甚至一輩子的錢。

誰想打了水漂？

對大部分的家長來說，如果有能力，有條件，經濟很寬裕，一定會為孩子買學區房，這算是一種固定資產的投資。

同時學區房能為孩子帶來好的學位，這同樣是家長更看重的，如果在房產升值和學位這件事情上進行比較時，我相信大家可能會更在乎的是學位，而不是固定資產升值的部分。

讀私立學校意味著家長在冒一定的風險。

這風險有孩子未來能否順利的考入知名的國外大學，家庭經濟能否一直支撐孩子從初高中開始一直讀到研究生畢業（算下來就算到本科畢業，最少也是接近300萬的投入）。

所以在各種因素之下，大家都會傾向性的選擇買房。

這里是一所沒有圍墻的家長大學，專注K12階段所有孩子的學習和成長。

關注我，您的孩子會因為你變的不一樣。