NEC全美經濟學競賽高級組別優秀案例分析

Category: 商科國際競賽, 福利干貨 Date: 2021年12月28日下午12:38

NEC 2020美國站選拔線上案例任務的優秀案例究竟長什么樣子？他們到底為什么能夠獲得評委的青睞？今天我們終于等來揭秘時刻！Learn from best，本文從高級組別中選取了一篇優秀作品，從每個評分維度為大家解讀與分析他們的過人之處。
首先，我們先來看看5個評分的維度及其具體要求：

☑ Addressing the Problem 是對整體內容的要求，整個文章要有清晰的邏輯框架并且內容包含題目中所有需要解決的問題，同時要求應用相關的經濟學理論來分析；

☑ Background Knowledge 主要會關注在分析與解決問題時所運用的相關經濟學知識是否豐富，并且是不是有聯系相關的事例進行說明和論證；

☑ Research這個維度會要求文章對數據、文獻進行適當引用，并且會關注其所引用的內容是否具有較強的相關性，來源是否科學可靠；

☑ Economic Analysis and Insights是考察同學們是否能夠展現基本critical thinking skills的關鍵，它重點關注文章在識別問題、分析問題與解決問題時的邏輯，以及其中對每一個解決方案的正反面分析，還有最終的解決方案選擇。多數同學在這里會忽略costs and benefits analysis以及給出final policy recommendation，于是就會在評委給出的反饋中看到“分析不夠深入”，“缺少有效的結論”這樣的評語。

☑ Teamwork and Coordination 主要是看各位是否進行了團隊合作，并且是否有合理的團隊分工。畢竟沒有人希望團隊中有個free rider。這也是我們要求提交團隊會議記錄的原因。

Adam?Smith?Division

（高級組別）

話題AI Development優秀作品武漢英中的 WHBC Econ?Rookies 團隊，榮獲 National Overall Team Award 金獎。優秀作品（部分展示）

評委點評Addressing?the?Problem這篇文章首先在background部分明確了他們所討論的對象是美國，同時對AI的發展所帶來的影響進行了簡要分析，并對文章進行了大致的總結，選擇了在文章開篇就提出他們的政策建議，并且把文章的重點放在了對不同政策的分析與評價上。從評判的角度來說，這一點其實是非常討巧的，這能夠讓閱讀者快速的了解你的觀點并跟著文章的思路與邏輯進行閱讀。

文章整體的結構其實比較簡潔明了，可以看成由三個大的部分組成——問題的分析，解決方案的提出與分析，結論及政策實施方案。三個部分之間的邏輯也很清晰。Background Knowledge我們可以注意到，文章將涉及到的相關經濟學概念都使用了粗體字，讓閱讀者能夠非常直觀的get到他們運用的相關知識，并且能夠結合圖表進行闡述。比如，deadweight loss, AD-AS model, crowd out effect, Lorenz curve等，體現了他們豐富和扎實的經濟學基礎。However, 文章中有提到的關于game theory的部分確實有一點點牽強，與這個話題的關系不大。所以各位需要注意的是，經濟學的理論知識是為你的分析進行服務的，并不是越多越好，而是相關性越強越好，并且一定要有清晰的闡釋。Research這篇文章有15個references，在羅列這些references時使用了APA格式，體現了一定的專業性。在評判的過程中，我們注意到很多同學會忽略reference page的格式問題，在一篇嚴謹的學術論文中，reference page其實是相當重要的，這是體現academic integrity的一部分，因為教授會根據此來判斷學生是否對一個topic有深入的研究，同時也會據此來判斷文章是否涉及抄襲。再來看看這篇文章引用的來源，包括學術研究報告、專業咨詢公司的研究報告、經典書籍以及雜志等，同時閱讀者也能在文章中看到這些reference與該話題的相關性。

Economic Analysis and Insights這篇文章在政策分析的部分花了很多功夫，對于每一個政策的costs and benefits analysis非常全面。并且能夠使用數據和圖表作為論據，運用的經濟學理論知識也非常豐富。舉個栗子，文章在分析income support program的時候，首先說這是一個能夠解決結構性失業問題的政策，并引用了Andrew Stettner的一個觀點；接著提出一個proper income support program能夠帶來強勁的經濟增長。那么現在的問題就是，這個proper income support program到底是什么呢？于是，文章提出了兩個program：UBI和Quasi-UBI，并對這兩個program進行了詳細的解釋，然后從政府的預算赤字、收入不平等方面產生的影響的角度進行了利弊分析，同時也從長期和短期的角度去進行了闡述。最后給出了evaluation后的結論：Quasi-UBI這個program是一個相對更好的政策。