UCL和LSE讀哪個更好？

說到英國同等水平名校，UCL和LSE總是被拉出來對比最多的，一樣都是世界頂級大學、都有很多優秀教授、都位于人口密集的倫敦。

UCL vs LSE，誰更好？你該選擇誰，放棄誰？

世界排名

說到排名，這兩所都是世界Top20-30的好學校，LSE專業排名高，因為LSE只專注于社會科學類；UCL綜合排名更高，可能是因為UCL什么專業都有吧。

不管各大排名怎么變化，坊間有個默認的英國院校等級：Oxbridge, LSE， Imperial > UCL, Warwick, Durham > Kings, Bath, Bristol etc.

不過光看排名意義不大，尤其是兩所學校排名還差不多的時候。

知名度

在英國，UCL和LSE的聲望一樣高，因為他們優秀的學術、科研、招生體系。國際上，不太懂英國教育的人，一大多認為LSE比UCL更出名。

LSE學生給人的印象是都想進金融行業的“高富帥”and“白富美”，UCL走的就是比較親民化的路線。。

專業設置

與其說哪個學校更好，不如說是哪個學校的專業更適合你。經濟、政治、法律、金融，LSE世界拔尖！而UCL的建筑和城市規劃，也是沒有幾個對手,另外UCL的法律、醫學、工程、技術、IT、商務、管理、藝術、古典文學，也都不錯。

UCL 和LSE有專業重疊部分，也有各自的特色專業，UCL有一些專業LSE就沒有，比如說神經系統科學、化學、藥劑學、工程。反之也一樣，LSE提供的科目是非常細致的，像是經濟史、行為科學、發展研究與經濟地理。

如果學習社會科學，CA會建議LSE，因為LSE在這方面實力特別強。科學或建筑只能選UCL。管理兩個學校都有，要看自身條件和未來定位選擇。

經濟專業

全世界最好的社會科學類，LSE排名第二，僅次于美國的哈佛！

LSE在宏觀經濟學方面更有優勢，而UCL發表了更多微觀經濟學課題的學術研究，UCL經濟系還與英國財政研究所(IFS)有很強的聯系。

錄取條件

LSE錄取率是出了名的低，而UCL算是G5名校里最好進的一個。

UCL的A-level要求是A*A*A-ABB，LSE分成A*AA, AAA?和AAB三檔，但LSE是有AS要求的。

LSE沒有面試，所以對PS的要求比UCL高的不止一點半點。

LSE語言要求更高，雅思7.0，單項不低于7.0;UCL雅思介于7.5-6.5之間，取決于專業。

校園生活

可能UCL比LSE要好一些吧，LSE偏精英主義，UCL文化多元，學術氣氛相對來說沒那么緊張。

UCL是有自己校園的，更多學生可以參加活動，學生社區更有活力。LSE位于倫敦中心，沒有傳統的校園，學生每天只能在“夾縫中生存”，一言不合就爆發校園抗議，學生滿意度不算太高。

但LSE就業前景特別好你又說不出什么，課業量大考核嚴格也是真的，在圖書館沒日沒夜通宵的也很常見。

兩家大學的教學方式和學校生活有很多不同的地方，如果更喜歡傳統的教學方式和大學生活，UCL更適合你；如果你是一個真正的自由主義者，時常喜歡挑戰挑戰權威什么的，那就去LSE吧~