相較于較完善的英文學(xué)習(xí)成長路徑,走國際化路線的家長們對“兩條腿”的另一條腿“數(shù)學(xué)“,似乎仍處于“難度夠不夠”、“題目做不做得出”的蠻荒階段,甚至不少國際化學(xué)校的家長覺得孩子數(shù)學(xué)不行,在課外又回到了體制內(nèi)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。
究竟國際化學(xué)校的數(shù)學(xué)行不行呢?
需要回答這個問題,必須滿足以下幾點(diǎn):-名校理工科背景出身,專業(yè)過硬;-接觸大量機(jī)構(gòu)和學(xué)校的老師,能對體制內(nèi)外數(shù)學(xué)老師進(jìn)行橫向比較;-多年教學(xué)經(jīng)驗(yàn),深知不同國際化學(xué)校的數(shù)學(xué)教學(xué)特點(diǎn)和學(xué)生學(xué)習(xí)痛點(diǎn);最終,筆者找到了來自學(xué)誠國際的合伙人洪東老師和數(shù)邦美國數(shù)學(xué)創(chuàng)始人錢進(jìn)老師,兩位一線老師提到的很多問題,直擊國際化學(xué)校數(shù)學(xué)教育的問題,戳到了不少痛點(diǎn),絕對值得關(guān)注數(shù)學(xué)教育的大家仔細(xì)一讀。
國際化學(xué)校的數(shù)學(xué)對孩子太“淺”?
其實(shí),這里的“淺”是從升學(xué)的角度提出的,如果申請名校壓根不看數(shù)學(xué),手機(jī)前的你還會糾結(jié)這個問題嗎?
所以,這個問題的根本在于“升學(xué)線”和“教育線”的沖突。
為了回答這個問題,洪老師首先從文化的角度剖析了中西方數(shù)學(xué)教育的差異:
“東方文化傾向于“補(bǔ)短”,而西方文化更傾向于‘揚(yáng)長’,反映在數(shù)學(xué)教育上也是如此。我國家數(shù)學(xué)教育更側(cè)重‘不掉隊(duì)’,所以學(xué)生用統(tǒng)計(jì)術(shù)語說是‘均值高、方差小’(普通大眾的數(shù)學(xué)能力整體較高,水平差距不明顯)。而國際化教育中的數(shù)學(xué)教育,更側(cè)重在把有天賦的孩子篩選出來,是‘均值低、方差大’(大部分學(xué)生數(shù)學(xué)普遍不太好,但是好的學(xué)生非常厲害)?!?/p>
而為了貫徹因材施教的理念,國際課程里的數(shù)學(xué)考試基本分層明顯,既有適合大眾的簡單考試,也有為那些專長生設(shè)置的高難度考試。
以A-level數(shù)學(xué)為例,有基礎(chǔ)數(shù)學(xué)和進(jìn)階數(shù)學(xué)兩個選擇,基礎(chǔ)數(shù)學(xué)難度不大,知識面較廣,并且考試題型比較穩(wěn)定,相對容易拿到高分;而進(jìn)階數(shù)學(xué)知識難度明顯加大了,尤其是?CIE考試局的高數(shù)試卷,難度甚至有點(diǎn)接近國內(nèi)研究生考試的水平。
那么整體來看,如果是以美國人對于數(shù)學(xué)的要求來看,如果孩子在學(xué)校的數(shù)學(xué)成績能做到上游,其實(shí)是夠了的。畢竟SAT的數(shù)學(xué)滿分是800分,達(dá)到690就能算達(dá)到前10%了,而中國孩子基本都能考滿分,而AP微積分BC(高難度)的滿分率更是達(dá)到40%。
但是對那些打算走理工科路線或者沖刺最頂尖名校的孩子來說,國際化學(xué)校教授的數(shù)學(xué)其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
就像錢老師所說:“希望進(jìn)入名校的話,就需要證明在某方面‘強(qiáng)’。而上述考試顯然只能說明‘不差’,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到‘強(qiáng)’。因此,對于那些想在數(shù)學(xué)方面證明自己的學(xué)生來說,國際化學(xué)校教的肯定是‘淺’的;
如果以后想從事理工科專業(yè),數(shù)學(xué)底子更是要打好,這是理工科的立身之本。美國大學(xué)很多學(xué)生因?yàn)閿?shù)學(xué)不好最后只好放棄所學(xué)的專業(yè)。因此,如果在職業(yè)方向上希望走理工科專業(yè)的,那目前國際學(xué)校的數(shù)學(xué)也是略‘淺’的。”
有趣的是,低難度的AB反而滿分率低,因?yàn)樗街猩系囊话愣紩糂C,更說明了美國人數(shù)學(xué)水平的“方差大”。
對數(shù)學(xué)的態(tài)度不同,學(xué)校走的路也不一樣
體制內(nèi)學(xué)校有非常明確的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn),但是不同國際化學(xué)校的理念不同,對數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的態(tài)度也不一樣。接觸過各類學(xué)生的錢老師剖析了不同學(xué)校里數(shù)學(xué)的“地位”:
“在體制內(nèi),數(shù)學(xué)是‘主科’,也就是花最多時間和最大精力學(xué)好的一門課。但是不同的國際化學(xué)校對于數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的投入程度差別很大。如果我們以中西融合的數(shù)學(xué)教育作為一個點(diǎn),那可以把學(xué)校分為三類:
1偏向體制內(nèi),無限接近中西融合,如SW
這類學(xué)?;狙赜昧梭w制內(nèi)的教材和課后材料,基礎(chǔ)扎實(shí),強(qiáng)度也比較大。但是在理念和教學(xué)方式上開始引入了西方的元素,在培養(yǎng)學(xué)生興趣等方面有所嘗試,總體而言,數(shù)學(xué)依然是雷打不動的‘主科’。
2偏向體制外,無限接近中西融合,如SZGJ
這類學(xué)校完全采用了體制外的教材和課后材料。在難度和訓(xùn)練量上和體制內(nèi)學(xué)校比還是有差距的。有的學(xué)校也會向體制內(nèi)‘取經(jīng)’,選擇一些體制內(nèi)的材料作為補(bǔ)充,從這點(diǎn)就看得出,學(xué)校對于數(shù)學(xué)的重視程度也是很大的。
3完全站在體制外一邊,如BYG
在這些學(xué)校中,并不分所謂的‘主科’和‘副科’,每一門科目都同等重要,數(shù)學(xué)只不過是眾多學(xué)科中的一項(xiàng),因此在數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的內(nèi)容和時間上都不會做太多要求。里面的學(xué)生的水平差異比較大,很多學(xué)生的練習(xí)量和學(xué)習(xí)興趣明顯不夠。
前兩類學(xué)校中經(jīng)常會在某個年級進(jìn)行分班分層教學(xué),而數(shù)學(xué)通常也是分班的重要指標(biāo),不少學(xué)生在外面補(bǔ)課也是出于這個原因。
國際化教育最人性化的地方在于,并不像高考那樣給所有人一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),而是給了學(xué)生選擇的機(jī)會。但是也給家長出了一個難題:如何在“升學(xué)線”和“教育線”之間做到平衡?是把時間押在數(shù)學(xué)上,還是留給別的學(xué)科或者興趣上,這道題的答案,每個家庭的答案應(yīng)該是不同的。
數(shù)學(xué)教育上,國際化學(xué)校最缺什么?
西方的數(shù)學(xué)教育更貼近“教育線”,而東方的數(shù)學(xué)教育更貼近“升學(xué)線”,對于家長來說,能做到中西融合,也許才是數(shù)學(xué)教育的“最優(yōu)解”。
而就目前大部分學(xué)校來說,很難將兩條線完美的融合在一起。那么和體制內(nèi)相比,國際化學(xué)校的數(shù)學(xué)教育缺了哪些呢?
1老師基本功沒到
跟國際化學(xué)校的數(shù)學(xué)老師不乏海外名?!敖逃龑W(xué)”專業(yè)相比,體制內(nèi)老師,基本都是“師范類”專業(yè),師范專業(yè)說白了是學(xué)習(xí)“如何做老師”。因此,所學(xué)的內(nèi)容除了學(xué)科知識,還包括如何做板書、如何備課、如何寫教案等等老師的“基本功”。
而教育學(xué)專業(yè)更多的是學(xué)習(xí)教育理論,提升對教育的理解。教育學(xué)專業(yè)并不綁定教師這個職業(yè),因此很少學(xué)習(xí)這些“基本功”,在教學(xué)上,缺乏一個統(tǒng)一的要求和標(biāo)準(zhǔn)。
“在這個圈子里我接觸過不少老師,意外的是和體制內(nèi)教學(xué)相比,體制外的教研的能力參差不齊。不少學(xué)校的老師甚至都不知道該如何進(jìn)行‘知識切片’和‘思維切片’,也就是把教學(xué)大綱拆開,根據(jù)歷年考試真題切出不同的題型,針對學(xué)生的能力和思維特點(diǎn)進(jìn)行難度分層教學(xué)?!?/p>
洪老師提到,體制內(nèi)數(shù)學(xué)基礎(chǔ)扎實(shí)的原因是因?yàn)槔蠋熗ㄟ^師范的磨練,在專業(yè)度上還是非常高的。
華東師范大學(xué)畢業(yè)的馬立平博士曾被美國總統(tǒng)小布什任命為美國國家數(shù)學(xué)顧問委員會委員。她在著作《小學(xué)數(shù)學(xué)的掌握和教學(xué)》中提出,造成中美兩國數(shù)學(xué)基礎(chǔ)教育差距的主要原因就在于教師的學(xué)科專業(yè)知識,既包括對于數(shù)學(xué)學(xué)科的知識掌握,也包括教學(xué)知識的掌握。而且兩者也是相互促進(jìn)的,正因?yàn)橹袊處熜r候就接受比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)訓(xùn)練,因此教師更知道學(xué)生在掌握知識時會遇到的困難,從而促進(jìn)教學(xué)的提高。
回到中西方數(shù)學(xué)教育的差異上,這種高度結(jié)構(gòu)化的方式雖然對于數(shù)學(xué)技能的提高非常有效率,但也不利于培養(yǎng)學(xué)生的自主思考能力和創(chuàng)新能力。所以說還是需要由老師來把控其中的度。
但是目前不少老師處于“有系統(tǒng)知識框架,真題研究也比較多,不過基本照本宣科,按照套路包你考試能過”的階段,真正能把思維方式教給學(xué)生的老師太少了,例如,解題時有通常有兩種解法:一種是由已知走向求證,另一種是反過來由求證走向已知,前者為綜合法,后者為分析法。這些都是我們常見的解決數(shù)學(xué)問題的思維方法。哪怕以后孩子不學(xué)數(shù)學(xué),這套方法在其他地方也是行得通的。要達(dá)到這個層次,老師不僅需要對知識和真題有深入的研究,也要大量閱讀思維方面的書籍,對于思維方法、認(rèn)知學(xué)和腦科學(xué)等都要有所了解。
2難度、量、習(xí)慣跟不上
筆者曾經(jīng)在采訪美國奧數(shù)隊(duì)總教練羅博深時聽過他的一個觀點(diǎn):訓(xùn)練孩子的數(shù)學(xué)思維,最好的方法就是用“難題”。當(dāng)然,他指的難題并不是難得讓人想哭的“難”,而是略高于孩子目前所掌握得水平的難。
然而在參加很多國際化學(xué)校說明會時,很多學(xué)校會這么說:我們的數(shù)學(xué)不會像體制內(nèi)那樣做難題,而是更注重?cái)?shù)學(xué)興趣的培養(yǎng)和數(shù)學(xué)思維的培養(yǎng)。
甚至就筆者的了解,一些家長之所以將孩子送到體制外學(xué)校,就是懼怕“難題”占用孩子太多時間。
兩者之間似乎出現(xiàn)了矛盾。
在研究了大量體制內(nèi)外教學(xué)材料,有著豐富學(xué)生樣本的錢老師更同意前者,但是他的視角更偏向于從普通學(xué)生出發(fā):
“很多國際學(xué)校的孩子,尤其是小學(xué)階段的孩子,第一個問題就是,答題只寫一個答案。而之所以只寫一個答案,原因正是因?yàn)轭}目太簡單了,他們只要在心里做一些簡單的心算就能完成。這對于更高階的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)不是一個好事兒,因?yàn)殚L期這樣學(xué)習(xí),思維上會形成一種惰性,稍微遇到難一點(diǎn)的題目不愿意花力氣思考,不注重分步拆解,甚至連草稿都懶得打。而且不少學(xué)校的題不僅題目簡單,答案也簡單,比如都是整十?dāng)?shù)。一些機(jī)靈的孩子直接蒙或許都能蒙到答案。所以這些孩子看上去數(shù)學(xué)成績不錯,但其實(shí)數(shù)學(xué)水平并沒有提高,后面會很吃力。
當(dāng)然,數(shù)學(xué)能力是一個金字塔結(jié)構(gòu),每個孩子的數(shù)學(xué)才能不同,因此,我們不求所有的孩子都用同一個標(biāo)準(zhǔn)去要求。退一步來說,哪怕不去做難題,但至少要保證一定的題量。小年齡的孩子,關(guān)鍵是讓他們養(yǎng)成做題的習(xí)慣。這里的習(xí)慣首先是每天要有半小時到1小時的時間做題,而且貴在每天堅(jiān)持。別看和體制內(nèi)的孩子不能比,但很多學(xué)校的作業(yè)連這個量都難以保證。另外要指出,其實(shí)這里的半小時或者1小時,是指思考的時間,而不是重復(fù)的機(jī)械動作。
另外,對于小孩子培養(yǎng)興趣,其實(shí)學(xué)術(shù)活動題是非常不錯的鍛煉素材。首先,學(xué)術(shù)活動題有一定的難度,但并不是完全超過孩子的知識范圍,能激發(fā)他們的探索欲。其次,學(xué)術(shù)活動題在設(shè)計(jì)時,就已經(jīng)將孩子的心理因素融入其中了,很多時候是情境題,會比較有趣。”
其實(shí)作為國際化學(xué)校的家長,要把握孩子學(xué)習(xí)的難度和進(jìn)度并不難,基本上按照公立學(xué)校教材進(jìn)度和難度,甚至高一個年級都是可以接受的。因?yàn)榈搅烁吣昙墸鰢膶W(xué)生時間非常緊張,不僅要完成課內(nèi)學(xué)習(xí),還要應(yīng)付標(biāo)化考試、參加課外活動等,越到高年級學(xué)數(shù)學(xué)的時間越少。所以適當(dāng)?shù)挠兴崆?,對于學(xué)生的整體規(guī)劃是有好處的。”
總結(jié)
數(shù)學(xué)教育不分體制內(nèi)外
學(xué)好有共同要求
總結(jié)來看,無論哪國數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)共同的要求:四基、四能
體制內(nèi)在“四基”上做得更扎實(shí),而國際化學(xué)校在“四能”上有著自己創(chuàng)新的空間。但是回歸到數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的本質(zhì),無論四基還是四能,無論走“教育線”還是走“升學(xué)線”,都需要花時間進(jìn)行刻意練習(xí),鍛煉思維、培養(yǎng)習(xí)慣。
“教育”是一個需要通盤考慮的問題,并不只是一門學(xué)科決定的,因此,選擇走“升學(xué)線”還是“教育線”,并不能簡單的用“對與錯”、“好與壞”來衡量,這需要家庭根據(jù)孩子情況、學(xué)校理念和未來方向來決定。
特別感謝
洪東
洪老師,東南大學(xué)土木工程碩士,8年國際課程輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)(12年至今),目前是學(xué)誠國際教育的合伙人,負(fù)責(zé)數(shù)學(xué)課程的研發(fā),主教A-Level、IB、IGCSE、AP等數(shù)學(xué)課程以及STEP、MAT、AMC10和AMC12等牛劍數(shù)學(xué)附加考試及學(xué)術(shù)活動課程。
錢進(jìn)
南京大學(xué)生物化學(xué)本科;美國密歇根州立大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)碩士;美國Cengage出版社英文原版教科書主編;上海某知名雙語學(xué)校國際高中創(chuàng)始教師;2017在上海創(chuàng)辦了數(shù)邦美國數(shù)學(xué),為孩子們提供優(yōu)質(zhì)的數(shù)學(xué)培訓(xùn)課程。
以上就是關(guān)于【國際化學(xué)校的數(shù)學(xué)到底行不行?】的解答,如需了解學(xué)校/賽事/課程動態(tài),可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。
往期文章閱讀推薦:
國際學(xué)校都在卷的AMC數(shù)學(xué)競賽,太多人走錯了路
2026 AMC數(shù)學(xué)競賽時間公布!翰林考位預(yù)報(bào)名開啟,先到先得!

? 2026. All Rights Reserved. 滬ICP備2023009024號-1