Re:think劍橋論文競賽賽事介紹
劍橋國際研究中心 (CCIR) 組織的劍橋 Re:think 論文競賽，由來自哈佛、麻省理工、加州伯克利、布朗、劍橋和牛津的教授聯(lián)合出題，是一個覆蓋多學(xué)科領(lǐng)域的思想盛會。它旨在激發(fā)青少年對一系列引人深思且常常具有爭議性的話題進行思考與探索。這些話題跨越歷史、科技、社會學(xué)、生物技術(shù)、法律等領(lǐng)域，鼓勵參賽者挑戰(zhàn)固有的規(guī)范和信念。通過劍橋 Re:think 論文競賽，我們希望為青少年提供一個平臺，分享他們對過去和未來緊迫問題的觀點，增進對世界和社會的理解，并提出創(chuàng)新的解決方案來應(yīng)對當代社會面臨的緊迫挑戰(zhàn)。
本次競賽全部由來自哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、布朗大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)等頂尖學(xué)府的教授親自命題。包含哲學(xué)、法律、社會學(xué)、基因科學(xué)、商業(yè)、人工智能等11個問題，參賽者可以任選一題。
在每個寫作話題上，教授們詳細闡述了提出該問題的緣由，以及為何這個問題對于當前社會至關(guān)重要。最終頒獎儀式和晚宴將會在劍橋大學(xué)國王學(xué)院舉行。
劍橋 Re:think 論文競賽現(xiàn)向全球青少年開放，參賽無需繳納任何報名費。我們熱忱歡迎來自不同背景的青少年參與。本次競賽旨在鼓勵青少年提出創(chuàng)新和獨特的見解，共同構(gòu)建一個多元化和充滿活力的思想交流平臺。
咨詢委員會及評審團
劍橋Re：think征文比賽由一個受人尊敬的咨詢委員會指導(dǎo)，該委員會由來自全球精英大學(xué)的杰出學(xué)者和專家組成。這些委員會成員來自哈佛大學(xué)、劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)和麻省理工學(xué)院等著名機構(gòu)，在各個學(xué)科都擁有不同的專業(yè)知識。
他們在塑造比賽中發(fā)揮著舉足輕重的作用，為策劃主題和框架貢獻了自己的見解。他們的集體知識和學(xué)術(shù)指導(dǎo)確保了比賽的相關(guān)性、學(xué)術(shù)嚴謹性和知識深度，為有抱負的人參與發(fā)人深省的話題和想法奠定了基礎(chǔ)。
很榮幸邀請這些杰出教授參與今年的比賽。
比賽的評審團由來自哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)、劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)的頂尖研究人員和教授組成，采用嚴格的雙盲評審過程。
寫作話題領(lǐng)域
政治學(xué)和法律
語言學(xué)
環(huán)境
社會學(xué)與哲學(xué)
商業(yè)與投資
公共衛(wèi)生與可持續(xù)發(fā)展
遺傳學(xué)
生物技術(shù)學(xué)
人工智能
神經(jīng)工程學(xué)
2025年劍橋Re:think征文比賽時間安排
比賽開放
2025年1月15日
論文提交截止日期
2025年5月10日
結(jié)果公布
2025年5月26日（較去年提前）
劍橋大學(xué)獎項頒獎典禮和晚宴
2025年7月30日
參賽資格
面向全世界14-18歲尚未開始本科學(xué)習(xí)的學(xué)生
參賽費用
免費
Discourse, Debate, and Analysis
劍橋Re:think征文比賽報名開啟——2025賽題公布
目標是為學(xué)生和學(xué)者創(chuàng)造一個平臺，分享他們對過去和未來緊迫問題的看法，希望擴大我們的集體理解，并為當代挑戰(zhàn)提供創(chuàng)新的解決方案。
動物權(quán)利與社會
我們是否應(yīng)該優(yōu)先考慮動物權(quán)利，以消除一切形式的畜牧業(yè)？
Animal Rights and Society：Should we prioritize animal rights to the extent that we eliminate all forms of animal agriculture?
教授評論：
關(guān)于將動物權(quán)利置于優(yōu)先地位，以至于完全取消所有畜牧業(yè)的爭論十分復(fù)雜。這涉及到權(quán)衡動物福利與人類的食物需求以及經(jīng)濟因素。動物權(quán)利的支持者主張避免在集約化養(yǎng)殖中造成動物的痛苦，而另一些人則認為道德考量可以與負責(zé)任的畜牧業(yè)相協(xié)調(diào)。
自由與問責(zé)
?“取消文化”這一概念是有效的問責(zé)方式，還是扼殺了言論自由并促進了不容忍？
Freedom and Accountability：Is the concept of?“cancel culture”?a legitimate way to hold individuals accountable, or does it stifle free expression and promote intolerance?
教授評論：
“取消文化”這一概念遠比現(xiàn)代要古老得多。許多前現(xiàn)代文明都熟悉“damnatio memoriae”（字面意思為“對記憶的譴責(zé)”）這一概念。這里要問的問題是，將某個事件從集體記憶中抹去，從而取消它，是否真的能抹去該事件本身，還是說與其取消過去，不如從中吸取教訓(xùn)，以構(gòu)建更健康的未來。在許多不同的場合，我們都能看到這種努力，這些努力在回答論文題目時都值得借鑒。
科技與倫理
我們?nèi)绾螒?yīng)對算法偏見和不透明性？
Technology and Ethics: How can we deal with algorithmic bias and opacity?
教授評論：
隨著機器學(xué)習(xí)工具在法律、醫(yī)療保健和金融等領(lǐng)域?qū)Q策的影響日益增大，其易受偏見影響以及缺乏透明度的問題可能會產(chǎn)生深遠的社會影響。在回應(yīng)這一提示時，您應(yīng)當批判性地探討算法偏見和不透明性的技術(shù)及倫理方面。為評估這些問題所帶來的風(fēng)險，請考慮機器學(xué)習(xí)中偏見產(chǎn)生的各種原因——從算法設(shè)計到數(shù)據(jù)收集以及反饋循環(huán)——以及不同形式的有意和無意的不透明性。
對現(xiàn)有監(jiān)管框架進行分析以找出潛在的改進之處，這將增強您的論點?？紤]來自公共和私營部門的框架，以達成既能確保公平和透明，又不會抑制創(chuàng)新或使算法遭受“操縱”的解決方案。優(yōu)秀的文章會將技術(shù)見解與倫理考量相結(jié)合，并展現(xiàn)出對監(jiān)管這一快速發(fā)展的領(lǐng)域所面臨挑戰(zhàn)的認識。
太空探索與治理
我們應(yīng)如何為太空殖民時代做好準備？
Space Exploration and Governance: What should we do to prepare for the era of space colonization?
教授評論：
在這個問題中，一個關(guān)鍵的考量因素在于誰會從太空殖民中獲益。太空殖民會在地球上造成何種新的不平等，又會復(fù)制哪些不平等？一個“全球治理”機構(gòu)能否代表整個“地球”？回答這個問題的文章還應(yīng)探討太空探索的歷史發(fā)展及其公眾認知。
生物技術(shù)
基因改造是有價值的生物工程工具，還是一種不道德的改變自然世界的方式？
Biotechonology: Is genetic modification a valuable bioengineering tool or an unethical way to change our natural world?
教授評論：
基因工程使科學(xué)家能夠改變生物體的行為方式，從對小鼠進行基因工程改造以模擬人類疾病，到為農(nóng)業(yè)培育轉(zhuǎn)基因作物，再到為現(xiàn)代癌癥治療改造人類免疫細胞。然而，特別是隨著基于 CRISPR 技術(shù)的出現(xiàn)，對人類胚胎進行基因工程改造和優(yōu)生學(xué)在技術(shù)上也成為可能。那么，在我們的世界中，基因工程應(yīng)在何處、何時以及如何實施，我們又應(yīng)如何劃定界限呢？
經(jīng)濟與全球化
全球化對世界有利嗎？
Economics and Globalization: Is globalization good for the world?
教授評論：
全球化“有益”意味著什么？對誰有益？不可否認，全球化促進了經(jīng)濟增長、減貧以及商品、服務(wù)和技術(shù)的獲取，使許多國家受益。但它是否讓所有人平等受益？有人認為全球化加劇了不平等，侵蝕了地方文化和經(jīng)濟，對全球化的抵制催生了世界各地的極右翼政黨與運動。我們應(yīng)如何權(quán)衡這些相互矛盾的說法？在評估全球化的影響時，我們應(yīng)著眼于全球?qū)用孢€是地方層面？全球化能否被重塑以滿足“落后”社區(qū)的需求，還是其本質(zhì)就是讓一些人受益而另一些人受損？我們應(yīng)擁抱全球化帶來的相互聯(lián)系，還是應(yīng)抵制它而支持更本地化的經(jīng)濟和文化模式？在思考這些問題時，請批判性地審視其中的權(quán)衡取舍，以及全球化能否或應(yīng)否由某些價值觀來引導(dǎo)。同時也要關(guān)注全球化的不同組成部分，包括自由貿(mào)易和移民。
公共衛(wèi)生
為了更大的利益，強制個體接種疫苗是否合乎倫理，還是侵犯了個人自主權(quán)和身體權(quán)利？
Public Health: Is it ethical to force individuals to be vaccinated for the greater good, or does this violate personal autonomy and bodily rights?
教授評論：
美國各地的許多雇主和學(xué)校要求其員工或?qū)W生接種疫苗，否則將失去工作或?qū)W業(yè)資格。但這種要求合理嗎？機構(gòu)或政府強制給人們打針的場景會引發(fā)抵觸情緒，讓人想要保護自己的身體免受任何強制程序和對身體權(quán)利的侵犯。然而，我們必須考慮對抗疫苗接種規(guī)定所帶來的后果：大多數(shù)因意識形態(tài)原因拒絕接種疫苗的人來自富裕社會，他們經(jīng)濟穩(wěn)定，即便患上嚴重疾病也能為家人尋求最好的治療。然而，最有可能因社區(qū)免疫不足而遭受后果的是那些服務(wù)不足的社區(qū)，這些社區(qū)容易受到傳染病的侵襲，而且由于缺乏足夠的經(jīng)濟能力來支付臨床護理費用，他們是最脆弱的群體。
因此，在“身體權(quán)利”的名義下，人們似乎可以傷害他人。通常，在我們的社會中，傷害他人被視為犯罪。對于某些行為，很容易在“個人自主權(quán)”和“犯罪”之間劃出一條清晰的界限。例如，涉及使用尖銳物品攻擊并導(dǎo)致他人身體受傷或死亡的刺傷案件，社會和司法系統(tǒng)都會將其視為應(yīng)受某種懲罰的犯罪行為。
那么，為何對疫苗接種避之不及呢？要知道，這同樣可能對他人造成身體傷害甚至致死。難道是因為我們無法親眼看到傷害或死亡的源頭（病毒比刀小得多），還是因為群體免疫的概念太過抽象，抑或是因為那些因疫苗可預(yù)防的傳染病而受苦的人離我們太過遙遠？
所有這些都使得越來越多的人認為，降低疫苗接種率所帶來的后果的推斷似乎值得商榷。在這里，我們可以探討這場爭論的社會和科學(xué)層面，包括接種疫苗或避免接種疫苗對個人以及社區(qū)所產(chǎn)生的后果的討論。
法律與社會
所有藥物是否應(yīng)該合法化，這樣的政策是否能帶來一個更加公正和健康的社會？
Laws and Society: Should all drugs be legalized, and would such a policy lead to a more just and healthier society?
教授評論：
在美國，芬太尼致死人數(shù)在 2021 年、2022 年和 2023 年每年均超過 7 萬，毒品供應(yīng)受到污染已不再是少數(shù)非法吸毒者的小麻煩，而是具有流行病規(guī)模的悲劇，甚至有人認為這是國際化學(xué)戰(zhàn)的一種情形。支持合法化的倡導(dǎo)者認為，要安全地監(jiān)控、了解并干預(yù)毒品市場的情況，唯一的方法就是像 1982 年泰諾遭蓄意污染事件之后那樣，在致醉劑市場釋放同樣的防篡改/防污染的商業(yè)創(chuàng)新和積極的監(jiān)管熱情。而另一些人則認為，利用這些僅在合法且受監(jiān)管的毒品市場才有的強大商業(yè)和政策工具來應(yīng)對可卡因及其他市場近期出現(xiàn)的純度恐慌，會使得非法物質(zhì)的使用常態(tài)化，并增加致醉劑消費帶來的公共健康成本，就像煙草使用曾被視為可接受，導(dǎo)致數(shù)以百萬計的尼古丁成癮者和數(shù)千億美元的醫(yī)療費用一樣。
此外，一些倡導(dǎo)者指出，目前用于“禁毒戰(zhàn)爭”的警務(wù)和監(jiān)禁資源可以轉(zhuǎn)而用于尋找、逮捕和監(jiān)禁那些蓄意破壞或污染致死物質(zhì)的罪犯。這是一個重要且緊迫的話題，盡管從 2021 年到 2023 年，一些城市的芬太尼致死人數(shù)略有下降，但如今關(guān)于毒品合法化、監(jiān)管以及純度監(jiān)測的討論比以往任何時候都多，涉及的場合也更廣泛。
參賽準則
無報名費
參加本次征文比賽無需任何費用。它向所有符合條件的參與者開放，無需任何費用。
學(xué)術(shù)誠信
本次征文比賽秉持最高水平的學(xué)術(shù)誠信。參與者應(yīng)嚴格遵守這些標準。
一篇論文提交和單個問題重點
參與者只允許提交一篇論文。此外，每篇論文必須只解決提供的論文提示之一。
剽竊
任何形式的剽竊都是不被容忍的。任何被發(fā)現(xiàn)涉及抄襲的文章將立即被取消比賽資格。參賽者必須確保所有來源都被適當引用，并且文章由他們獨特的想法和文字組成。
需要唯一作者身份
您提交的文章必須完全是您自己的作品。不允許與他人合作或合著。您可以尋求建議并與他人討論主題，但其他人不應(yīng)參與論文的實際寫作。它必須是你自己的工作。
裁判聯(lián)系人
參賽者必須提交成人學(xué)術(shù)推薦人（例如您的學(xué)校老師或輔導(dǎo)員）的電子郵件。如果需要進一步的學(xué)術(shù)驗證，我們將與裁判聯(lián)系以獲取更多信息。裁判也將收到比賽的結(jié)果。
原創(chuàng)作品
每篇文章必須是參賽者的原創(chuàng)作品。嚴禁使用人工智能工具協(xié)助寫作。論文必須反映參與者自己的想法、分析和表達。
格式準則
● 請確保您的論文不超過 2000 字;此字數(shù)不包括腳注和參考書目。
● 請使用一致的字體格式，并將行距設(shè)置為 1.5 空格。
● 所有提交的內(nèi)容都將通過抄襲和 AI 檢查器進行路由。因此，我們希望所有提交的內(nèi)容都能得到適當?shù)囊?。本次比賽的引用形式是MLA 8，即現(xiàn)代語言協(xié)會風(fēng)格的第8版。
● 論文必須以PDF格式提交。在 PDF 文檔中，請刪除您的姓名、單位或任何個人信息，以確保盲審。您將被要求在提交系統(tǒng)中提供個人信息。
評審準則
所有提交的作品將由來自哈佛大學(xué)、劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)和麻省理工學(xué)院等著名機構(gòu)的學(xué)者組成的評審團進行審查。
雙盲審稿：雙盲論文審稿是學(xué)術(shù)或?qū)W術(shù)出版中使用的一種過程，審稿人和作者都是匿名的。在這個系統(tǒng)中，作者的身份對審稿人保密，反之亦然。這種方法旨在最大限度地減少因了解作者的身份、學(xué)術(shù)隸屬關(guān)系或聲譽而可能產(chǎn)生的偏見。
原創(chuàng)而有趣的想法：比賽旨在激勵學(xué)生深入重新評估和思考科學(xué)、社會和全球環(huán)境的相互聯(lián)系。我們非常鼓勵原創(chuàng)的想法和觀點。
論證和寫作的質(zhì)量：清晰的寫作和有充分支持的論點至關(guān)重要。這意味著論文應(yīng)該結(jié)構(gòu)合理，每個主張或論點都有證據(jù)或邏輯推理支持。此外，評委們將考慮寫作風(fēng)格，包括語言使用、思想流動和對主題的整體參與。
剽竊和人工智能輔助：比賽對剽竊和使用人工智能寫作輔助有嚴格的政策。被發(fā)現(xiàn)有此類內(nèi)容的論文將被取消資格。這意味著學(xué)生必須確保他們的工作完全是他們自己的。
官方寫作研討會&論文指南
官方寫作研討會
Re：Think 寫作研討會是每月一次的在線 Zoom 會議，旨在支持潛在的論文作者開始撰寫論文。
在斯坦福大學(xué)和劍橋大學(xué)經(jīng)驗豐富的博士寫作導(dǎo)師的帶領(lǐng)下，這些課程為參與者提供了關(guān)于論文結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的寶貴指導(dǎo)。作家有機會參與互動討論，獲得個性化的建議，并探索各種方法來增強他們作品的形式、風(fēng)格和內(nèi)容。
工作坊免費向所有已登記的參與者開放。申請人可以在征文比賽提交門戶網(wǎng)站上找到一個鏈接來報名參加其中一個研討會。
官方論文指南
為了幫助參賽者獲得見解并更好地處理教授設(shè)計的論文提示，CCIR為今年的比賽創(chuàng)建了官方論文指南。
在指南中，參與者將找到有關(guān)如何為比賽撰寫論文的指南。該指南旨在幫助參與者成為更好的思考者——在更深層次上參與論文提示——并提高他們的寫作技巧。
官方論文指南可供所有注冊的參與者在提交門戶上獲得。
獎項設(shè)置
頒獎典禮及晚宴在劍橋大學(xué)舉行
得獎?wù)邔@邀出席2025年7月30日在劍橋大學(xué)國王學(xué)院舉行的頒獎典禮和晚宴。
金獎、銀獎、銅獎、徽標獎、悲愴獎和精神獎的獲得者可免費參加晚宴。
榮譽獎獲得者也被邀請參加晚宴，每人95英鎊的門票。
陪同收件人的其他與會者的門票也以每人 95 英鎊的價格提供，數(shù)量有限。
晚宴是受邀參加的，只對CCIR劍橋Re：think論文競賽獲獎?wù)吆虲CIR研究研討會的主持人及其公司開放。晚宴不對公眾開放。
常見問題
為什么我應(yīng)該參加Re:think論文比賽？
Re:think論文比賽旨在成為磨練寫作技能、培養(yǎng)批判性思維和完善溝通能力的肥沃土壤。在知名比賽中獲獎或參與可以獲得認可、獎項、獎學(xué)金，甚至出版機會，提升你的學(xué)術(shù)檔案，有利于大學(xué)申請和未來的努力。此外，這些比賽通過鼓勵探索不同主題促進智力成長，同時提供了與同行、教育者和專業(yè)人士的交流機會和曝光。除了榮譽，它們也培養(yǎng)自信，為高等教育需求做好準備，并常常允許你有意義地為社會對話或事業(yè)做出貢獻，用你的想法產(chǎn)生影響。
誰有資格參加Re:think論文比賽？
只要你目前就讀高中，不論你的地點或背景如何，你都有資格參加。我們歡迎來自世界各地不同教育背景的學(xué)生，為比賽貢獻他們獨特的觀點。
比賽是否有任何參賽費用？
比賽沒有任何參賽費用?；砻馕覀冋撐谋荣惖膮①愘M用顯示了CCIR對公平的承諾。CCIR相信每個人都應(yīng)該有平等的機會參與和展示自己的才華，而不受財務(wù)狀況的影響。消除這一障礙確保了參與者的多樣性，并強調(diào)了才能和創(chuàng)造力勝過經(jīng)濟實力，為所有貢獻者營造了公平和包容的環(huán)境。
賽事動態(tài)
劍橋Re:think論文賽值得參加嗎？一文介紹劍橋Re:think論文賽含金量！
劍橋Re:think論文賽是一項備受矚目的學(xué)術(shù)競賽，吸引了眾多高中生的關(guān)注。這項競賽不僅提供了展示批判性思維和學(xué)術(shù)能力的機會，還為學(xué)生提供了一個與全球頂尖學(xué)者互動的平臺。本文將詳細探討該競賽的背景、主題、...
More
2025年劍橋Re:think論文比賽規(guī)則全解析
劍橋Re:think論文競賽是由劍橋國際研究中心（CCIR）主辦的國際性學(xué)術(shù)賽事，旨在激發(fā)青少年對多學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)引人深思且常具爭議性話題的探索與思考。2025年的比賽已正式開啟，吸引了全球眾多優(yōu)秀學(xué)生的關(guān)注。為了幫...
More
不容錯過！2025年劍橋Re:think論文比賽報名免費！
劍橋Re:think論文比賽是一項備受矚目的學(xué)術(shù)競賽，旨在為全球高中生提供一個展示其對當代社會問題的獨特見解的平臺。該比賽以其豐富的主題選擇和嚴謹?shù)脑u審流程，吸引了眾多學(xué)生的參與。另外，劍橋Re:think論文比...
More
劍橋Re:think論文競賽設(shè)有哪些獎項？參賽有什么好處？
劍橋Re:think論文競賽是一個備受矚目的國際學(xué)術(shù)賽事，旨在鼓勵青少年深入思考和探索多學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的復(fù)雜問題。該競賽吸引了來自全球的學(xué)生參與，提供了一個展示學(xué)術(shù)能力和創(chuàng)新思維的平臺。除了豐富的寫作主題和嚴...
More
公告！2025年劍橋Re:think論文比賽賽題公布！
劍橋Re:think論文競賽是由劍橋國際研究中心（CCIR）組織的一項全球性學(xué)術(shù)賽事，旨在激發(fā)青少年對多學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)引人深思且常具爭議性話題的探索與思考。參賽者將有機會與來自全球頂尖學(xué)府的教授們一同探討當下社會...
More
哪些人能報名劍橋Re:think論文比賽？報名條件詳細說明！
劍橋Re:think論文比賽是一項面向全球高中生的學(xué)術(shù)競賽，旨在鼓勵學(xué)生參與對各種具有挑戰(zhàn)性和爭議性話題的深入探討。這項比賽不僅為學(xué)生提供了一個展示批判性思維和學(xué)術(shù)能力的平臺，也為他們提供了與世界各地同齡...
More
通知！2025年劍橋Re:think論文賽比賽時間確定！
劍橋Re:think論文賽是一項備受矚目的學(xué)術(shù)競賽，旨在為青少年提供一個展示其對全球緊迫問題的見解的平臺。該競賽由劍橋國際研究中心（CCIR）主辦，吸引了來自世界各地的學(xué)生參與。本文重點介紹2025年劍橋Re:think...
More
比肩John Locke？劍橋Re:think論文賽放題，八大主題任你選！
來啦來啦！文科頂流賽事——劍橋Re:think論文賽：1月15日已正式放題！！ 作為能夠比肩當下同樣頂流John Locke論文賽的它，憑借強大的名校背書和豐富的主題選擇，吸引了全球無數(shù)學(xué)子的目光。 劍橋背書、大咖云集 賽...
More
劍橋Re:think必讀書單請查收！
擁有劍橋背書， 集結(jié)麻省理工、哈佛等一干大牛教授學(xué)者 群策群力的寫作賽事！ 劍橋Re： think論文競賽 面向全球中學(xué)生開放了，還是免費的！ 感興趣的同學(xué)趕緊沖！ 同時，為了讓同學(xué)們高效備賽，小編也給大家整理...
More
